人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

松下陣営とシャープ陣営でプラズマテレビと液晶テレビで覇権をあらそっています。そのことについて詳しくしらべたいのですが、両テレビの差や今後の予想など、なんでもいいんで詳しく展望が書いてあるページを教えてください。

●質問者: heiwa_peace
●カテゴリ:ビジネス・経営 政治・社会
✍キーワード:シャープ テレビ プラズマテレビ 展望 松下
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 6/6件

▽最新の回答へ

1 ● allyan
●15ポイント

http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/biz/419432

$BKLJF%F%l%S;T>l$G%=%K!<$,>>2<$rLTDI!"%7%c!<%W$O55;3Bh(B2$BA0E]$7$X(B - nikkeibp.jp - $B4k6H!&7P1D(B

最近見た一番新しい記事です。

薄型フラットテレビは国によってそのシェアが大きく違ってくるので、今後の予想は難しいかもしれません。また、リアプロジェクションやSEDパネルも覇権争いの要素になると思います。とりあえず、パネル生産ラインの投資規模などを調べてみるのも良いかもしれませんね。

◎質問者からの返答

ありがとうございます。


2 ● jyouseki
●15ポイント

http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20051121A/index.htm

最新2005年版 プラズマ vs 液晶 どっちが良い? - [オーディオ・ビジュアル]All About

「2005年秋 プラズマ VS 液晶 比較!どっちが良いの?」

>それぞれ長所と短所が有り、一言では答えられません。


それだからこそ両者が対立しているのです。

将来的にはプラズマや液晶ではなく「有機EL」が主流になるという意見もありますが、現時点では断言できません。

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20075265,00.h...

有機ELテレビの実用化へ、セイコーエプソンの取り組み - CNET Japan

http://www.johokiko.co.jp/publishing/BB030401.htm

?????@?\

◎質問者からの返答

ELも熱いですよね〜


3 ● tyousann
●15ポイント

http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/jp_print/417554

$B:FJTB%$9G/Kv%F%l%S>&@o!">G$k%=%K!>2<$,Bg2hLL$G7cFM(B

すでに安売り価格で勝負です。

http://www.tscn.net/antenna/special/023/

これくる!SPECIAL☆どうなる?次世代DVD戦争『ブルーレイ VS HD DVD』

ここはまじめな記事です。

分析には一番良いでしょう。

http://www5.hokkaido-np.co.jp/motto/20050115/qa2.html

次世代DVD

普通の表です。

簡単に分かるにはここで良いでしょう。

http://www.narinari.com/Nd/2004113708.html

次世代DVD、米映画大手4社が東芝陣営支持。 Narinari.com

次世代DVD、米映画大手4社が東芝陣営支持。


映画見たいんならこっちかな?

http://news.braina.com/2005/0421/move_20050421_002____.html

???????c?u?c??K?i??????c?\?j?[?A??????w?c?????c 2005/04/21(??) 15:45:35

この話し合いはなんだったんでしょうかね?

結局物別れですよね。

◎質問者からの返答

くわしい記事ありがとうございます。


4 ● kn1967
●15ポイント

http://panasonic.jp/tv/

テレビ総合 (プラズマテレビ/液晶テレビ 他)| Panasonic

パナソニックは32v型までは液晶、それ以上はプラズマ。

http://www.sharp.co.jp/products/menu/av/aquos/index.html

液晶テレビ アクオス:シャープ

シャープは全て液晶。

http://www.s-map.co.jp/plasmatv/difference.html

プラズマ と 液晶 の比較

プラズマと液晶の覇権争いという部分は32v型以上のサイズになるわけですが、大きいサイズになると明るさ/応答性/コストでプラズマが大きく引き離していた感がありますが、寿命を考慮すればコストは液晶のほうが優位になる場合があります。


今後の展開に関してはコストを如何に抑えるかですが日本のような狭い住環境で50型のような巨大サイズの需要が極端に増える事はないであろうと思われるので焦点は両者とも液晶のほうになるでしょうね。


あと数年で地上波デジタルに全面切り替えになるわけですが、その時までにどれだけ液晶テレビのコストを抑えられるか、そしてどれだけプラズマの画質や応答性に近づけるかがカギだと思います。

◎質問者からの返答

地上波デジタル重要ですね。


5 ● PPPz
●15ポイント

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/10/12/658503-000.htm...

ナナオ、液晶TV“EIZO FORIS.TV”に19インチワイドとデジタル放送対応26インチワイドの新製品を発表――デザイン・ディレクターの川崎和男氏、プラズマTVなどを痛烈に批判

メーカーサイドの発言になっているような気がしますが、工業デザイナーである川崎和男さんがプラズマを批判しているようですね。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060116/115026/index2.s...

1インチ3000円時代到来! 激安大型液晶テレビの実力診断! / デジタルARENA

1インチ3000円時代??

各商品の比較がわかりやすく載っています。やはりある程度のサイズ以下だと液晶しか選択肢がない上、40インチ前後でも有利なような気がしますね。

http://www.itmedia.co.jp/news/0307/03/nj00_lcd_pdp.html

News:液晶 vs プラズマ――“薄型大画面TV”の本命はどちら?

これはあくまでも【参考】です。2003年7月時点での記事です。

◎質問者からの返答

安くなりましたね


1-5件表示/6件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ