置かれている状況下において､なかなか難しいものだと思います｡

(突発的に窮地に立たされていたり生命の危険にさらされていれば冷静さを欠くので更に難しく､予想内の出来事であれば色々考えられたりなど)

また､どの程度が客観的に物事を捉えられたかということは個々の主観によりますので他人同士で比べたり計るのはとても厳しいです｡

けれど客観的に物事を考えようと思う時点で少なからずそうではない自分を意識していると思います｡

｢客観的に｣といっても､当人の主観による思考から派生して別の考えや選択肢が増えているわけですから､主観が関わっている以上､ご質問への回答としては不可能だと思います｡

ただし､当人が｢客観的に考えた｣といえば自己満足ﾚﾍﾞﾙでは可能ということです｡

以上､私個人の主観による考えです｡

ｱﾄﾞﾚｽはﾀﾞﾐｰです｡難しいですね｡ちょっとずれてしまうかもしれませんが｡自分の発言，例えばｽﾋﾟｰﾁ等を時々録音してます｡それを自分で聞くことにより，原稿を修正したりしてます｡擬似的にではあっても客観的に評価できています｡後は，こうした工程が加わるので，判断したいものを早めに用意して準備しておくよう努力しています｡

客観的実在を元に複数主体で議論することで､客観的にものを考えようとする努力をすることは可能ではないでしょうか｡

?先ず冷静に事実認識をすることが出来れば､客観的な思考は可能でしょう｡

?大方の人間は過去の経験則や憶測･記憶で事実認識をしようとするため､客観性が欠如するので､冷静な事実認識が必要です｡

?また､考えるに当っては法令や慣習等一般大衆の公的基準に基づき思考過程を構築することです｡

?前述のような過去の経験･憶測･記憶に基づき判断･思考過程を構築すると主観的になります｡

ﾚﾝｽﾞの歪んだｶﾒﾗで認識する映像を主観とします｡

客観がもし存在すると､

歪んだｶﾒﾗ側にいる主観としての私には､その客観の元の姿を再現することは､とても難しそうに思えます｡

ただ､歪んだｶﾒﾗ側にいる主観としての私は､孤立しているわけではなく､多数が存在し､それぞれが認識した映像を互いにｷﾞﾌﾞ＆ﾃｲｸできます(ただし､それも､歪んだｶﾒﾗ越しでやりとりされます)｡

これらの歪みの誤差を差分していって､客観を推測することは､ある程度､可能だと思います｡と､ぼくは主観的にとらえています｡

(C)株式会社はてな