人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

? 暴力団のみかじめ料徴収と米軍再編における日本政府の負担の違い ? 番犬を飼うと米軍を飼うことの違いはなに?、、、小中学生などの子供に聞かれたら、あなたはどういう風に違いを説明しますか?(大人の説得力を発揮して違いを説明してください)

●質問者: koda1
●カテゴリ:学習・教育 政治・社会
✍キーワード:あなた みかじめ料 子供 小中学生 日本政府
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 7/7件

▽最新の回答へ

1 ● ライ_タソ
●18ポイント

分かりやすく簡潔に。

1.暴力団のみかじめ料と日本政府の負担

前者は、他の暴力団が脅してきたとき、みかじめ料を取っている暴力団は、威信にかけて脅してきた暴力団をやっつける。(つまり、確実に守ってくれる)

後者は、負担したとしてもイラク問題で手一杯だから仮に敵国が攻めて来たとしても米国が介入するとは限らない。つまり確実でない。そもそもガイドラインは約束事なので有事の際に日本の意向なんて無視。勝手にやるでしょう。

2.番犬と米軍

番犬は飼い主を主人と見做しているのでこちらの命令を聞く。

米軍は日本を寄生主と見做しているので命令は聞かない。


結論

米軍は当てにならない(精々オマケ程度)から日本国は国名を大日本帝国に戻してとっとと憲法を改正して核兵器を開発すべき。

要するに自分の身は自分で守れ!


参考にどうぞ

新・ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論

新・ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論

  • 作者: 小林 よしのり
  • 出版社/メーカー: 幻冬舎
  • メディア: 単行本(ソフトカバー)

新・ゴーマニズム宣言〈12〉誰がためにポチは鳴く

新・ゴーマニズム宣言〈12〉誰がためにポチは鳴く

  • 作者: 小林 よしのり
  • 出版社/メーカー: 小学館
  • メディア: 単行本

◎質問者からの返答

大人の説得力を発揮して違いを説明してくださいと書いたはずです。それは子供の論理では?

それによくみたら漫画じゃないですか?大人は漫画は読みませんよ。(小林さんはファンですが)


2 ● aoun
●17ポイント

?みかじめ料

やはり本質的な部分で、異民族間の戦争の酷さを強調することでしょう。みかじめ料の場合は、風俗営業等を例としますと、言ってみれば敢えて風俗の営業などをせずとも経済活動をする方法は他にいくらもあるわけです。しかし、近年ヨーロッパのクリアチアVSセルビアの戦争を考えても、占領地の女性を従軍慰安婦にしたり、無差別に一般住民を殺害したりと、およそ先進国の行為とは思えない行為が行われるわけです。アフリカ国内の戦争などは目をつぶりたくなるものがあります。

一説によればですが、世界史では、異民族間の戦争とは、織田信長が武田勝頼の領土を攻め取るような、TOPの交代のみの出来事とは本質的に異なる、とも言いますし。やはり事大視せざるを得ない部分であるという趣旨に留まりますが。

もうひとつには、冷戦時代のソビエト連邦に対する布陣として、米軍が世界各地に基地を設置した歴史ですね。あと、第二次世界大戦からの国際連合等、各国間が協調して侵略等に対抗する歴史ですね。この辺がポイントかと思います。

?番犬

上記のような部分を踏まえますと、ということですね。もうひとつには、法律でも政治でもそうですが、綺麗にまっぷたつには割れない、ということですね。常に谷間がある、ということかと思います。敢えて、世間の裏のいやらしさを強調する必要まではないかなと思います。

ところで、3兆円は完全に無謀な要求ですね。

外交交渉しましょう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E6%97%A5%E9%96%93%E6%...

◎質問者からの返答

これは、聞かれたことに真っ向から正直に答えず、うまく質問をはぐらかし、セルビアや、戦国時代、冷戦時代などの難解な問題にすり替え、相手を煙に巻くきわめて大人の回答だなと思いました。ただ、やや説得力に欠けるかな?第二の子供の質問に耐えられるかという点で疑問です。


3 ● amifumi
●17ポイント

僕ならたぶんこんな質問はしません。myクラスメイトも然りだと思います。それにゴーマニズム宣言は僕らの世代では絶対読まないもんです。内容は見ただけでぼくははきそうです。結構大人よんでますよ。

というのはさておき。

?みかじめ料は、いじめられて先輩に1000円あげるから守って。っていう感じで。米軍再編はけんかの強い友達と他の友達で秘密基地作る資金をそこまで関わってないけどとりあえず仲いいから金出すわぁみたいな感じです。

?番犬は、かばってくれる先生。米軍は自分の家にどかどか入ってきたりするあつかましいけど、喧嘩になったときは加勢してくれる。ガキ大将ってとこです。

http://q.hatena.ne.jp/answer

◎質問者からの返答

あなたが何歳なのかはわかりませんが、私の質問に少し誤解があるようです。質問の趣旨は以下のとうりになります。仮に私が40歳既婚で15歳の子持ちとします。その子供に上記の質問を受けたとしてください。15歳でまだ子供の息子は、日本史で日米和親条約が何年に結ばれていたのかを暗記していても、先の大戦で敗戦国日本に在日米軍基地がおかれていて、日米地位協定の本質がわかっていない。しかしみかじめ料のことは耳知識で知っている。

すると純粋な息子は両者の構造的なもの(暴力に対しての用心棒代)がよく似ているのではないのか?という単純な疑問を抱いたとき、大人(例えば教師)としては、それは同じものだよ、とか変わらないよとはいえないませんし、まして教師であったらそんなことを口にしたら首でしょ?普通。なぜなら、そんなことを言ったら日本政府が、在日米軍基地と米軍、その運営に政府が公的資金で負担していることに対し肯定しているのと同様に、暴力団の存在を肯定してしまうことになる、暴力団に対するみかじめ料や資金の援助に対しても(法に反するにもかかわらず)肯定しなければならなくなってしますからです。

実は本質的なもので其れは同じようなものだと知っている大人はジレンマを抱えることになりますよね。それをどう解消するか?というのが質問の意図です。


4 ● TomCat
●17ポイント

http://www.rimpeace.or.jp/jrp/riku/zama/1corps1.html

1.みかじめ料徴と日本政府の負担の違い

みかじめ料っていうのは、暴力団などが弱い事業主などに対して

無理矢理徴収する資金だよね。

要するに「カツアゲ」の一種で、「守ってやる」という理由が

そこに追加されるだけ。

ところが今回の米軍再編に伴う日本政府の負担は、

脅かされて嫌々巻き上げられる金じゃないんだ。

日本はそれを喜んで出しているんだよ。

「日米同盟」だからね。

しかもこれは、暴力団が立場の違う市民に要求する金じゃない。

立場の同じ国から国へ渡されていく金なんだ。

つまりこれは、組織内の「義理がけ」に似てると言えるね。

暴力団は何かにつけて下部組織にこの「義理がけ」を要求する。

でも下部組織としても「義理がけ」に応じておけば

組織内の地位が保たれたり向上したりして何かと都合がいいから、

これはむしろ親分や本家に対する忠誠心を示すチャンスと考えて喜んで出す。

そういうのに似ていると考えた方が分かりやすい。

そりゃ、今日本は財政が大赤字で、少しでも支出を減らしたい時だ。

だから、どういう言い訳をしてその資金を捻出するかには苦労する。

その言い訳を作るために一生懸命日米交渉をやっていたわけで、

出すことそのものを嫌がっていたわけじゃないんだ。

脅されて嫌々巻き上げられる「みかじめ料」と

上への忠誠心を示すために喜んで差し出す「義理がけ」の違い。

暴力団の世界にたとえれば、そういうことだね。

2.番犬を飼うことと米軍の駐留の違い

犬というのは、ボスと認識した対象に、完全に従っていく習性があるんだ。

たとえば犬ぞりの犬たちは、アルファと呼ばれるボス犬の指揮に

完全に従って行動する。

ボスの統率の元に集団で行動するオオカミの習性が

そのまま犬にも受け継がれているわけだよね。

番犬というのはその犬の習性を利用したものだ。

番犬はボスとボスの縄張りを、「忠誠心」をもって守ろうとする。

だから侵入者に対しては激しく吠えたて、

飼い主に対しては「伏せ」の一言でおとなしく地面に伏せる。

ところが米軍は、日本に対して忠誠心なんて

ひとかけらも持っていない。ボスはアメリカ大統領。

さらに日米安全保障条約を見てみると、

日本は国防の一端を米軍に依存する代わりに

その見返りとして基地を貸すと。

そういう関係になっていることが分かる。

つまり「番犬を飼う」んじゃなくて、「犬小屋を貸している」存在。

それが日米安全保障条約における日本の立場だということなんだね。

犬はいるけど、それは必ずしも日本のための番犬じゃない。

ここが大切なポイントだ。

条約でも、米軍の日本への駐留の任務は「極東の安定」と書かれている。

日本もその中に入っているに過ぎないということ。

そしてさらに今日の在日米軍の位置づけは、

極東から広く太平洋全域に展開する兵力の一部となって、

日本の国防のために駐留しているという意義が薄れているということ。

もちろんボスはアメリカ大統領で、

日本の政府の指揮には従わないということ。

これらが、番犬を飼うことと米軍の駐留の違いだね。

まあ、分かりやすく答えるために聞かれた通りのたとえで話してきたけど、

米軍を暴力団や犬にたとえるのは、ちょっと不適切かもしれない。

むしろ「軍隊」というものの本質を知っていくと、

暴力団など比べ物にならない大量の殺戮と残酷さが見えてくる。

もちろん愛すべき犬などにたとえられるような存在じゃない。

日本でも、戦争でたくさんの人が死んだ。

そのことをしっかり見つめて、学校でも学んでほしい。

-------

なーんて感じで説明するでしょうか。

私の場合。

◎質問者からの返答

やっぱり天才だわ。あなたは。


5 ● fukken
●17ポイント

ダミーurl http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060426i501.htm

1.みかじめ料

みかじめ料を拒否すれば当の暴力団自身が暴れるが、米軍予算を削減しても恐らく米軍が暴れる事は無い。ただし外交関係が悪化すると言うのは共通。

上の言い換えになるが、みかじめ料を払わない場合、100%確実に損害が生じる。また、その損害を生じさせるのはみかじめ料を払う当の相手である。

みかじめ料は暴力団が当該企業を防衛するのにかかるコストを超えているが、米軍への「思いやり予算」は米軍の駐留コストを下回る。縄張り維持による非金銭的利益は双方に共通。

番犬

番犬は損得を考えない。エサ代と家の番に伴うコストを天秤にかけない。

番犬は飼い主との上下関係を考えない。

番犬は縄張りを増やそうとしない。

番犬を飼わなければその犬と自分は完全に無関係になる。

犬好きに悪い人はいない。

この辺りが差異ですかね。

◎質問者からの返答

なるほど。回答ありがとうございます


1-5件表示/7件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ