人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

週刊誌などの芸能記事は何%くらいが嘘で、
何%くらいの真実が含まれているのでしょうか?
(政治などの記事はいいので、芸能記事限定でお願いします)

「F誌とかの写真週刊誌はこうで、他はこう」
みたいに場合わけして下さっても構わないので、
何らかの根拠を一緒に、お願いします。
(理由が足りなくて、単なる推論だなあと僕が思ったらポイントは差し上げません)

●質問者: match7
●カテゴリ:芸能・タレント ビジネス・経営
✍キーワード:ポイント 写真週刊誌 差し 政治 真実
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 7/7件

▽最新の回答へ

1 ● seble
●0ポイント

同じ週刊誌であっても、記事の件そのものは全て関連のない別の件ですから、事実の割合などが存在するはずありません。

編集長が、今回は3件の嘘記事を載せたから、バランスを取るために7件の本当の記事を載せよう、などとやっていると思うのですか?

やろうと思えばできるでしょうが、常識的に考えると有り得ません。

普通の新聞であれば事実とされている事だけを書きます。

誰それがこういう容疑で逮捕された、

どこで地震が起こった、

一応、みな事実とされている事柄です。

でも、真実ではありませんよ。

逮捕されただけではそれだけの事で、真実の犯人であるかどうかは全く分かりません。

地震のような事は、真実というより、単なる事象ですね。

で、週刊誌に戻しますが、編集方針によって、どの程度裏付けを取るかのおおよそのラインはあります。

とは言え、それが事実であるかどうかの確認になると言えるかというと、それもまた違います。

結論として、どの程度真実かなど、分かりはしませんので、率を意識的に操作する事もできません。

でも、ほとんどの場合は、裏がしっかり取れないような事はあいまいな表現になっていると思いますよ。

・・・の疑いがある、とか、・・・ではないか、とか、、、

疑いがあるだけなら、記者が疑っているだけでもそれは事実ですから、嘘ではない事になります。

何やら禅問答じみてきましたが、それが事実です。

人間に理解できる真実など存在しない。

◎質問者からの返答

まさに禅問答ですね。

そもそも、そういう言い方をすれば、どの質問にだって、真実は分からないとか、真の回答は存在しない、ということになってしまいますから。

僕ら人間が尋ねてる時点で、真実といっても、ある程度世間で真実とされるような見掛けの真実であるのに決まっているであろうことは、ご自身で判断なされて、そういう基準で答えていただきたいです。(そうじゃなきゃ、どの質問にも回答できない)

で、割合ですが、これは千差万別だろうけど、帰納的な結果論、体験論を聞いているのです。

特に、自分自身が芸能関係or関連雑誌出版関係者だと、大体何割くらいが、というのが経験的にありますよね。

例えば、僕はかつて研究者をしていましたが、

論文というものは、再現できない結果も結構載ってるわけです。僕の感覚としては、3割は再現できない結果かな?それはもちろん、誰もが3割はいんちき結果を載せよう、としているわけじゃなくて、結果的にそうなっているわけです。

そういう経験則的結果論を聞いているわけで、

別に何らかの法則に基づいた演繹的な割合を問うているわけではありません。

っつーか、ちょっと詳しい人が、

「これこれだから大体何割くらいじゃないんすかね?」

と回答してくれるなら、そういうものを望んでいるんです。


2 ● akkk
●35ポイント

私の知人に(某人気アイドルグループを脱退した)元アイドルがいるんですが、その人は今は一般人としてアルバイトしながら生活しているんです。

先日F誌にその人のアルバイトの様子が取り上げられてましたが、

その時はその週刊誌の記者だとは名乗らず、ただかわいいから写真を撮らせてくれ、程度だったらしいです。

それ以外に取材のようなことは全くなかったようです。

記事の内容を読んだら、事実とは90%以上異なることが書かれていました。

中傷的なことを書かれていたわけではないし、本人も「あ?あ、載せられちゃった?」くらいの感じだったので、特に抗議するわけでもなく終わってましたが、こうもいいかげんなことを書くのかと驚きました。

他の芸能ネタは事実かどうかしりませんが、少なくとも私は芸能ネタはほとんどが事実ではないと思っています。

◎質問者からの返答

なるほど。

ありがとうございます。


3 ● ha0
●0ポイント

経験上芸能記事は話のネタ以上の価値無し。

それが事実とか真実とかでなけれはならないのは

記事にされた芸能人だけ。

逆に当事者以外で真実でなければいけない理由を聞きたいです。

(事件、事故は別件扱いでお願いします。)

◎質問者からの返答

価値を聞いているのではありません。

どのくらいが真実ぽいのかを聞いているのです。

趣旨を踏まええて答えて下さい。

こんな回答こそ質問者にとっては「価値無し」ですよ!


4 ● ha0
●15ポイント

じゃあ

99・9%は仮説 思いこみで判断しないための考え方 (光文社新書)

99・9%は仮説 思いこみで判断しないための考え方 (光文社新書)

  • 作者: 竹内 薫
  • 出版社/メーカー: 光文社
  • メディア: 新書

0.1%

◎質問者からの返答

これはまあ回答の一つではありますけど……

1さんへの回答と同じで、僕はそんな論理問題を聞いてるんじゃなくて、

2さんのような回答を求めているわけで。

そんなシュレディンガーの猫みたいなことをこんな質問で言われても困りますね。

結論的には、ha0さんは、「この場合の特異な根拠」は無しで、真実率は0.1%程度だろう、という回答なわけですね。

まあ、2さんの回答を見てると、そんなもんかもしれないなあ。


5 ● ha0
●0ポイント

2さんの回答を信用する理由がわかりません。

ポイント欲しさにでっち上げた記事であると

考えたことはないのでしょうか?

◎質問者からの返答

それを言い出したらネット上で

実際に見たことも聞いたことも無い人に質問するこのサイトの意味がなくなります。

もちろん、確定するわけじゃありませんが、

多くの人が指摘した回答を、その物事がlikelyであるデータとして捉えるのが、

この質問サイトの利用法だと思っています。少なくとも僕は。

まあ、この質問に対する回答ということでは、

2さん一人しか回答がない状況で、1/1なわけだから、

それがlikelyかどうかは分かりませんが、

一つの選択肢として考慮に足るものではあると思います。

というか、回答にはなっていない嫌がらせはどうかご勘弁して頂けないでしょうか?

開くだけでもポイントは要るし、そもそも僕は回答が来るとコメントしてしまう性質なので、手間もかかってしまうので。


1-5件表示/7件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ