人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

NHK「放送は誰のものか」NHKについての質問です。

1.NHKの料金を今後どうすべきなのか?(料金を払った人だけ観れるようにする等)

2.NHKはCMを入れるべきなのか?

3.NHKは国・あるいは一政党からの干渉を受けるべきか、あるいはどう避けるべきか?

4.NHKの番組についてどうおもいますか?(もっと低俗な番組、あるいはもっと高尚な番組、アダルト、スポーツ、政治、海外、趣味的な・・・他)

5.放送による人権・個人情報の守秘を守れているとおもいますか?

(他朝日新聞との事など)




●質問者: rthuk
●カテゴリ:政治・社会 芸術・文化・歴史
✍キーワード:Cm NHK アダルト スポーツ 人権
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 46/46件

▽最新の回答へ

[1]NHK職員が高給取りでは・・・未納者を説得できない unknownmelodies

1.NHKの料金を今後どうすべきなのか?

まずは、現行の半額程度には引き下げるべき。

ただ放送を流して、あの受信料では肥大化するのも必定。


2.NHKはCMを入れるべきなのか?

入れても良いと思う。視聴者はCMが入った番組を観た上で

偏向していないかチェックできるから問題はない。


3.NHKは国・あるいは一政党からの干渉を受けるべきか、あるいはどう避けるべきか?

これは絶対に受けてはならない。「公共放送」と言いながら、

時の権力の中枢に頭を下げに行ったことから、

NHKは信用を失った。

だから、税金を入れることは避けるべきであるし、

いっそ、民営化してしまったほうがいい。


4.NHKの番組についてどうおもいますか?

低俗な番組はいくらでも民放が作るのだから、

作る必要なし。スポーツも民放で充分。

文化・教養など民放が不得意な部分に力を入れて欲しい。


5.放送による人権・個人情報の守秘を守れているとおもいますか?

現状では守れているとは思えません。

安部次期首相に頭を下げに行ってるから。


[2]受信料制度は今後はむしろ公共放送の足枷になりそうです TomCat

1.受信料ではなく、有志のスポンサーシップとtotoのような「公共放送くじ」でやっていけばいいんです。金を払った人にだけ見せるというのはただの商売であり、それは公共放送とは言えません。

2.CMは入れるべきではありません。CMを提供することが前提のスポンサーシップは商売であり、それは公共放送の行うことではありません。

3.政治からの干渉は放送法に違反します。民放・NHKを問わず許されないことであるという大前提があります。それを守れない人に美しい国は作れませんw

4.NHKの番組。今の路線で十分だと思います。むしろ今はあれもこれもと取り入れすぎの感すらあります。

5.人権、個人情報の保護は、民放に比べるとマシなんじゃないでしょうかね。ただ現状では「受信料」の取り扱いの関係で、多くの個人情報を取り扱っているのが問題です。早く準税金のような受信料制度から足を洗わないと、なにかと危ないと思いますよー(^-^;


[3]制作費かかり過ぎ a_mode

1.NHKの料金は今後無くすべきでしょう。というか、税金から予算取ってるんですから、全国民無理矢理払わされてるでしょ。これでこそ公共放送、、、

2.NHKはCMを入れるべきでは無い。特定されたスポンサー付けたら、公共放送じゃなくなってしまう。

3.NHKは国・あるいは一政党からの干渉を受けるべきでは無い。これは、無いことを祈りたい。あったら、、、怖いことになっていきますよね。

4.民放にやれないことをやってください。日本全国を広く浅く、時には深く視聴率関係無しで、ニッチな市場に目を向けて欲しいです。

5.民放よりはましかもしれませんが、所詮 製作会社からどんどん漏れてますよね。

NHKは、人件費かかりすぎ!製作現場なんて人であふれかえってるし。取材クルーも多すぎ。民放の3倍?4倍居ますよね。

なんかやっぱり、民間企業と、役所の関係そのまんまですね。


[4]NHKは、それなりに大切。 Light_o

1.NHKの料金を今後どうすべきなのか?

払った人だけに見せると余計に悪い方向に向かう気が。。

結局いい番組を沢山つくる事が大事なんだろうと思うね。

2.NHKはCMを入れてはダメ。スポンサーの影響を受ける可能性が

あるし、なにより番組が途切れないのが大事なんだよ!

3.NHKは干渉を受けちゃだめ。当たり前だろ。

4.NHKの番組についてどうおもいますか?

綺麗な映像やスポーツが見れるので今のままでいい。

映画が吹き替えでないのがすごく良い。

5.放送による人権・個人情報の守秘を守れている?まあ。


[5]公共放送ならば・・・ yumi1219

公共放送を貫くならば、

1.無料にするべき。昔と違いTVが贅沢品でもな い時代だから。

民間の監査を受ける条件で、税金で放送するの が良い。

2.CMは入れるべきではない。スポンサーに媚び るようになるから。

3.どこからの干渉も受けず、中立の立場をとる。

4.もっと、専門的な放送を増やす。

5.今のところは、守れているようだけど、集金人 の自覚がどこまであるかわからない。


[6]受信料をやめてみる。 doriaso

1.NHKの料金を今後どうすべきなのか?

無料にして、自分たちで稼げるようにしたらどうか。

(番組販売とか)

2.NHKはCMを入れるべきなのか?

政府広報、製品回収CMなどの公共性のあるものに限定。

3.NHKは国・あるいは一政党からの干渉を受けるべきか、

あるいはどう避けるべきか?

受けるべきでない。

受けたら直ちに報道すべき。

4.NHKの番組についてどうおもいますか?

ニュースとスポーツ中心でいい。

お笑いやバラエティは完全台本になるので面白くない。

5.放送による人権・個人情報の守秘を守れているとおもいますか?

守らなくて良い人と守るべき人をきちんと判断すべき。


[7]イギリスのBBC風いかがですか? u2u2u2u

イギリスのBBCも受信料制をとってますが罰金刑有りで納付率98%。5年毎に公共放送として存続させるかのを決める国民投票が課せられ、イギリス国民の過半数がこの制度を不当だと考えれば、廃止できるそうです。


NHKも一方的に放送し料金徴収の権利を得るのでは無く、その反対側にあるリスクと責任を背負うべきだと思う。


[8]>5 ほぼ同意見です azumy

1.受信料は無料として税金で賄う。公共放送税とでもいったものを新設して特定財源としてもいいのでは。

2.営利企業のCMは絶対入れない。政府広報などは入れてもよい。

3.中立でいてほしい。そのためにも新税を作って、放送のスタンスによって予算額を左右されないようにしてもらいたい。

4.文化的に重要だが視聴率はとりにくいジャンル(報道、学校・幼児教育、その他の教育・教養、ドキュメンタリーなど)に特化する。娯楽番組は必要ないが、文化保存として民放では作りにくい時代劇などは作成してもいいと思う。

5.守っていただきたい。現在のところ民放に比べて劣っているとは思わない。


[9]CMを入れても、現代ではあまり意味はない takahiro_kihara

DVDレコーダーに撮られて、CMはスキップされるだけ。


[10]>5 NHK受信料を税金にしてしまう takahiro_kihara

という案はどうでしょう?


[11]>5 テレビ(チューナー)を買った時だけ税金として上乗せ ayame2001

テレビやテレビ機能付パソコンや携帯を買った時に税金として一万円程度上乗せする。一回きりの支払い。お金持ちでテレビをちょくちょく買い替えの人にはそれなりに払ってもらい、テレビを見ない人(ラジオだけの人)は無料に。


[12]一度廃止する kurukuru-neko

今のNHKはいらない。

NHK利権に群がる系列企業を含め全て実体が見えない

人多すぎ。

無駄に経費かかりすぎ、かけすぎ。


[13]基本的にはスクランブルかけて行く方向では? chipmunk1984

ニュースと天気予報と緊急放送の時だけ,スクランブル外せば良いのですから.別に,野球やドラマはNHKでやってもらわなくても良いので,その分,経費を削減して受信料を安くすべきと思います.

1.上記の通り

2.CMが無いのが特色ですから,その特長は守るべきでしょう.3.今の姿勢でほぼ問題ないと思います.

4.くだらない番組が多すぎる.ニュースと天気予報だけで充分.5.概ね守れている.


[14]現状維持もいい speedphoenix

1.従来の方法でいいと思います。どうしても集金できなければ税金にすることもいいでしょうが、料金を払うことで顧客にとっての価値が見出せる仕組みを作ることが大事だと考えます。

2.NO。スポンサー寄りになるので。

3.国営放送であるので政府の干渉があってもしょうがないと思っています。金の流れがある以上、そうしたことが起こっても当然と考えるからです。干渉はない方がいいと思いますけどね。

4.衛星だけじゃなく地上波でももっと面白い海外ドラマをやってください、韓流はもう嫌だ。

5.現状守っていると思います。データの裏付がないため個人の主観になりますが。


[15]>7 それって良いかも takahiro_kihara

国民投票の方式は問題ですが。

(某国の最高裁の国民審査みたいに、不当だと思う場合に×をつけるのではなく、

良いと思う場合に○を記入する方式じゃないと意味ない。)


[16]>6 NHK のあり方は日本国民の鏡 takahiro_kihara

したがって、

1.番組販売で稼げるほどには、日本国民は成熟していない。

(昨今のホリエモン人気がその証拠。)

2.公共性のあるCMじゃぁ、稼げる金はたかが知れてる。

これまでのような一定水準の番組を作れるほど稼げる、とは思えない。

3.?5.については同感です。


[17]海外でのNHK放送 agguy

海外にいってもNHKの放送を見ることができることが多いと思います。


海外のTVで日本の放送を視聴できることはとてもありがたく

おもった経験があります。

個人的には、このあたりを考えると基本金額は国民の義務+

ペイパービューみたいな感じはいかがですか?


[18]>10 大学も国が払わなくなってきている時代に rthuk

受信料を税金で払うというのは、少し現状の認識をはずしてはないですか?

大体税金でやれないから一般から集金にしてるんですよ。

まだ民営化するというのが説得力があると思います。


[19]>9 CM一本3000万円 rthuk

まあ帳簿をみたことがないので詳しいことはわかりませんが、それが年間一万本以上流れるので、相当な収入になります。

こうなると受信料は廃止できますね。

視聴者はDVDしかみないわけではありませんよ。


[20]>7 一理あると思いますが rthuk

受信料を払わないからといって、犯罪を犯したわけではないのに、罰金を取られるんのは・・・

俺はNHK見ないんだ見たことないんだと言われたら、それで終わりでは?

母が入院していたときNHK見ていたひとは誰もいませんでした。これで無理やり徴収するとは・・・たしかに税金みたいなものかもしれませんが、NHK職員が不正にパクッテいると思うとなんか払うのいやになりません?

余談ですが病院などのレンタルテレビは予めレンタル会社が料金を払っています。


[21]>1 不正に金をパクル職員がいるので rthuk

受信料金は高いし、また高い理由に払わない人がいるのでその分だけ他の人が払わなければなりません。(すみません私はレンタルテレビなので払ってません)

それと私が声を上げて言いたいのは

人から金を巻き上げて本当に国民の好きな番組・放送をやっているのか?」

ということです。

人によってはもっとギャンブルの番組やってほしいとおもうだろうし、スポーツもみたい、ちょっとエッチなアダルトだってみたいと思うオヤジもいます。

堅苦しい番組なんか金払って見たくもないってことですよ。


[22]>6 放送というものはもっと奥が深いのでは? rthuk

>3.NHKは国・あるいは一政党からの干渉を受けるべきか、

あるいはどう避けるべきか?

受けるべきでない。

受けたら直ちに報道すべき。

もしNHKが国の干渉を受けなかったため、国益を損ない、それだけでなく日本国民の生命や財産が失われたとしたら、それはいけないことでしょう。


[23]>2 くじというのはギャンブルですよね。 rthuk

くじは一理あるとおもいますが、ギャンブルなので危ない職業のひとたちが関与する怖れもあります。

また教育テレビもやる以上あまり相応しいとはおもえません。


[24]料金の発生の仕方もおかしい rthuk

現代はパソコン・携帯でテレビを見られる時代です。

私の友人はテレビを極力みないとかで家にテレビをおいてません。

だからNHK料金を払ってません。仮面ライダーが好きだとかでパソコンで録画してみてます。

家にテレビが5台もあるのに、払うのは一台分だけ。こういうのはどう考えてもおかしいでしょう。こういうことがあれば料金が不公平を生むと思いますし、実際よりも徴収金額が少なくなります。

こう考えてくると税金がいいのかもしれませんが、そうなると「不正をやると受信料払いませんよ」という視聴者のほうの払わないという権利も主張できません。それと公共放送なのですから国営と違い税金を使うというのはやはりだめでしょう。

テレビ機能のあるパソコン・携帯を登録制にして一台毎に料金が発生できるようにする。テレビを買うときに申告・登録制んいしておけば、一台毎に料金を徴収できます。

現在の料金が高すぎますから500円ぐらいが妥当では?


[25]現状維持でいいです tachibana26

1.このままで。

2.受信料云々よりはCM入れた方が。

3.中立で!

4.今の、ちょっとぬるいくらいの感じを保ってほしいです。他の局はどこも似たり寄ったりだからNHKくらい別の感じを出していてほしい。

5.他の局と大して変わらない。完全には守ってないと思う。


[26]>22 番組内容の事前検閲のことをおっしゃっているのですか? doriaso

国の干渉を受けたら、国益は損なわれない?

国の干渉を受けたら、国民の生命や財産は失われない?


[27]>16 だからニュース(災害情報等の緊急情報含む)とスポーツ中継中心でいいんです。 doriaso

それだけになら金を払ってもいいと思う。


[28]>23 totoの時もそういう批判がありましたが、それでサッカーが変質したでしょうか TomCat

文部省(当時)管轄のスポーツ行政にくじは相応しくない、青少年に悪影響が及ぶ、暴力団が関与して八百長が横行する、等々。その疑問にいまだにまともに答えていない政府は大いに問題ですが、でも、サッカーをはじめとするスポーツは、totoで何か変質したでしょうか。

私は、出せる人が楽しみながら資金を提供していく、くじという方法がもっと取り入れられていいと思うんですよね。ご批判に関しては、これを資本主義体制の健全な所得再分配として育てつつ、ついでに暴力団は潰せば済むことです。


[29]>28 totoが変質して風前の灯なんでしょうよ。 doriaso

で、「公共放送くじ」ですが、、、何に賭けるんですか?


[30]>29 たしかに(^-^; TomCat

toto、盛り上がりませんねー(^-^;

公共放送くじは、だれでも簡単に買えるように、ただの番号抽選でいいと思いますけどね。紅白歌合戦なんかでtotoしちゃうと、えらいことになりそうですからw

ま、一等前後賞に小林幸子と美川憲一の衣装を付けるというのは有りかもしれません(ないってw)


[31]>30 ははぁ、なるほど。。。 doriaso

そうか!!番組の最後に抽選!!とかやればいいのか。

アナウンサーがダーツ投げたりして。

番組内のあらゆる数字をくじの対象に。。。

7時のニュースで放送した事件の被疑者の年齢の合計は!!

今日のオンエアバトルの合計は何バトル!!

どうだ、相撲もクジにしちゃったら?


[32]どっちつかずというイメージ rikuzai

1.NHKの料金

現在のNHKの財源は受信料が基本だとは思いますが、

実のところそれ以外の事業も連結で持っているわけで、

NHKは必ずしも放送事業だけで成り立っているわけではないと思うんですよね。

最近は民放でもコンテンツ事業へ傾いていっているわけでもあるわけで、

今後はそうした二次的な事業で採算をとる方向をとったらどうか、というのが一つ。

受信料制は元々街角に一つのテレビに大衆が集まっていた時代に考えられたものなので、

これだけ媒体が増えた時代には「見ている人が払う」という考え方は馴染まなくて当然かと。

とにかく現状は中途半端な判断基準や徴収法で資金繰りをしているのが最大問題で、

(大体いまだに手集金しなくていけない段階でシステムが途上だとしか思えない)

義務にするなら立法化して税金化するところまでやった方がいいと思うし、

自由にするなら「見たい人」からコンテンツ自体を商品にして商売していった方が良いのではないかと思います。


2.NHKはCMを入れるべきなのか?

CMは別にいいですが、スポンサーはつけてはダメだと思います。

それで成り立つ広告のビジネスモデルがあればやったらいいのではないかと。

要は製作サイドが外部の影響を受けなければいいと思います。


3.NHKは国・あるいは一政党からの干渉を受けるべきか、あるいはどう避けるべきか?

干渉は受けではダメですね。むしろ国に突っ込み入れられる立場くらいでいてくれないと。

私は案外世論がNHKの味方につくのが一番いいような気がします。

逆に言えば世論が味方につきたくなるようなNHKになって欲しいです。


4.NHKの番組についてどうおもいますか?

結果的にどこからお金が出るようになるかで、もっと娯楽性の高いものも必要になると思いますが、

ニュース、語学、福祉などの番組は最低限今のレベルを保って欲しいです。

教育系はあのわざとらしさがまたいいところなんですが、

もうちょっとセンス良くできんものかとは良く思います。

また、アニメ大国と言われつつ、NHK製作のアニメがふるわないのは残念ですね。どこかの国じゃないですが、それこそ税金使ってもいいので有望な人を育てたり、補助したりして欲しいと思います。


5.放送による人権・個人情報の守秘を守れているとおもいますか?

どうでしょう?

まずは手集金なくさないと。


[33]>14 私も同じです sena1209

現状維持でいいと思います。

けっこういい番組もあるし 子供番組は結構見てますよ


[34]>26 事前検閲というよりは rthuk

番組というより報道で例えば、例えばですよあくまでも。

政府が北朝鮮に対して内々に下交渉をやって、拉致問題を有利に展開しようとしているのに、報道が拉致被害者の「早く北朝鮮へ報復制裁を」と北朝鮮の感情を逆撫でするような放送をすれば、拉致被害者を予定では帰してもらえたものが、もらえなくなる、といった事態も起こりうるわけでしょう。

<国の干渉を受けたら、国益は損なわれない?

<国の干渉を受けたら、国民の生命や財産は失われない?

いつもそうだとはおもいません。そういう場合も想定されるということです。憲法で報道の自由はありますし、放送法、国民の知る権利もありますので、できるだけ放送すべきだとは思いますが、世の中それがいつもすべてじゃないとおもいます。

これは生命・財産に関わる重大な事態だ、と認識すれば役員会議などを開き、これを放送していいものかどうか十分審議し、放送するかどうか決めることだとおもいます


[35]>19 もちろん、現状ではそうですが… takahiro_kihara

技術というものは、人の欲望を満たす方向で進化するのです。

現状では、CMを入れることにもちろん意味はありますが、

二十年後どうなっているかはわかりません。

したがって、安易にこれまでの放送がとってきたようなCMを入れるという方策に頼るべきでは

ないのです。

言い方を変えれば、CMを入れることによって、今は受信料を廃止できるかもしれませんが、

20年後に受信料が復活する騒ぎになるかもしれません。

受信料という、公営放送の柱を変えるのなら、そういう百年先まで見通した将来設計が

肝心なのです。

技術は、使う人の数が増えれば必ず安くなります。

DVDレコーダー本体が百円ショップに並ぶことはなくても、遠からず電気屋で千円、1万円で買えるようになる。(実際、DVDのメディアは、昔は電気店で千円食らいだして買うものでしたが、今は百円ショップに並んでますもんね。)

そうなってから、受信料を残しておけば良かった、と言っても、遅いのです。


[36]>16 NHKのいいところは rthuk

民放より言葉が丁寧で品があること(アナウンサーは営業マンといってはいけない。意味はわかりますよね)


大河ドラマで日本を代表する俳優を「安く大量に、豪華に」使うことができる。

野球の放送が最後までしっかり放送してくれる。パリーグなどの普段民間が放送しないカードでも時々やってくれる。高校野球のすがすがしいプレーを見せてくれる。

どんな離党、山間部でも視聴者は放送を見ることができる。民間は地域により放送する局、番組が異なる。例えば北陸はTBS系列がない。

科学番組などがレベル高い。政治世界情勢の分析民放よりレベル高い。NHKは何事においてもレベル高い。

人材レベルが民放より高い。給料は民間より低いにも関わらず学生はNHKに入局したがる。NHKにふられてから民放を受けるという感じ。東大卒はNHKニュースがすきというデータが昔ありました。

NHKアナウンサーが民放にスカウトされるといったことから最近は給料が上がったみたいですけどね。


[37]ドキュメンタリーはレベルが高い optokubetsu

1.国民全員が受信料を払えばいいのだろうけど、そうもいかない現状では課金制になっても仕方が無いかと思います。(ただし公共性の高いニュースや緊急放送等は無料で)

2.CMについては民放のようにスポンサーの意向でかき回されないようにこれも入れるとしても公共性の高いものだけを入れるべきかと思います。

3.NHK自体が暴走をしている、などの誰の目にもあきらかな理由がない限り誰からも干渉を受けるべきではないと思います。そのかわりNHKは公正中立を絶対に守るべきだと思います。

4.ドキュメンタリー番組は他局の追随を許さないレベルの高さだと思います。これはこれからもぜひ保っていってほしいです。低俗な番組はNHKの体質的に無理だと思います(民放のほうが面白い番組を作れる)

ニュース番組ですが、21:00からやっているニュースウオッチ9は民放を意識しすぎです。従来のNHKらしいニュースに徹してほしいです。

5.「報道の自由」の名のもとに守られていない例があまりに多いのではないかと思います(犯罪被害者の方など)


[38]>36 すみません rthuk

離党→離島

が正解です。誤字が多すぎますね。すみません。


[39]>18 税金でやるということはすなわち国の干渉を受けること rthuk

税金は国のポッケに最初入るわけですから

国がNHKに「言うこと聞かないんなら予算を出さないぞ」

と、脅して放送・報道の自由を踏みにじることもあるわけです。


[40]NHKの近未来を考えればインターネットTV? rthuk

放送が近い将来地デジに代わりますが、私はその先にインターネットテレビの時代が来るとおもいます。

地デジは双方向になり便利になりますが、インターネットTVのほうがその可能性をもっと引き出せます。

ソフト開発で拡張性は広がりますし、双方向もパソコンのほうがテレビより拡張がしやすいでしょう。

それとインターネットはご存知のように、米軍が一方を攻撃されても他で情報を受信できるようにと、考案されたものです。

つまりこれは地震・台風などの災害に強く地下に光ケーブルですから電波障害や天候に左右されることもありません。大きな鉄塔を建てるよりコストもかかりませんし、ビル等で映りにくいということもないですし、電波公害もないです。離島・山間部も一度ケーブルを敷いてしまえば問題ありません。

光ケーブルですから実に多くの情報を流せますし、地上波よりメリットが多いのです。

クレジットカードなどで受信料を課金制度とし、払ってなければ映らないように出来ます。インターネットテレビは将来明るいような気がします。


[41]>14 現状維持では駄目になるとおもいます rthuk

例の紅白歌合戦の制作費横領の件で、受信料不払いがまだくすぶってるんですよ。それも拡大傾向にあります。

税金は国の干渉を覚悟しなければならないので避けたほうがいいでしょう。

NHKは国営ではありません。公共放送です。ま、多少税金も使われているみたいですが。

何か抜本的に大改革をやらないとどんどん受信料が高くなります。

3800円は高すぎやしませんか?


[42]>17 特に紅白歌合戦は rthuk

アジアでの評判はいいみたいですね。紅白がなければ年を越せないというアジア人もいます。

侍・戦国ドラマも欧米で評判いいみたいですね。


[43]>12 たしかに無駄は多いのかもしれませんね。 rthuk

コストダウンの意識・経営感覚というものがやはり民間より低いのかもしれません。

民間からたとえば日産のゴーンのような人間を役員にすえてどんどんリストラしないと受信料が低くなりません。

政府と同じで小さくとも強い組織にしないと。


[44]アナウンサーの日本語の質ががた落ち。。 takokuro

1.NHKの料金・・・格差社会でも情報の共有化でそれらは少しでも埋められるべきだし、NHKはその点でも国政へ寄与できる。。

ただ、徴収金額を所得別に累進課税みたいにして、どうしても無理な世帯には免除することも考えて、、

その為に、バラエティのような情報としては価値の無い娯楽番組はカットし、民放に投げてはいかがでしょうか。

又、出演者ももっと選択を厳しくして、安いから使うと言う発想では、彼ら自身の売り出し宣伝活用を担ってる点で公共性が失せてるかもしれません。。 NHK出演で役者を育てるのではなく、出来上がった役者、出演者だけでドラマ作りをすることで、完成度を上げ、世界市場にも売り出し価値をつけ、BBS番組のように収益できるようにする。。

2.NHKはCMを入れるべきなのか?⇒反対! テレビはただでさえ、刹那的に思考が切断されるのに、、CM入れると尚更ひどくなり、子供や若者の思考形成に悪影響を及ぼすから。。

3.NHKは国・あるいは一政党からの干渉を受けるべきか⇒もちろん! あるいはどう避けるべきか?⇒ 最初から決定された一定金額だけは税金から不干渉を条件にして出すこと。。

予算取り折衝で人脈が繋がるのではないでしょうか?

4.NHKの番組についてどうおもいますか?(もっと低俗な番組⇒民放へ丸投げ、

あるいはもっと高尚な番組⇒1の通り、完成度の高い作品を海外へ輸出し外貨を稼ぐ、

アダルト⇒論外、

スポーツ⇒民放に任せては・・?

政治⇒解説、論説、報道とも充実させて、政府の干渉を受けない

海外⇒今のBSのように、主に問題となってる国での報道を流して欲しい、

趣味的な⇒ガイドブック初め、市場性と双方向性で、作品、部品なども販売するといい・・

5.放送による人権・個人情報の守秘を守れているとおもいますか?


[45]>44 NHKはすべてにおいて教育する立場にあるとおもいます。 rthuk

だからお笑いの勝ち抜き番組なんかも夜中にやります。民間だとたとえ夜中でも視聴率が民間だと大事ですから民間ではやりません。

視聴率を気にせず、長い目でみてやれるのがNHKの良さだとおもいます。

でも「教育」という観点からNHKは今はうれなくても将来ビッグスターになってほしい。そういう狙いがあるとおもいます。公共テレビだから。

だから「レッツゴーヤング」でも出だしで売れてなかった「SMAP」を長々とレギュラーで使ってたりしてましたね。売れたのはスマップだけかな。川崎麻世は現在売れてるとは言えないけど。ずいぶんと長いレギュラーだったですね。

俳優も同じでだんだん売れてくるのを待つ、教育する、公共テレビですから日本の隅々の人々が目にする、格好のテスト媒体なんです。NHKというところは。だから事務所も出演料も少ないけれど、どんどんNHKへ売り込みにいきます。

ただし、ビッグ俳優ももう少し出演料も上げてみては?赤字スレスレだと聞いたことありますし、逆にいえばその分受信料安くしてほしいですよ。


スポーツはCMもないし、最後までやってくれるのでNHKからスポーツがなくなるのは賛成できないですね。「教育」という観点からいってもスポーツはなくなるのは寂し過ぎます。


[46]NHKが一番好きな放送局です。 cuse-bingo

1.テレビを購入した際に、一定の金額を納めるようにする。同時に月額の使用料も各家庭に請求する。

2.NHK番組と地域のイベント等のCMは放映すべきだと思います。

3.国もしくは政党からの干渉をさけるのは無理だと思います。番組に関する倫理問題などは、国の機関に決定させるべきだと思います。

4.もっと成人を意識した教育番組を増やしてほしい。

5.放送による人権問題等は、他の放送局と比べると守られていると思います。

関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ