人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

質問の主旨に合わない回答ばかりする回答者を教えてください。
何故主旨にあっていないと思ったかという理由も必ず明記してください。
名前のみをあげての誹謗中傷は禁止します。

●質問者: mushigorou
●カテゴリ:はてなの使い方 人生相談
✍キーワード:名前 回答者 誹謗中傷
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 38/38件

▽最新の回答へ

[1]何をもって質問の主旨に“合わない”回答“ばかりする”と判断するのでしょうか sukeshi

“合わない”とするところの判断基準、および “ばかりする”における数量的基準を明確にしないと、そこのところの認識を誤ったがために回答自体が誹謗中傷となる恐れがあります。

誹謗中傷となる恐れがある限り名前を挙げることはできませんし、この質問におきましてもmushigorou様が禁止しております。


可能であれば上述の基準を示していただけますか?

それとも、結果として誹謗中傷となり規約違反を犯すかもしれないリスクは回答者が負わなければならないのでしょうか?


[2]hamster09殿とaiaina殿 moonhappy

hamster09殿はまったく意味不明の回答しかくれません。

aiaina殿は的確な回答をくれるときもありますが、最近

見ていると質問文をまったく読んでいなく適当に検索を

かけてURLをコピーしただけという回答をよく見かけました。


[3]>1 そのために理由を書くのでは? DRY

質問者含め、その書き込みを見た人すべてが個々に判断するんだと思いますが。


100%おかしいっていう基準は「はてな」でも持ってないはず。


[4]>3 そうですね。基準なんか無いのだと思います。 sukeshi

客観的な根拠を持たないまま、疑わしきはこの場で名前を挙げられ、個々の主観に晒されることになります。

私には、冷静な議論が成立するとはとても思えません。

後味の悪さを残すだけになると思うのです。


[5]>1 具体的なIDを名指しした評価を行うにはそれなりの覚悟が必要です TomCat

名誉毀損が摘示した事実の真偽にかかわらず成立するのと同じで、いくら理由がしっかりしていても、中傷は中傷として規約違反に問われます。この質問に回答するには、その責任を負わされる覚悟が必要でしょう。


[6]>4 でもなあ skinheadbutt

誹謗や中傷はだめだけど、個IDに対して批判することができないっていうのもなあ。

リスクがどうとか責任がどうとかもわかるけど、もうちょっと気楽な感じで、

「このIDのひとのこの回答はあんまりじゃないのぉ?」とか

いわしとかで言える雰囲気でもいいと思うんだけどなぁ。

それで、批判された人は「あ、ごめんごめん、これから気をつけまーす」

くらいのノリでやってける感じがいいんじゃないのかなーとか。

無理なのかなあ。


[7]>2 同意 garyo

http://q.hatena.ne.jp/1158115276

に対するhamster09殿の回答はさすがにひどいと思いました。


[8]>5 それは間違い DRY

名誉毀損は親告罪なので、言われた本人が申し出なきゃ成立しない。

さらに、「内容が事実で公共の利益にあたる場合」は名誉毀損には当たらないんですよ。


この質問に対する回答はどう考えても公共の利益になる。


「理由」が事実を示すものであり、

「主旨にあってない回答をするユーザーを知ること」が公共の利益。


中途半端な法律知識披露すると恥ずかしいのでご注意を。


それと、規約違反かどうかを判断するのはあなたではなくて運営会社のはてななんですよ。

だいたい、中傷で規約違反に問われるならこの質問ごと消えて無くなるでしょ?


[9]>8 ちょっと半可通なご意見ですね TomCat

名指しされた本人から苦情が出れば、たいていの場合、運営側は対処してきているのが通例です。まさに「親告罪」に似た扱いですね。逆に言うと、名指しされた本人が不在のような場合は、第三者が進言しても野放しになりやすいのが、はてなのちょっと困った実情です(笑)

また、はてなにおいて「公共の利益」という論法で中傷がまかり通った例はまず無いようです。過去、それを振りかざしてきた人もいましたが、スタッフはそれを全く受け入れていないようです。中傷そのものがサイトの治安を悪化させ公共の利益を害するという判断でしょう。

なお、この質問ごと削除されることは、他の善良な意見も抹殺することになりますから、それはおそらく無いと思います。これは先の某ユーザー名指し質問の前例が示しています。


[10]>1 回答の基準についてと、規約違反なのではないかという指摘について mushigorou

回答の内容が誤っているかは、その回答と理由を読んだ個人の基準で判断をすることであり、

私が内容を規定することは意味が無いのではないかと思うのですがどうでしょうか。

そもそも私は、他の人の考える「質問の主旨に合わない回答をする回答者」について

質問しているので、私の基準を提示することは無意味だと考えております。

考えを述べることと、誹謗中傷は意味が違うと私は捉えておりますので、

以降は「判断基準を作って欲しい」、「規約違反ではないのか?」

という質問には、回答を控えさせていただきたいと思います。


[11]>5 規約違反なのではないかという指摘について mushigorou

考えを述べることと、誹謗中傷は意味が違うと私は捉えておりますので、

以降は「規約違反ではないのか?」

という意見には、回答を控えさせていただきたいと思います。


TomCatさんの回答、いつも拝見させていただいております。

勝手に評価をするのは恐縮なのですが、

TomCatさんは質問に対して、いつも真面目に答えていらっしゃるので、

主旨から少々外れていてもあまり気にならないタイプの回答者という

印象があります。


私が気になるのは完璧に主旨から外れている回答をする回答者ですかね。

更にそういう回答者が、質問者の反応が気に食わないからといって

何度も回答をして、質問者と議論をしたりするのには、うんざりすることが多いです。


[12]いまいち盛り上がらないようですので MS06FJ

http://q.hatena.ne.jp/mushigorou/

zuckerpeitsche、tarou4649、takasiym、

takahiro_kihara、onishi、DENT、KairuaAruika、

Motai-nai、akira-aarhbwastrh、bjko、booboo_002、

doriaso、duemr701、dum、gingiragin、hamster009、

hogetaro、keisen、kitata1、kuramoto

上記の方々は拒否リスト入れさせていただいておりますので、

申し訳ないのですが私の質問には回答できません。

突破口としてまずご自分からいかがですか?


[13]>8 規約違反なのではないかということについて mushigorou

私もDRYさんと同じく、この質問に問題があるのであれば、

はてな側で何かしら対処するであろうと考えております。

規約違反かを最終的に判断するのは、我々ではなく

はてなであると思っておりますので

以降、この話題には回答を控えていただけると助かります!


もし、「この質問は規約違反だ!けしからん!」と思うなら

こんなところに回答してないで、通報すればいいと思うのですが、

主旨に合わない回答をするタイプの人は回答欄で勝手に議論を始めたりするので参ります。


というわけで、ここで中傷行為は規約違反だ!という議論をするのは避けたいところです。


[14]>10 了解いたしました sukeshi

この手の質問は非常に荒れやすく、且つ因縁を残しやすいのだと思います。

私にはこれが非常に危険な質問であると思われたため、思わず書き込んでしまいました。

この質問の終了後、私についたポイントは返却させていただきます。失礼いたしました。


[15]>9 質問の内容以外のことで議論をするのはお控えください mushigorou

質問の内容に全く関係の無い話はお控えいただけるとありがたいです。


質問の主旨にあった回答をお願いいたします。

例:TomCatさんが、主旨に合わない回答に対して感じること


[16]>3 判断基準について mushigorou

個人の主観を聞きたく思い、質問いたしました。

その主観に対して、おかしい、おかしくないの議論は歓迎しておりますので、よろしくお願いいたします。


[17]>4 客観的な根拠について mushigorou

回答URLなどを引用すれば、客観性が保てると考えておりますので、

以降はこの内容での回答はお控えいただけますようお願いいたします。


[18]>6 そのノリでお願いします mushigorou

ナイス!


[19]>12 私の拒否基準について mushigorou

参考までに私の拒否基準を書いてみたいと思います。

一人一人の理由は割愛させていただきたいと思いますが、

下記の理由に該当している場合、

拒否リストに入れさせていただくことにしています。

・回答の主旨に全く合っていない回答ばかりをする

・質問文に「これらに該当する回答はお控えください」と書いていることを回答する

・質問の分野に詳しくないのに回答をする

・回答内容が、私の感性と合わない(ものすごく見当外れに感じる意見)

思い出したら追記したいと思いますが、概ねこんな感じです。


[20]>2 hamster09さんとaiainaさん mushigorou

私が拒否リストを探したのはこの2人がきっかけです

特にhamster09さんは「質問読んでるのかよ」と感じる回答が多いです。

自分が質問してあんな回答を10P払って見たらキレそうです。

実際、他の質問者も彼らの回答にはキレ気味になっていることが多かったので、

拒否リストに入れている人、結構居そうですね。


[21]>7 hamster009さんとdumさん mushigorou

簿記に関する質問

http://q.hatena.ne.jp/1158075748

これは私の拒否リストにいるdumさんとhamster009さんが回答してるんですが、特にhamster009さんの回答が最悪です。


質問

簿記の用語に関する質問です。

商品売買の処理の仕方で、「三分法」「分記法」がありますが、これに対応する英語は何になりますでしょうか。

英語のドキュメントの中からこれらの記述に関する部分を抽出する必要があるのですが、対応する英語が不明なため苦労しております。


hamster009さんの回答

簿記のことはわからないので、このどっちかから探してください。


いやあ、これはないわー。


[22]>14 ポイント返却しないでもいいですよ! mushigorou

基準や中傷の問題などの議論があるのは構わないのですが、

そればっかりだと困ると思い、一応書いただけなので気にしないで下さい!


[23]のっかりはてなでポイントをいただきました! mushigorou

やったー!どうもです!


[24]>19 どうもありがとうございました MS06FJ

id:mushigorouさんは、自分の質問への回答だけではなくて、

他の質問者への回答も参考にして総合的に判断されているので

すね(履歴を拝見すると質問がなかったものですから)?

id:onishiさんて、はてなスタッフですよね?

スタッフにこのような方がいるなんて正直がっかりですね。


[25]>13 申し訳ない DRY

本筋と外れたくだらない議論に巻き込まれてちゃイカンですな。

これじゃ俺らが「質問の主旨に合わない回答ばかりする回答者」だ(笑)


このままだとポイント厨・自治厨だと思われそうなので、ちゃんと回答も。


有名どころはほとんど出ちゃってるようですが、

http://q.hatena.ne.jp/1158727909

この質問の回答者を見てみると、質問をちゃんと読んで自分に合った回答を選んでる人と、そうでない人がよくわかって参考になると思います。


あとこれも。

http://q.hatena.ne.jp/1158562040

ポイントのために嘘をつく回答者達がたくさん。


個人名はほとんど既出なので一つだけ

http://q.hatena.ne.jp/1152229817

taji1800

わからないのに無理して回答することが多いように思えます。


[26]>24 拒否の判断基準について mushigorou

基本的には他の質問者への回答を参考にして拒否リストを作成しております。

例:http://q.hatena.ne.jp/1158727909

この質問に対する回答者の中だと、下記に挙げた方々は

質問の主旨に合っていない、もしくは考え方が根本的に違うと感じたので

拒否リストに入れさせていただきました。

takahiro_kiharaさん

doriasoさん

kuramotoさん

Motai-naiさん

carcarcarさん

taji1800さん

momoescytheさん

Im_Meさん

kaori-tさん

と、まあ、こんな感じで判断しております。

あと、id:onishiさんがはてなスタッフなのかはよくわからないですが、

ご自分の意見を書くときは、そう指摘する理由もお願いいたします。


[27]>25 いえいえお気になさらずに mushigorou

私も同じ事を感じたので気になさらなくて大丈夫ですよ。


それはそうと、嫌煙家の質問は、主旨に合わない回答ばかりする人が沢山にいましたねー。

見ているともやもやした気持ちになるので、素早く拒否リストを更新しました!


あと、吉野家のも見ていましたが、自分が質問に答える条件を満たしているか

どうかもわからないないなんて、信じられないですね。

多分文盲なんでしょう。


それと、一番下の人は他の回答も見てみましたが、まだマシな方ですね。

ただ、この例に挙げられたURLの回答はダメだろう!と思いました。

でも、この人はまだ若そうなので、しょうがないかもしれないですね。子供はアホですから!


[28]>18 一貫性がない watena

自分の意見に反対の書き込みは趣旨違い、賛成の書き込みはナイス。一貫性のない対応ですね。


[29]>28 質問の主旨に合わない回答はお控えください mushigorou

反対の意見だからいけないということは申し上げておりません。

質問の主旨とは違うことで回答をされても困りますので

質問以外の回答はお控えいただけますようお願いいたします。


[30]>29 それではお詫びに watena

規約違反の疑いの指摘を回答中で行うことは正当な行為とスタッフが公式に認めていることを教えて差し上げます。そういう回答は趣旨違いになりませんのでナイスとレスしてあげてください。以上お詫びを兼ねて。


[31]>30 質問の主旨に合わない回答はお控えください mushigorou

質問の主旨に合わない回答を控えていただけるよう、

お願いしているのですが、聞き入れていただけないようで残念です。


[32]>26 失礼いたしました MS06FJ

スタッフ日記をいつも拝見していたので、気づきました。

http://d.hatena.ne.jp/onishi/about

http://d.hatena.ne.jp/onishi/


[33]>20 RE:hamster09さんとaiainaさん ryo6614

全ての回答履歴を見たわけではないですが、自分なりに感じた点を述べます。


それからあくまでも疑惑ですが、hamster09=hamster07=ninja56 ???


[34]>23 主旨に合った回答をするナイス回答者と糞回答者が見れる質問 mushigorou

http://q.hatena.ne.jp/1158727909

この質問者の方のポイント振り分けは、

ナイス回答者判断と主旨に合わない回答者判断が私と同じなので、とても共感できました!

多分なんですが、主旨に合っている人に30ポイント、

まあ主旨に合っている人に10ポイント、

全く主旨に合っていない人に0ポイントを振り分けているようです。


0ポイントの回答はどれも主旨に合ってなさ過ぎるので、論外だと感じました。

0ポイントを貰った人は、質問をしっかり読んだ方がいいですね。


[35]>32 はてなスタッフ mushigorou

まあ、スタッフだからダメとかはないですね。

スタッフであるということと、主旨に合っていない回答をするというのは

別モノだと私は考えております。


例えば、警察官が痴漢で逮捕された場合、

警察官が痴漢をするのはけしからん!ではなく痴漢をするのはけしからん!

と考えるタイプなので、スタッフであるから幻滅すると言うことは一切無いです。

一応onishiさんの回答を見たんですが、ちょっとずれていると

感じることは合っても、主旨から完全に外れた回答は無いような気がしました。

ただ、まだ全ての回答を見たわけではないので、

よろしければどの回答が主旨違いだったかを教えていただけると助かります。


[36]>33 詳しく書いていただきありがとうございます mushigorou

概ね意見に同意です!


hamstar09さんとaiainaさんの回答は一目で適当に回答しているのが

分かるので、「主旨に合ってない」と言った場合、他者の同意も得やすいような気がします。


私が気になるのは、本人だけが主旨に合っているつもりで、完璧に主旨に合ってない回答をする人ですかね。


何度も同じURLを挙げて恐縮ですが、

http://q.hatena.ne.jp/1158727909で0ポイントを貰っている

人たちがまさにそれで、こういう人達の回答回避の方が難しいと思います。


自分と考え方が相容れない人が、主旨に合わない回答をすると、

「質問の主旨と違うし!質問文くらい読めないのかよ、糞低脳!」

といった具合に、より心がささくれ立つような気がしました。


それと、考え方が相成れないタイプの回答者は

「それは私の質問していることではないので、以降はその手の回答をお控えください」

と言っても、しつこく自分の意見を回答するので困ることが多いです。


感性が合わなくても、主旨に合った回答をしてくれれば、気にならないんですがねー。


まあ、要するに、「質問された内容に答えられないなら回答するな」、

「質問に答えないで、個人的な意見を書くな」ということです。


[37]>35 あれれ? sinamons

横レスでごめんなさい。

id:onishiさんを回答拒否リストに入れておられるのはid:mushigorouさんご自身ですよね?

私もざっとid:onishiさんの質問回答を見てみましたが、なぜmushigorouさんが回答拒否されているのか分かりませんでした。

よろしければ教えていただけませんか?


(純粋に疑問に思ったので書き込みましたが、主旨に会わない回答で申し訳ありません)


[38]>37 <span style="color:#FF0000;">onishiさんはごく普通の回答者の方でした。誤ってリストに入れてしまい本当にすみません!</span> mushigorou

私も先ほど見直したんですが、ほとんどの回答が至って普通の回答でした。

間違って拒否リストに入れてしまっただけのようです。


onishiさん、大変失礼致しました。

すぐさま訂正しておきます。


それと、こういった指摘や議論は主旨に合わないということは無いので問題ないです。


ご指摘ありがとうございました。

関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ