人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

先日、ある建築家の方と話しをしておりましたところ、一般的にかわいい、と単純に表現される中にも「ファンシー」とそうではないものがある。という話になりました。聞いてみると、なるほどと思う事も多くありました。

定義の話や、そもそもそうした考えの枠組みが、、、という点では、色々と議論があるかと思いますが、ここでは、ひとまず、かわいいけれど、ファンシーとは少し違う、という具体例を画像やリンクで示してみてください。

ちなみに、先の建築家の方はインテリア雑誌の写真で説明してくれたので、非常にわかりやすいものでした。説明を聞いているうちに、ファンシーとそうでないものの分水嶺があるように思えたのですが、人にうまく説明できるほどではありません。

その時の、なんとなくわかった感じをもう一度体験したいのです。

●質問者: nglobe
●カテゴリ:芸術・文化・歴史 生活
✍キーワード:いもの かわいい にわか インテリア ファンシー
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 3/3件

▽最新の回答へ

1 ● くまっぷす
●35ポイント

感覚的なものなので難しいのですが、個人的な意見を述べると

http://www5f.biglobe.ne.jp/~neko3/050601DSC0266111.JPG

例えば動物のこどもっていうのは「かわいい」ですけど、「ファンシー」ではない。

http://ccp_cat_club.ld.infoseek.co.jp/newpage30.html

ところがこうやって意匠化されてしまうとちょっと「ファンシー」さが現れてくる。

こどもがかわいく感じるというのはある種動物的な本能の部分なんでしょうが、ファンシーさを感じるというのはもう少し高度な?ひねくった部分が反応しているように思います。

◎質問者からの返答

そうなんですよね。生き物はファンシーではないですよね。

挙げて頂いた招きネコのは、全てファンシーだと思えましたが、招きネコでもファンシーと感じないものはあります。

建築家の方が見せてくれた写真にも、招き猫があり、伝統的なものは、ファンシーと感じないようでしたが、現代のものでもファンシーと感じないものもありました。

その違いは、ぼんやりしつつ、でも存在するように感じました。これは、ぎりぎりファンシーではない、そんな例をおまちしております。


2 ● IAMTHESUN2
●35ポイント

良問ですね。応え概があります。でも、正直に言いますと、これまで「かわいい」についての問題意識はなかったです。ただ、ぼくも質問者の方が経験した知的興奮を味わいたくてトライしています。


ぼくが考える分水嶺は、「さりげなさ」。一見シンプルなんだけど、センスがよかったり、細かな遊び心が効いていたり。そんなアイテムに「かわいさ」を感じたりすることがあるように思います。


年上の気の利いた女性と時間を過ごしたときに感じるあの「かわいさ」似てるかもです。


明らかに、いかにも「オシャレしてます!」とか、「かわいいでしょ!」とかを全面に押し出しているtoo much noisyなファンシーな「かわいさ」とは一線を画しているように思います。



それで肝心の画像ですが、

古い人ですが日本を代表する工業デザイナー 柳 宗理氏のインテリアは、ファンシーじゃないけど「かわいさ」を感じます。

http://www.so-net.ne.jp/Shop/yanagi/

(このサイトの「セラミック」と「家具」を参照ください。


あと、この方のブログで紹介されているインテリアは、「ファンシー」なものと、「そうでない」ものが渾然一体となっていて、「なんとなくわかった感じをもう一度体験できる」かもしれませんよ。

http://lo.tyouun.com/?cid=1847

◎質問者からの返答

柳宗理さんの作るものは、確かにかわいいですね。でも、ファンシーではない、とはっきりと言い切れるように思います。

こうした事を論理的に追っかけるのも面白いのですが、ひとまずそちらに行かず、具体例で考えてみたいです。

例えば、ルイヴィトンの新作はこんなものらしいです。

http://f.hatena.ne.jp/nglobe/20061003095529

これは、ルイヴィトンという文脈ありきのファンシーなので、他とは異なるのかもしれませんが、ひとまずこれはファンシーだと思います。

と書いたところで、よくわからなくなってしましました。この例では、物そのもののファンシーさを語っても仕方ないかもしれませんね。(実際に買う人達は、これも、単純に「かわいい」として買うのかもしれませんが。)やはり、物自体でファンシーかそうでないかを分類するのは無理があるのでしょうか?

少々混乱気味です。


3 ● shimarakkyo
●10ポイント

多少「毒」があるとファンシーじゃない、でもかわいい。

キャラものでもいいのでしょうか?オッケイなら、この人たちのぬいぐるみとかhttp://www.donnawilson.com/creatures.htm

http://www.h3.dion.ne.jp/~k-miyata/


この人のhttp://www.johnen-schoettle.de/Artists/Nara.html

この作品とかhttp://www.j2.idv.tw/media/32_3.jpg


服ならこことかがhttp://btfsf.com/home

http://new.heimat.de/diefarm/bazooka-clothing/start.html

http://www.yackfou.com/

かわいいけどファンシーではないに該当します。私の中では。

関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ