Accessを使ってDBを構築していますが､ﾚｺｰﾄﾞ数が300万件を超して来たので､もう少し信頼性の高いｿﾌﾄに変えようかと思います｡ｽﾀﾝﾄﾞｱﾛﾝで使うとして何がいいで…

個人的には｢FireBird｣辺りが良いのではないかと思うのですが｡

利用･配布共にﾌﾘｰですし｡

【FireBirdの特徴】

【FireBird日本ﾕｰｻﾞ会】

【FireBird公式ｻｲﾄ】(英語)

Accessから移行するならSQL Serverが移行しやすいのではないでしょうか｡

管理ﾂｰﾙなしの無料版もあります｡

ﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞはAccessでﾘﾝｸﾃｰﾌﾞﾙにしてしまうとか｡

Access からの移行なら MS SQL Server か､MSDE でしょう｡

最近は SQL Server 自体が無償版があるので MSDE はいらなくなったのかな？ちょっとその辺詳しくないので｡

理由として､Access をﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞとしてほとんど変更せずに使えることです｡

他のDBだと､単体での使い勝手や性能が良くても Access からの接続が ODBC 越しになるので､設定が面倒･性能に問題･ｸｴﾘの解釈が複雑になる等多数の問題を抱えています｡

上記無償版で物足りなくなったら他の手も考えるぐらいでちょうどいいと思います｡

300万件､､､本当にｽﾀﾝﾄﾞｱﾛｰﾝですか？LAN内で共有とかしてません？

それはさておき､､､､

どちらでも対応できるように回答を考えてみますね｡

移行の行いやすさ､､､､

という点では､AccessをﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞとしてSQL Server Express(無償)という組み合わせは導入しやすさと運営のしやすさという点で魅力的ではあります｡

ただ､､､､､

ｴﾝｼﾞﾝ部分に何を使おうとも､ﾘﾝｸという手を使っている限りは安定性は今と大きくは変わりませんし､ｸﾗｲｱﾝﾄのAccessのﾊﾞｰｼﾞｮﾝ管理なども面倒ですから､SQLServerにしてもOracleにしてもｻｰﾊﾞｰｻｲﾄﾞで処理させると言う形に移行することをお勧めします｡

少し毛色は違いますが､､､､

ﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞにAccessを使うという事をやめにして､WEBﾌﾞﾗｳｻﾞだけで対応できるようにすると言う手もあります｡

FileMakerであればWebｻｰﾊﾞｰ機能も内蔵していますので特別な知識等がなくてもWeb化可能です｡

Web化してしまえばｽﾀﾝﾄﾞｱﾛｰﾝでもﾈｯﾄﾜｰｸ共有でも､その敷居は同じ高さになりますので今後の展開が楽になります｡

無償の､､､､

PosthreSQL､MySQL､FireBird(MySQLは商用ﾗｲｾﾝｽが必要になる可能性があります)などは管理ｺｽﾄが意外とかかります｡

以上､参考になればよろしいのですが､､､