人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

輪番制について教えてください。
自治体の規約で、「役員は輪番制とする」という規約があるのですが、
「基本は各班内で右(左)まわりだが、自薦・他薦の立候補者がある場合はそちらを優先しよう」という話が出ています。

輪番制とするという規約があっても、自薦他薦の立候補で選ぶのはOKなのでしょうか?
輪番制と規約になっているのは、公平性を保つためなどの意味があり、立候補は規約違反だと思うのですが・・。

出来ましたら、自治会の方で議論しやすいように、根拠や資料なども出していただけるとうれしいです。

●質問者: shukuteru
●カテゴリ:政治・社会 生活
✍キーワード:立候補 自治会 自治体 規約 規約違反
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 7/7件

▽最新の回答へ

1 ● studioes
●100ポイント

自治体の規約という言葉がイマイチわかりません(地方自治体の条例でしょうか)

後の記述で自治会と書かれていますが、自治体により自治会が規定されているのでしょうか? このあたりを明確にしないと回答に困るわけですが。

一般的な自治会は、任意団体ですが、会員であるなら会則(規約)に従うべきでありますので、規約に輪番制と規定されているのであれば、それに従う必要があります。 しかしながら、任意団体は団体の存在自体が不明瞭であり(登記による団体と違い、本人達が団体を名乗ればそれで成立してしまうため)、規約が全くなくてもかまわない種の団体であります。 規約改定の手続きが明文化されていない場合、その「優先しよう」と言う事が、多数決などの方法により可決されるならば、その時点をもって規約をそのように変更するという認識になると考えられるので、何ら問題はないかと思います。

ちなみに、嫌ならば、自治会は事由に脱退することが出来ます。

◎質問者からの返答

もうしわけありません!

「自治会の規約」の間違いでした、失礼いたしました。

自治会の規約にて規定されているということです。

規約の変更には、総会の同意が必要となっていますが、現在は一部の役員が役員会のみで変更しようとしています。

(規約に違反しているとは気付いていないようなのです。)

やっぱり、輪番制なのに立候補はNGという解釈で正しいでしょうか。

よろしくお願いいたします。


2 ● SALINGER
●50ポイント

私のところもそうですが、自治会の役員というのはやりたいという人が少なくなかなか決まらないことが多いようです。

私のところは一応会長と役員は自薦他薦なのですが、役員の方はなかなか決まらず結局輪番制のようになっています。

自薦他薦で候補が出ないので輪番制となっているケースは多いと思うので「自薦・他薦の立候補者がある場合はそちらを優先しよう」でも問題はないと思います。

輪番制というのは厳密な順番で行われているケースは少ないです。

できないということで順番を飛ばしたり、同じ人が2度やったり、あるときから逆周りになったり。

規約はあってもそれにしばられる必要はないと思います。

私のところでは自治会費を次の年から無しにするというのまで決めてました。

◎質問者からの返答

ありがとうございます。


3 ● markII
●50ポイント

http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?mode=point&fo...

こちらに同じような議論があります。


輪番制にも2パターンあり、

「公平さを喫すための輪番制」と

「役員確保のための輪番制」があります。


前者の場合であれば質問者さんの考えている通り公平さを失うことになります。

しかし、自治体で行われる輪番制は後者の理由であることが多く、「誰もがやりたがらないから順番にみんなでやる」というシステムなのです。

この場合は立候補者が優先されるのは当然です。

◎質問者からの返答

ありがとうございます。

規約には「輪番制とする」としか規定されていませんので、どちらの理由かは規約からは読み取れません。

コミュニティの照会、ありがとうございます。


4 ● studioes
●100ポイント

>やっぱり、輪番制なのに立候補はNGという解釈で正しいでしょうか。

そうですね。 現状のままでは問題があります。 任意団体においても規約を定めて、それに沿って成立しているのであれば、まずは規約改正の手続きを取るべきです。

但し、登記のない団体である以上は、あまり強い法的根拠などはありませんが、我が国の法律の根本である約束は誠意を持って履行すべきであるという事になります。

まずありませんが、規約に反して選ばれた自治会役員により不利益を受ければ(自治会役員という立場によって)、その自治会役員を選任した者に対しても責任を要求しえると考えられます。 そう言ったところで、責任を取る気があるのか、と言うことを現役員に問えば、規約違反はしなくなるのではないでしょうか。

◎質問者からの返答

再度の回答を頂きありがとうございます。

やはりNGなのですね。ありがとうございます。

規約は守る物とう前提で、

「輪番制が規定されているので、立候補はだめ」というなにか根拠(輪番という言葉の意味等々)などがありましたら、どなたが教えていただけたらありがたいです。


5 ● malonie
●100ポイント

自治会という組織ではありませんが、

マンションの管理組合(ほぼ自治組織)内を例に挙げさせてください。

前出でもありますように、

立候補制にしてしまうと、立候補する方が本当に少ないです。

また、立候補者の中には良からぬ思いで立候補される方がいるような感じです。

ウチのマンションでは輪番制+立候補制の2つを取り入れています。

しかし、外部業者等との癒着を未然に防いだり、権力の偏りが起こらないように、

連続して役員になれる期間を2期までとしています。

それ以降は他の方に立場を譲らなければいけないことになっています。

立候補して下さる方というのは本当に少なくありがたい存在ですので、

そういう方に活躍して下さるのが1番運営しやすいかと思われます。

また、規約というものは時代と共に変化させても良いと思いますし、

shukuteruさんが規約違反ではないか?と思われる疑問を自治会にぶつけて

立候補制と輪番制のどちらを優先させるのかという項目を

規約の1つとして加筆することを自治会に検討させる良い機会だと思いますよ。

◎質問者からの返答

ありがとうございます。

実は、なんといいますか、派閥のような物が出来てしまっていて、その派閥だけで埋めようとする雰囲気が漂っています。

1期以上は連続して出来ないことになっていますが、派閥なので何年でも継続できそうです。

なので輪番制と規定されているので、立候補はだめですよ、と主張したいのです。


1-5件表示/7件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ