人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

人力検索質問一覧を作って公開しているサイトがありますが、どう思いますか。

はてなの見解としては過去近藤社長より以下のコメントがあります。
http://q.hatena.ne.jp/1097382216#c39300
aki73ix様がおこなわれた質問ランキングにつきましては、弊社サーバーの負荷増大をもたらす可能性があること、ユーザー様のご利用状況を加工し発表することは利用規約に抵触するものであること等により、今後同様の行為はおこなっていただかないようお願いいたします。




■[人力検索]人力検索 質問一覧 (2001.7-2007.4)

人力検索の質問データ(質問番号・質問者・状態・回答数・支払ポイント・質問開始日時・質問終了日時・時間差(質問開始日時から終了日時までの差)・カテゴリー1/2・いるか獲得者)の全データ(いわし・アンケートは除く)をエクセル及びオープンオフィス・カルク形式で編集しました。
http://d.hatena.ne.jp/Yoshiya/20070529/1180383225

●質問者: rssi
●カテゴリ:はてなの使い方
✍キーワード:いるか いわし はてな アンケート エクセル
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 7/7件

▽最新の回答へ

1 ● あしか祭り実行委員長
●0ポイント

id:Yoshiyaさんはid:rssiさんのご指摘の件について、正直、

「知らなかった」

んだと思います(知ってたんなら、すいません)。

id:rssiさんのご指摘を運営側が前例に照らして「同様」なもの

と判断するのか、しないのか、それだけなんでしょう。

キモチワルイというのは確かにそうだったりします(退会してい

るユーザの情報もありますからね)。

オープンなデータから作成しているデータなので、個人的に用い

るだけならいいのでしょうが、パブリックなダイアリやはてな

グループに掲載されていることは、問題なのかもしれませんね。

とか言いつつも、個人的には、

「すげぇなぁ?、どうやってデータ集めてるんだろう?乙!」

って感じだったりしました。。。笑

◎質問者からの返答

回答頂き、ありがとうございます。

例えオープンなデータであっても、情報収集のためにはてなにアクセスすることは目的外使用といわれても仕方がないと思います。

またこの事例をはてなが容認すると、他の複数のユーザーが同じ行為を行ったとしてもはてなは咎めることができなくなります。

一人一人は「このぐらいの負荷なら」と思っていても多数のユーザーが行えば問題になると思います。


2 ● あしか祭り実行委員長
●0ポイント

私が問題にしているのは何のためにこのような情報を集めているのかという点です。はっきりいってストーカーされているようで気持ち悪いです。

http://q.hatena.ne.jp/1180747985#c90751

お気持ちとてもよ?くわかります。私も気持ち悪くなってきました。

rssiというIDは、たぶん2007/06/02あたりに取得されたメインアカウントではないかと勝手に推測しているのですが、もしかしたら別にお持ちのメインアカウントがこの質問でご指摘の情報に含まれていて、上記のようなお気持ちになられたのでしょうか?

としたら、話はちょっと複雑になってきたりします。

◎質問者からの返答

>もしかしたら別にお持ちのメインアカウントが

メインアカウントを複数持つのは規約違反ですよ?

ご存知ないんですか?


3 ● あしか祭り実行委員長
●0ポイント

なるほど、なるほど、

id:rssiさんが何か実害を受けたというわけではなくて、ちょっと

目に余るような事に気づいたので、ここで問題を提起したという

ことなのですね。

退会したIDが載っていたのでしょうか?

(ということは、かなりご活躍だったお方?)

1.大量のデータを入手するためにはてなのサーバーに負荷をかけていないか。

これは運営側のご意見を聞きたいですね。

まさか、一連の障害などの原因がコレだったら問題ですものね。

2.個人の情報を収集していないか

個人情報というか、ユーザの活動情報の収集にはあたるでしょうねぇ。

規約で言っている"個人情報"って"ユーザの活動情報"とは違うような気もしますが、これも厳密には運営側に聞かないとわからないですね。

◎質問者からの返答

問題視しているのは


1.はてなのサーバーの負荷増大をもたらす可能性があること

2.ユーザーの利用状況を加工し発表していること


上記2点がはてなの利用規約に違反しているのではないかということです。


人力検索をデータから見る会 - 人力検索 統計資料置き場


このようなデータも公開しているようですね。


3: 回答者プロフィール(今年1月?3月まで)

4: 回答者比較(2007 1月2月 偏差値・中央値・単純平均値)

5: 人力検索(0301?0314)回答傾向

6: 回答グレード(2007年1月?2月)

7: はてなの○○さん Part.14?Part.40

8: 2007年 人力検索 質問者・回答者ランキング(本年4月分まで)


6: 回答グレード(2007年1月?2月)をDLしてみましたが、2219人(!)ものユーザーにA1からJまでID毎にランク付けしていますね。

これ自体かなり問題だと思います。勝手にランクをつけて公開しないでください。

例えば私がこのサイトの管理者ははてなユーザーとして最悪なのでDランクだとランク付けしたらどう思いますか?


注記)IDは私のほうで伏字にしました。実際のデータにはxxxxに各個人のIDが入っています。


回答者回答回数受取回数受取率平均受取Pいるか数いるか率グレード

xxxx6783614990.65 23.00 791.28 A2

xxxx5241463188.36 20.36 501.08 A3

xxxx5191494095.16 24.67 1793.62 A1

(中略)

xxxx103392989.93 20.79 192.05 A3

xxxx102798295.62 32.68 494.99 A1

xxxx99691291.57 28.95 80.88 B2

xxxx96785388.21 20.26 70.82 B3

xxxx95879683.09 17.38 00.00 B4

(中略)

xxxx51148695.11 25.48 347.00 B1

xxxx50246091.63 20.65 10.22 B2

xxxx49446694.33 32.39 153.22 C2

xxxx48833167.83 19.05 00.00 C5

xxxx48341686.13 19.13 30.72 C3

xxxx48342788.41 17.09 00.00 C3

(中略)

xxxx20118290.55 26.24 84.40 C2

xxxx20119295.52 17.68 147.29 C1

xxxx20017587.50 18.92 31.71 D2

xxxx19517388.72 16.92 10.58 D2

xxxx19417992.27 27.42 52.79 D2

xxxx19317691.19 16.56 31.70 D2

(中略)

xxxx514588.24 26.58 00.00 D2

xxxx514792.16 17.66 00.00 D2

xxxx514894.12 22.58 12.08 D2

xxxx514894.12 27.02 612.50 D2

xxxx514894.12 27.54 24.17 D2

xxxx514894.12 25.46 12.08 D2

xxxx504284.00 23.38 00.00 J

xxxx504590.00 19.76 48.89 J

xxxx504590.00 15.84 00.00 J

xxxx504590.00 27.38 12.22 J


4 ● あしか祭り実行委員長
●0ポイント

論点が明確になりましたのと、誤解をしていたみたいですね。

id:rssiさんは、別にid:Yoshiyaさんを目の敵にしたいわけでは

なくって、たまたま、そのような行為を見つけたので問題提起を

されたということですね(公開されているデータを見たら自ら

のデータも掲載されていたと)。

早急に運営側が判断を下してくれることが、一番いいんですけど

ね。週も明けたんで待ってみますか。。。

論点1も2も、ユーザレベルでは憶測でしか話せませんからね。

id:Yoshiyaさんは、はてなの公開データを駆使して、いわゆる

不良といわれる質問者・回答者をあぶりだして"人力(はてな)"

をよりよくしていけないかと、試行錯誤をされてきた方です。

その方向性には多くのユーザが賛同していたところですが、やり

方については、運営に対する仁義を通しておくべきだったのかも

しれませんね。

もちろん「そんなこと(オマエが)しなくていい」という意見のユーザ

さんもいらっしゃいます。

◎質問者からの返答

>id:rssiさんは、別にid:Yoshiyaさんを目の敵にしたいわけではなくって、たまたま、そのような行為を見つけたので問題提起をされたということですね

その通りです。最初から言っているようにユーザーに対してではなくサイト(及びその行為)に対して苦言を呈しています。


>(公開されているデータを見たら自らのデータも掲載されていたと)。

どう読めばそういう結論になるのでしょうか?

私の過去のIDは検索してもでませんでしたよ。


>id:Yoshiyaさんは、はてなの公開データを駆使して、いわゆる不良といわれる質問者・回答者をあぶりだして"人力(はてな)"をよりよくしていけないかと、試行錯誤をされてきた方です。


はてダ版のはてなwatchですか?やってることは2chのヲチ板と変わらないですね。


5 ● hokuraku
●120ポイント ベストアンサー

回答者がdoriasoさんばっかりですので、他の意見として私も回答させてください。

回答は「質問への回答」と「私見」の2つに分けてあります。

「質問への回答」については事項を一つずつ整理したいため、回りくどい書き方になっていますが、どうかご容赦ください。

なお、「私見」のほうは読み飛ばしていただいても構いません。



*【質問への回答】

質問の趣旨

ご質問の趣旨は、

人力検索についてデータベースを作成し、公開しているサイトがある(以下、「本件」と仮称します)が、これは過去にはてなの見解

1.はてなのサーバーの負荷増大をもたらす可能性があること

2.ユーザーの利用状況を加工し発表していること

から利用規約等に抵触しており、禁止する

と照らし合わせ、規約違反となると考えるが、どうか。

という意見募集と受け取っております。(この時点で受け取り方が間違えていたらすみません。)


管理者の判断の予測

一義的に、利用規約に抵触するかどうかの判断は管理者である「はてな」が行うべきものであることは共通の理解であると思われますので、その上で、ユーザーとして「はてな」がどのような判断を下すであろうかという予測を書きたいと思います。


予測の根拠については、質問者さんが挙げられている近藤社長のコメント(以下「判例」と仮称します)を用いることになります。


「判例」では、「質問者ランキング」なるものを作成したユーザーに対し、前述の見解に示した根拠を持って禁止事項としております。

このため、本件が判例の「ランキング」と同等のものであるかどうかが判断基準となると思われます。

(ただし、仮に本件が判例の「ランキング」と同等でないとされた場合にも、本件が利用規約に反していないという論拠にはなりません。)


ここで、私自身ははてな人力検索の経験がそれほど長くないため、判例の「ランキング」及びこれを取り巻く論争についてはリアルタイムで体験しておらず、現存している資料をもとにしか判断できないことをあらかじめ申し添えておきます。


同等性の確認

これまで述べてきたように、本質問は「本件」が「判例」のランキングと同等であると思うか、という質問に帰結されるのではないかと思います。

これは、同時に、質問者さんがこの質問をされた理由や、本件の発生理由(データベース等の作成理由)とは切り離されて論じることのできる問題であるということも示しています。


さて、肝心の同等性についてですが、確認すべき事項は2点(サーバーへの負荷、データの加工)です。(2点とも該当する必要は必ずしもありません)


1点目については、本件のデータベースの作成方法と判例のランキング(及びデータベース)の作成方法については、ともに「質問一覧」をもとに20件ずつレコードを集めて作成していることから、同等、またはそれ以上(質問総数が過去より増えているという観点から)とすることができると思います。

(ここで、この行為が実際にサーバーに負荷を与えるかどうかについては問題になりません。なぜなら、判例の行為についてすでに「負荷増大をもたらす可能性がある」という判断が示されているからです)


2点目については、判例自体には「ユーザーの利用状況を加工し、発表していること」の適用範囲(極端に言えば、関連質問のリンク集は利用状況の加工に当たるのか、など)について問題を含んでいるものの、本件に関して言えば、データベースの作成及びこれに基づいたランキングの作成であることから、判例の案件と類似性は高いと判断できると思います。


総括

以上のことを総括すると、「本件」については、過去の「判例」の案件と同等性があると思われることから、管理者である「はてな」は本件を「利用規約に抵触する」と判断するのではないかと予測される。



*【私見】

私見については、2項目を述べたいと思います。

1つは「本質問の位置づけ」、2つ目は「データベースの意義」です。


私見1:本質問の位置づけ

コメント欄において既に指摘のあるとおり、質問者さんが提示しているはてなの見解において、

はてなの質問において特定のユーザー様の利用行為を名指しで

掲載されることは、利用規約に抵触する可能性がありますので、今後は

はてな質問箱等のご連絡手段を用いてはてなに通報いただければ、と思います。

とされていることから、本質問自体が利用規約に抵触する可能性があるものと思われます。

なお、この行為自体は【質問への回答】に示した「判例」と異なり、利用規約に抵触すると明示しているものではありません。あくまで「可能性がある」だけです。

(推測ですが、「名指し」については現行の利用規約第6条第1項第2号(プライバシーの侵害)及び3号(名誉毀損)並びに第2項第4号(迷惑行為)に該当する「可能性がある」とされているのではないでしょうか)


私は先の【質問への回答】において、「本件」が利用規約に抵触すると判断されると予測する、としましたが、前段の理由から本質問自体も相当に問題を含んでいると考えています。


このことは、質問者さん自身が過去に退会したユーザーであるにも拘らず、

さらに、

を考えると、質問者さんがあらぬ容疑を掛けられることにもなりかねません。


そういうわけで、「本質問の位置づけに対する私見」は

はてな質問箱等のご連絡手段を用いてはてなに通報いただければ、と思います。

に従うべきではなかったでしょうか、ということです。


私見2:データベースの意義

私個人は、データベースを作成され、また公開されること自体は不愉快なことと感じておりません。

(この個人的感想と利用規約に抵触するかどうかの判断は別物です)


本件のデータベースについては、一般に公開されている情報を基に作成されたものであり、同様の手段を講じれば誰でも手に入れることのできるものです。

また、情報の内容については、個人情報に該当するものは含まれていないと考えられます。


問題となりうる点としては、質問者さんが例示されている「グレード」ですが、確かに語弊はあるものの、データベースの解説を読む限り機械的に設定したものであり、個人的な判断尺度の入る余地のないものと思われます。


また、サーバーへの負荷については、(異論があることを承知で書くならば)むしろデータベースを公開されていることにより個々人がデータ収集を行うより負荷は軽いのではないかともいえるのではないでしょうか。

(これについては自分でも詭弁のような気がしていますが、とりあえず反論を書くとしたらこれくらいかと思います)


以上のことから、「データベースの意義に対する私見」については、

過去の「はてな」の判例に疑問を差し挟みたい、ということになります。

(いや、これはきっともう無理なんでしょうけど。)


以上、長文失礼いたしました。

◎質問者からの返答

詳しい回答を頂きありがとうございます。

【質問への回答】は全く同意見です。

「私見1:本質問の位置づけ」に関しては私が問題にしているのは、「サイト(及びその行為)」であり、サイトの運営者に関しては面識も興味もありません。

問題にしているのはあくまでも「行為」です。


「私見2:データベースの意義」

>問題となりうる点としては、質問者さんが例示されている「グレード」ですが、確かに語弊はあるものの、データベースの解説を読む限り機械的に設定したものであり、個人的な判断尺度の入る余地のないものと思われます。


例えば、学校のクラスで人気投票を行い「○○さん、あなたはクラスで最下位のDランクに選ばれました。これは客観的データに基づいているのでなんら問題ありません」というわけですね。


Aランクに選ばれた人はいいでしょうが、Dランクに選ばれた人はいい気はしないでしょう。


人力検索の回答者は皆善意で回答していると思います。


それを「この人は受け取りポイントが低いから悪質回答者」「この人はいるかの受取率が低いから悪質回答者」とネット上で公開してバッシングしていることになるのですよ。


1-5件表示/7件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ