人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

?イラクを攻撃しなくても世界の(米国の)平和(テロ防止)を維持できた。「イラク攻撃を避ける方法」もあった。という意見が大半みたいですが、その「方法」って具体的に何ですか?

?イラク攻撃はアメリカのエネルギー(石油資源)コントロールと利権(インフラ整備)を取るための戦争だった。って本当なんでしょうか?
仮にイラクが「アメリカのおかげ」で平定され民主化されたとします。そしてイラク国民が「アメリカさん、ありがとう」と言って見送り、アメリカ人全員が米国に帰国します。
でも全員帰国しちゃったら、いくら恩を売ったとはいえ民主主義国として完全に独立国となったイラク政府に「それと石油は別だからアメリカさんに主導権は渡さないよ。他国と競合させるよ。」なんて冷たく言われちゃうんじゃないの?そしたらアメリカは、どうするの?せっかくの功績が「無償の奉仕」になっちゃいませんか?

●質問者: pro0
●カテゴリ:政治・社会 経済・金融・保険
✍キーワード:なっちゃ アメリカ アメリカ人 イラク インフラ
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 6/6件

▽最新の回答へ

1 ● felix2007
●19ポイント

だから、2chの続きをここに書かないでください。


2 ● 潮澤 昴
●19ポイント

1.

Yes

元々テロなんて口実の過ぎん。イラクがクェートに侵攻してしまって口火を自分から切っただけの話。

2.

No

駐留するに決まってる。沖縄を見なはれ。


3 ● kenG-717
●18ポイント

イラク攻撃を避ける方法もあった、というよりは21世紀の世界の倫理感や道徳感を揺るがしめるとんでもない事をアメリカは行ったという認識です。

?、?に対しての回答は以下URLのコラムを2年分位読むと掴めてくると思います。

当たり前の事ですが、これに限らずあらゆる情報は錯綜してますので、何を信じるかは個人の判断によりますが。

http://tanakanews.com/


4 ● markII
●18ポイント ベストアンサー

1.空港の厳重警戒などです。

しっかり取り締まればテロはなかなか起こせません。


2.石油目的というのはよく言われていますね。

石油の開発権を強引に得てしまえば関係ありません。

ちなみに日本も海外の一部の場所で石油の開発権を得ています。


5 ● filinion
●18ポイント

1:要するにアメリカが戦争を始めなければ平和だったわけで。戦争を回避する方法はそれでしょう。

テロについては、そもそもアメリカもイラク戦争開戦の理由としてテロを挙げていませんので、質問の前提が違うように思います。

むしろアメリカがイラク戦争に踏み切ったのは、大量破壊兵器開発の恐れと、あとやっぱり石油の問題があると思います。

大量破壊兵器については、「持ってなかった」というのが実態のようですが、たぶん開発したいとは思っていたんでしょうし、イラクが世界平和にあんまり貢献しない国家だったのも事実ですね。残念ながら。

イラクを宥和政策でなんとか懐柔し、民主化することができれば、イラク戦争を経ずして平和な世界ができていたかも知れませんが、それはそれで簡単ではなかったように思います。

2:先のことはともかく、現状ではアメリカがイラクを占領しているようなものです。

輸入契約だってわりとアメリカの思惑で動かせます。

例えば、今、イラクの油田に例えばキューバとかが契約の打診をしても、絶対通らないでしょう。

その間に利権を握っちゃえばいいわけです。

一旦契約してしまえば、後から勝手にそれを打ち切るのは難しいですし。

また、たとえ「他国と競合させるよ」であっても、完全に反米のフセインが握っているよりはよっぽど有利な条件と言えます。

まあ、他にも開戦についてアメリカの思惑はあったのでしょうから、「無償の奉仕」とはならないと思います。

本当に元が取れるのか、というと、歴史の判断にゆだねるしかありませんが。


1-5件表示/6件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ