人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

mp3が出始めた頃には、
どこそこのエンコーダーだと音質が良いとか悪いとか言われていましたが、
最近は、エンコーダーによる差異というのはなくなってきたのでしょうか?
あるとしたら、フリー(又はフリーに準じるような)のmp3エンコーダーで、音質が一番良いものは何なんでしょうか?
(もしくは、もはやmp3から主流は他の形式に移ってる??)

●質問者: match7
●カテゴリ:コンピュータ インターネット
✍キーワード:MP3 いもの エンコーダー フリー
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 3/3件

▽最新の回答へ

1 ● KUROX
●27ポイント ベストアンサー

■AACなのかもしれません

http://www.applefanbeginner.com/applications/iTunes/encode/index...

■MP3

http://www.wdic.org/w/TECH/mp3

■mp3エンコーダーで、音質が一番良いものは これだといわれてました。

http://www.marinecat.net/free/windows/mct_free.htm

◎質問者からの返答

僕が知った数年前と同じく、LAMEが一番いいと言われているんですねえ。

対抗馬はAACなのか。


2 ● paraizo
●27ポイント

多分フリーだとこれが最高の音質です

http://ja.wikipedia.org/wiki/LAME

まだまだmp3は現役だと思いますが音質を気にする人はAACなどを使うのではないのでしょうか?

◎質問者からの返答

やっぱりLAMEが一番なんですね。

あんまり状況は変わらないのか。


3 ● laq
●27ポイント

比較記事をいくつか


日本のサイトでは、少し記事が古い(午後のこ?だ配布再開前)ですが


http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/3372/onsitu.htm...


海外のサイトでは


http://members.tripod.com/Milaa/mp3Comparison/encoders.html


Lame is probably the best encoder when talking about quality. The encoding speed is also quite good. So, I suggest using lame if you want the best possible quality.

On another way, gogo is also a good choice. This encoder is based on the "recent" lame 3.88 and offers also a very good quality. It is also the quickest mp3 encoder (approximately 2-4 times quicker than lame), but it offers less encoding options than lame.

So, if the encoding time is not your absolute priority, use lame that offers a slightly better quality than gogo.

On the other way, if the encoding time is your priority, use gogo.


http://www.sonarnerd.net/projects/wavcomp/



すでに回答されていますが、mp3 でフリーのものであれば LAME か、同系列の gogo が良いようです。

◎質問者からの返答

英文の方は分からないけど、日本文は、僕が知ってるような数年前のことだなあ。

mp3はあんまり状況は変わってないんですね。

そして、AACが対抗馬、と。

関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ