人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

水素水は活性酸素を除去し老化防止や美容・健康に良いなどとされている一方で、似非科学として排除する向きもあるようです。門外漢の私にはどちらが正しいのか、よくわかりません。しかし、非常に興味が有ります。是非、ご助言ください。

●質問者: kaznov17
●カテゴリ:医療・健康 科学・統計資料
✍キーワード:似非科学 健康 水素 活性酸素
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 7/7件

▽最新の回答へ

1 ● bakuto
●18ポイント

ここをよく読んでください。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%BB%E6%80%A7%E6%B0%B4%E7%B4%A...


お金が余っていて興味が有るなら止めませんが、過度の期待を持つのは止めましょう。

もしそんなに効果が有るなら、もっと大ブームになってますよ。

プラシーボ効果(思い込み)が関の山です。

◎質問者からの返答

ご指摘のwikipediaの記事には日本医科大の太田成男教授の研究結果が含まれていません。

http://www.asahi.com/science/update/0508/TKY200705070343.html

やや一方的な内容のように感じます。2007年5月8日にはNHKニュース「おはよう日本」でも放送されているようです。


2 ● tatsu___kun
●17ポイント

http://www.asahi.com/science/update/0508/TKY200705070343.html

この朝日新聞の記事のとおりとしか言いようがないと思います。

つまり、実験の段階では、水素分子に活性酸素除去効果がありそうだと思われるのですが、

ヒトの疾患にどのくらい応用できるのかは全くわかっていないということです。

つまり、効くか効かないかは現時点では不明ということです。

現段階で「病気に効く」とか「健康に良い」とかいうのは嘘と同じで、似非科学と言われても致し方ありません。

なので、id:bakutoさんが言うとおり、過度な期待は禁物と言うことです。


論文の原文は

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetai...

からたどって下さい。

◎質問者からの返答

マウスでの実験結果は良好であったわけですから、科学的根拠はあったと判断できると思います。似非科学とはいいすぎではないでしょうか?


3 ● tatsu___kun
●17ポイント

> マウスでの実験結果は良好であったわけですから、科学的根拠はあったと判断できると思います。

マウスの実験結果が、どうして「水素水は活性酸素を除去し老化防止や美容・健康に良い」ことの科学的根拠になるのでしょうか?


今回の実験によって「水素が活性酸素による細胞障害を抑制する」らしいことがわかりましたが、

それによって水素が急性の細胞障害にたいして薬として使えるかもしれないという「可能性」が示されただけで、

先ほども回答しましたが、ヒトの疾患に効果があるのか・どのくらい応用できるかは全く証明されていません

証明されていないことを、あたかも本当のことであるかの如くいうことは似非科学と言われても致し方ありません。


ここは重要なことですが、現時点で証明されていないだけで、将来にわたる証明の可能性を否定するものではありません。

ですが、「現時点では」証明されてない以上、効果があるとも無いとも言えないはずです。


http://www.asahi.com/science/update/0508/TKY200705070343.html

◎質問者からの返答

仰る通りです。


4 ● kappagold
●17ポイント

日本医科大の太田成男教授(細胞生物学)らの実験は、権威もあり審査も厳しいネイチャー・メディシン電子版に載るということで、きちんとした実験結果であると理解できます。

また、「ヒドロキシラジカル」などの活性酸素が体に悪影響を持つ事もよく研究されている事実です。

ここで、重要なのは、日本医科大の太田成男教授が使用したのは、呼気中に水素ガス(活性水素ではなく普通の水素)を入れたということです。

活性酸素は、反応力が強いため活性化していない普通の水素と反応する事が出来たということが重要です。血中に発生した活性酸素が、肺から取り込まれた普通の水素と反応する事によって、体への影響を少なくする事が出来たのです。

普通の水素と活性水素は大きく違います。

普通の水素であれば、血液中で安定に存在できますが、活性水素は血液中で安定に存在することは出来ません。


これまでの水素水とは活性水素水のことです。水中に発生させた活性酸素に対しては、すばやく反応する事が出来ますが、活性水素も活性酸素同様反応が早いので色々な物質と反応してしまうため、飲んでも血中まで移行するとは考えられず、人体に対する影響がほとんどないのが問題です。それが、水素水というものが似非科学と呼ばれる所以です。


今回の御質問においては、水素水(活性水素水)と、普通の水素の吸気による摂取が同じレベルで扱われてしまったため、色々な回答が出てしまったものと思います。


今回の日本医科大の太田成男教授の研究成果を受けて、普通の水素を含ませた飲料水等が販売される可能性もありますが、水中に溶け込ませられる水素は非常に少なく、効果が期待できるほどの量ではないと考えます。


日本医科大の太田成男教授の研究成果は、今後の救急医療において役立つ可能性も高く今後の応用が期待されます。

http://q.hatena.ne.jp/

◎質問者からの返答

http://www.ohmynews.co.jp/news/20071202/17980

水素水を飲ませたマウスによる実験が出ています。結果は水素水を飲んだマウスは活性酸素の害をあまり受けないという結果だったそうです。なお、この水素水が活性水素水なのかただの水素水なのかはわかりません。

確かに活性水素水というのは怪しいかも知れません。


5 ● bakuto
●17ポイント

やや一方的との事ですが、説明が足りなかったようで申し訳有りません。

私も100%否定はしていません。

ただ現段階においては「水素水」について何も証明されていませんし、HPの実験もただ「水素」が「活性酸素」の抑制に効果が有ったと言うだけで、それが「水素水」の効果を証明しているわけでは有りません。

他の方も仰られている通り、「活性水素」は水中では安定して存在が難しい事が知られていて、先のHPはそれについて何ら科学的な根拠やデータを証明していないのです。

この事から現段階では「水素水」がどれだけの「活性水素」を含んでいるかに疑問が残りますし、それがどの程度「活性酸素」の抑制効果が有るのかも未知数です。

客観的に見れば現段階では先の様な見解になるのは普通の事と思います。

データも理論も無い物を「これは効果が有りそうですね!」とは言えませんよ。

無責任になります。


ただこれから先、「水素水」について治験データや理論がそろい効果を認められれば、自信を持って「これはお勧めです!」と言いますよ。



それと、「マスコミで取り上げられる=真実」では無いので気を付けて下さい。

以前にマスコミで「携帯電話でペースメーカーが誤動作」報道が盛んに有りましたが、実際には誤動作した事例は世界を見ても無いんです。

詳しくは過去の質問を見てください。(コメント欄を見てください。)

http://q.hatena.ne.jp/1196777445

マスコミがいかに偏った(人にウケル)報道、無責任な報道をしているか理解してください。

過去にTV、新聞、雑誌等で多くの「新技術」、「新理論」が報道されてきましたが、その中で本当に効果が有り採算ベースに乗るものと言ったらごく僅かのケースです。


まあ、「水素水」はこれからの技術でしょうね。

kaznov17さんは「水素水」に大変興味が御有りになる様なので、買うなとは言いません。

ただし買うならば「水素水の研究費の一部として」というような崇高な意識で、決して「これで健康になってやろう」とか思わず、ましてや「これ効くんだぜ」と人に勧めるのは社会的に効果が認められてからにしてください。お願いします。

◎質問者からの返答

太田教授も含め多くの研究者は、メーカーとなんらかの繋がりがあるようですから、場合によってはフライング的なコメントがあるかもしれません。気をつけなければならないことですね。


1-5件表示/7件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ