人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

ヤフーやライブドア、2ChとOSはFreeBSDを使用しているとウィキペディアに書かれていました。興味本位で背景や状況をしらずに末端のものが聞くことではないようなあまりよくない質問かもしれませんが、なぜこのOSなのでしょうか。Fedora、Vine、CentOSという名前も調べていくとかなり支持されている方も多いように勝手ながら見受けられるとおもっているのですが

●質問者: surippa20
●カテゴリ:コンピュータ ウェブ制作
✍キーワード:2ch CentOS Fedora FreeBSD OS
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 9/9件

▽最新の回答へ

1 ● fontmaster
●20ポイント

>Fedora、Vine、CentOSという名前も調べていくとかなり支持されている方も多いように


これらのOSが出てくる前からFreeBSDはあったから。

そして一度それで始めたらなかなか他に変える理由が見出せないから。

サーバー向けの最小構成が組みやすい。(余分なソフトは最初から入っていない)

ディストリビューションが事実上ひとつなのでアップデートをフォローしやすい。

Linux系のファイルシステムがきちんとできていなかったから。

(遅延書き込みのロジックがいい加減だった)

いじる(チューンする)のにBSDのライセンスの方が都合がよかったから。


要するにいじりやすくサーバー用OSとして信頼感があったからというのが理由です。

◎質問者からの返答

皆様大変ご丁寧に回答をいただけてほんとによかったです。正直、自分にはむずかしい部分が多くあるのですが、興味もありますので、ウィキなどもみながら自分なりに考えをまとめます。大変参考になる内容ばかりなので、質問してよかったです。(思い切って聞いてみるもんですね)皆様ありがとうございました。みなさまへ共通文ながら失礼いたします。


2 ● くまっぷす
●20ポイント

UNIXは元々はベル研で作られたけど、その後大きく

に分かれました。で、

http://ja.wikipedia.org/wiki/UNIX

にあるみたいにもともと教育機関などには特に安く提供されていたBSDに、商用UNIXであるSystemほげ系(AT&T UNIX)のコードが入ってる、ということで裁判ざたになったりして、ここでまずBSDユーザの商用UNIXに対する印象は決定的に悪くなりました。

Linuxは(実のところ違うけれど)SystemV系列に属しているし、「素人が趣味で作った」ということで今でも古手のBSDユーザには嫌う人が多いのは事実ですね。

また、よく「え!shがbashなの!?」とBSDユーザに驚かれるんですが、「システムに何かあったときの最後の手段」がBSDの方が余分に備わっていたというのもあるかもしれません。

http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/dirstructure.html

(例えば/stand以下のプログラムは全部スタティックリンクされているので、ライブラリに不整合が起きたり、他のパーティションが壊れたときにもここのプログラムだけで動かすことができる。ただし、最近はCD-ROMブート可能なLinuxがいろいろあるんで、それを使って直す方が楽でしょう)

また、BSDのシステムは(Linuxみたいなバイナリパッケージもありますけど)、基本的にportsシステムと呼ばれ、常に「自分のところでソースからコンパイルして作り上げる」という仕組みになっていて、これもうまくすると自分の環境に最適化できる可能性がある、という点も通好みなのかもしれません。

そうそう、忘れていました。基本的にFreeBSDはどこに行っても「FreeBSD version XX release XX」です。Linuxのようにディストリビューションが数限りなくあり、それが違うと置かれるものや見た目がまったく変わってしまうということがあまりないのです(実はフリーのものでもFreeBSD以外にNetBSDなどいくつかあり、それぞれはだいぶ違ってますが)。

◎質問者からの返答

皆様大変ご丁寧に回答をいただけてほんとによかったです。正直、自分にはむずかしい部分が多くあるのですが、興味もありますので、ウィキなどもみながら自分なりに考えをまとめます。大変参考になる内容ばかりなので、質問してよかったです。(思い切って聞いてみるもんですね)皆様ありがとうございました。みなさまへ共通文ながら失礼いたします。


3 ● ffmpeg
●20ポイント

FreeBSDにしてもLinuxにしても、同じようなフリーUNIXです。FreeBSDの方が商用のsunなどに近いのです。yahooも2chもサービス開始時期が古いので、その当時はsunに慣れている技術者が多かったのです。Linuxが商用にも使われるようになったのはそのあとです。ああいう利用法なら別にどっちでもできると思います。

http://www

◎質問者からの返答

皆様大変ご丁寧に回答をいただけてほんとによかったです。正直、自分にはむずかしい部分が多くあるのですが、興味もありますので、ウィキなどもみながら自分なりに考えをまとめます。大変参考になる内容ばかりなので、質問してよかったです。(思い切って聞いてみるもんですね)皆様ありがとうございました。みなさまへ共通文ながら失礼いたします。


4 ● cymneve
●20ポイント

FreeBSDは無料で使えるし、利用者が沢山居るので判らない事を聞いたり、運営について相談したりすることが容易です。

◎質問者からの返答

皆様大変ご丁寧に回答をいただけてほんとによかったです。正直、自分にはむずかしい部分が多くあるのですが、興味もありますので、ウィキなどもみながら自分なりに考えをまとめます。大変参考になる内容ばかりなので、質問してよかったです。(思い切って聞いてみるもんですね)皆様ありがとうございました。みなさまへ共通文ながら失礼いたします。


5 ● yo-net
●20ポイント

yahooやlivedoorが使用しているは、FreeBSDのカーネルを利用した商業用BSDです。MACOSXと同じです。2chは多分FreeBSDをそのまま改変して使用しているかもしれません。

FreeBSDもLinuxも安定性と言う意味では今では同じと考えてよいでしよう。

歴史はBSDの方が古く、大規模での運用実績があり、運用上のリスクが少ない事が理由だと思われます。

歴史が古く利用実績が上ならばもちろんん安定もしていますし、トラブル時のツールも整っています。

もしかしたらLinuxは開発用でワークステーションに特化していて(Ubuntuがいい例)、BSDは商業用のインターネットサーバ用という暗黙の線引きがあるかもしれませんね。

ちなみに内の会社のサーバRedHat(Linuxの商業用)です。

◎質問者からの返答

皆様大変ご丁寧に回答をいただけてほんとによかったです。正直、自分にはむずかしい部分が多くあるのですが、興味もありますので、ウィキなどもみながら自分なりに考えをまとめます。大変参考になる内容ばかりなので、質問してよかったです。(思い切って聞いてみるもんですね)皆様ありがとうございました。みなさまへ共通文ながら失礼いたします。


1-5件表示/9件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ