人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

バラク・オバマの勝利演説(http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/us_elections_2008/7710079.stm)を見た方にお伺いします。
一体この人の何が、こうまで人をひきつけるのだと思いますか?

ベルリンで彼を見て以来、一体この人の何がこうも多くの人をひきつけるのかとずっと気になっています。

思うところはいくつかあるのですが、色々な視点からの感想、考えを知りたく、質問する次第です。

*字数制限にひっかかったので、補足はコメント欄に書きます。一読頂ければありがたいです。
*「?人以上拒否されてる人は回答できない」という設定はしていませんが、回答歴が目に余る様な方の場合は開かない可能性もあります。
*質問、コメント等は下のコメント欄へお願いします。

●質問者: shimarakkyo
●カテゴリ:政治・社会 生活
✍キーワード:コメント コメント欄 バラク・オバマ ベルリン 感想
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 7/7件

▽最新の回答へ

1 ● yo-net
●13ポイント

とても有意義なBBSサイトをご紹介頂、感謝いたします。

さて、ご質問の意味が、勝利演説を訳してほしいと言う意味で有れば、

私の回答は却下して頂いてかまいません。

私の回答は以下です。

アメリカは一つです、黒人や白人、共和党も民主党もすべてが一つのアメリカです。

自由が保証されているアメリカでは貧富の差が自由という名前の元で広がっています。

自由競争の中でも最低保証が保証された中で行わなければなりません。

つまり、自由は無差別な殺人を容認してるのでは無く、ルールある自由競争があるべきです。

戦争でアメリカ人が亡くなっています、しかしアメリカはアメリカの為に戦うべきで、

他国の為に犠牲になってはいません。つまりイラクやアフガンは自立すべく、

米国は米国の為に自立すべです。

私がここにいる事が証明しています。

それは皆さんがやれば出来る事を、変革出来る事を今証明しました。

私たちは、自身とアメリカの為に力をつくしましよう。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081105-00000122-mai-int

民主党なので、保護主義に走るのは仕方ないでしよう。

◎質問者からの返答

質問の意味、分かりづらかったでしょうか?

「バラク・オバマの何が、こうまで多くの人をひきつけるのだと思うか?見解を述べてください」です(「英訳して下さい」とは、書いてもいませんし、聞いてもいません)。

色々と書いて頂いたのに申し訳ありませんが、「私の質問に対する回答」を答えて頂きたかったです。


2 ● pahoo
●19ポイント

かの国の国民が真面目なリーダーを求めたからだと思います。

もう少し景気が良かったら、マケインさんみたいに、小太りで、ちょい悪なオヤジがウケたんでしょうが‥‥。


オバマ次期大統領――演説は巧いですね。ネタも国民向けでよろしいかと。

でも、どことなく、小泉純一郎・元総理に似てませんか? 抑揚の付け方といい、間の取り方といい。「Change=改革」ですしね。

加えて二人とも痩せ形で、何となくストイックで説教師みたいな印象を受けます。


勝利宣言で、106歳の老女の話題がありましたね。

106年前といえば、小泉さんの祖父、又次郎氏が板垣退助の演説に心酔し、政治家を志した頃です。又次郎氏の父親(純一郎さんの曾祖父)はとび職で、本人も入れ墨をしていたとのこと。1929年に逓信大臣になったとき、付いたあだ名が「入れ墨大臣」――すごい時代ですよね。

それに比べ、オバマさんが紹介したアメリカの100年は、なんとマジメなことか。ユーモアの欠片もありません。

説教師のノリで演説を進めるオバマさん――いままでバブルに浮かれていたんだから、少しはマジメになろうよ――このメッセージが、アメリカ国民に響いたのではないでしょうか。


最後に気になったことですが、演説中のオバマさんの周囲には防弾ガラスが展開されていましたね。

まあ、あの国では当たり前の舞台装置なのかもしれませんが‥‥惹きつけられる人が多ければ多いほど、反感を持つ勢力も大きくなるものです。カリスマが登場すると、どっちでもいいやという中間層がいなくなる――ある意味、怖い状態なんですが。

どうするオバマ?失せろブッシュ!

どうするオバマ?失せろブッシュ!

  • 作者: マイケル ムーア
  • 出版社/メーカー: 青志社
  • メディア: 単行本

◎質問者からの返答

おお、ご高名はかねがね。詳細な回答をありがとうございます!

>かの国の国民が真面目なリーダーを求めたからだと思います。

ああ、なるほど。彼個人の資質もさることながら、彼が提示した資質が「かの国の国民」の現在のニーズに合っていたから。という感じでしょうか?それともかの国に限らず、それが今の時代のニーズ、なんでしょうか?

>もう少し景気が良かったら、マケインさんみたいに、小太りで、ちょい悪なオヤジがウケたんでしょうが‥‥。

そう考えると恐ろしいです。私はマケインさんに対してはニュートラルな印象を抱いていますが、あのrunning mateは大嫌い(超私見)。ブッシュが前回再選を果たした時に「How can 59 million people be so dumb?」というちょっと笑えない(笑うしかない?)画像が出回りましたけれど、もしマケインさんが当選して彼に万が一があった場合、世界は更にひどい地獄を見たような気がしてなりません。


>オバマ次期大統領――演説は巧いですね。ネタも国民向けでよろしいかと。

巧いと私も思います。それも演技をするのが上手いのではなく、腹の底から自分の言葉で話している、という印象を人に与えるという点で非常に演説に長けていると感じました。


>ネタも国民向けでよろしいかと。

私は、彼がベルリンに来た際に「国内向けと国外向けのバランスをどうやって取るのかひとつ見てやろう」というちょっと意地の悪い態度で演説を聴きに言ったのですが、ネタのバランスもさる事ながら彼本人の発する「説得力」みたいなものにあてられたんですよ。それと米国民じゃない、普段なら「えーアメリカー、ここはOld Europeだよ」と言っているような人たちまでが熱心に支持している事にすごく興味を憶えました。


>でも、どことなく、小泉純一郎・元総理に似てませんか?抑揚の付け方といい、間の取り方といい。「Change=改革」ですしね。

それは思いもつきませんでした!実は小泉ブームの時に日本におらず、その人気振りを目の当たりにしたことがないんです(セミヌード写真集を出したってのをBBCで見てお茶吹いて崩れ落ちたぐらいで)。


>説教師のノリで演説を進める。。。響いたのではないでしょうか。

なるほどなるほど。やはり時勢が味方した、ということなのでしょうか。しかしあのカリスマ性は時勢だけではない様な気がしてならないのですが。


防弾ガラスは私も気が付きました。初の黒人大統領候補という事で暗殺のリスクも今まで以上に高く、その可能性がずっと付きまとった為に、負けが込んできてもヒラリーが指名レースを降りなかったと、やはりBBCで見ました。今後も更に「怖い状態」が続くのでしょうね。その辺も気にしてニュースを読もうと思います。

回答、本当にありがとうございました。また何か思いつきましたらお願いいたします。


追記:「入れ墨大臣」、ウケました。


3 ● markII
●19ポイント

政党や主義思想にとらわれず、物事の本質だけをついたような考え方が支持されているのではないかと思います。


過去の演説についても抽象的な内容が多いものの、考え方としてはまさに理想的。

それも理想論ではなく現実論としての理想的な内容なので反論のしようもありません。


資本主義には賛成していても、そこに政府の介入が必要で貧困を出来るだけ和らげる必要性も説いていたり、

イラク戦争には反対していても、他国の治安悪化地域についてはむしろ軍の派遣を推進していたり。


また、他者の考え方に対して批判することが少ないことも魅力の一つだと思います。

「イラク戦争を支持した人も支持してない人もアメリカを愛する一人の国民だ」と、イラク戦争そのものを悪だと批判することは無かったですし、『保守的でありながら、保守主義には捕らわれない思想』って感じですかね。


日本の支持されてない「悪い例」の人達はこれらとはまったく逆のことばかりしてますし、やはり世界中どこの国でも物事の本質を見て主義や思想に捕らわれない考え方が支持されるのではないかと思います。

http://q.hatena.ne.jp/

◎質問者からの返答

なるほどなるほどなるほど面白い!ありがとうございます。

現実的な理想論者、今までの政治家が語らなかったけど誰の目にも明らかだった本質をちゃんと語った、他者に対する包容力、フレームワークに囚われない柔軟性、と言ったところでしょうか。

おっしゃる様な「物事の本質だけをついたような考え方」を何故今までの政治家が提示しなかったのか、と考えた時に、これまでの政治家の政治資金の主な母体が大企業(ハリバートンとか!)だったのに対し、オバマは小口の献金をする個人だったという事にあるのかな、とふと思いました。そこにしがらみを(比較的)感じず発言できるというか。数字は失念したのですが、BBCの「オバマは史上最大の支持者メーリングリストを持っている」というコメントを思い出しました。


4 ● albertus
●13ポイント

関心をもってBBCの演説の映像拝見いたしました。感想をいくつか。

さすが弁護士、演説は見事という他はありません。彼(だけではありませんが、英米系の政治家)の演説を聴くと、ギリシャローマから続く「弁論術」の伝統を見せつけられる気がします。これが英語という言葉の特質なのかどうかは、私は結論づけることはできませんが、技術(art)としての演説を、ここでもまた見せつけられた気がします。言葉の使い方、Yes we canという短くかつ印象的なフレーズをうまく利用し、クライマックスに向けて構成していく手法、きっちりと声を出すという発声方法---いづれも決して日本の政治家には期待できないものばかりでしょう。pahooさんは「説教師」と表現されていますが、むしろ私は、ローマの政治家であるキケロやカエサルの演説、というものを連想しました。

オバマの演説は、当初から「希望」と「自信」を指向するものだなとの印象が強いです。なんとなく、バラバラで、自信喪失な時期のアメリカ人に、アメリカ人はできるのだ、アメリカ人としての誇りを持ってほしい、という未来志向的な言葉を繰り返し投げかけたのではないでしょうか。この二つは極めてアメリカ人好みではないかと思います。

そして、その方向性を要約するフレーズがYes we canというものではないかと思います。

彼の若さも重要な要素ではないでしょうか。同じことをマケインが言っても、あまり説得力がありません。

なお、URLは朝日コムによる全訳です。

http://www.asahi.com/international/update/1106/TKY200811050346.h...

pahooさんの指摘していた「まじめさ」は、なるほど、と思いましたね。もう少し彼の素敵な笑顔もこれから見たいものです。

◎質問者からの返答

回答ありがとうございます!

他の人が彼を見てどんな感想を持ったかはすごく興味がありましたので、ありがたいです。

すると、未来志向、オプティミスト、そしてそれを体現できる若さ、といったところが鍵でしょうか。

キケロとカエサルですか、面白いですね。塩野七生と高校生の時に読んだ弁論集でしかこの二人を知らないのですが、両者共に古典ラテン語(散文の完成者?でしたっけ?)、思想、政治舞台の雄ですが、かたや慎重、勤勉(ある意味まじめ?)、かたや豪胆、ともすると傲慢、という印象を持っています。どっちにせよ「説教師」よりももっと野望を持った人物像、という感じでしょうか。


5 ● NON_NON
●19ポイント

演説をテレビで見ていました。なかなか感動的で、若い民主党の大統領という連想からか、ケネ

ディーを思い出しました。

実は、あの演説(そしてそれ以外の彼の多くの演説も)意外と具体的な内容は無かったのではない

かと思います。

しかし、それでも彼の演説が多くの人を引きつけたのは、アメリカ国民の多くがが心に抱いている

「希望」を説いたからではないでしょうか。

イラク政策や対イスラム原理主義者に対する政策が世界の多くの人々から反感を買ってるのでは?

サブプライムローンに象徴されるように自由主義経済(正確には新自由主義)は間違っていたので

は?などなどで多くのアメリカ人が自信が喪失し、方向を見失っていました。そのような人々にオ

バマは「アメリカは山を乗り越えていける」(Yes We Can)という希望に満ちたメッセージを送り

ました。そして、それは実は多くの人が心のどこかに持っていた想いではないでしょうか。

基本的に、希望を与えてくれる政治指導者は国民から熱狂的に支持されます。(レベルは違うで

しょうが、最近の日本では小泉さんもそうじゃないでしょうか)

ただ、意地の悪い見方をすると、希望は必ずしも現実性をともなうとはかぎらないということです。

その意味では、”つかみ”はOK、あとはそれをどう生かすかという作業が始まるのでしょうね。

(Url必須ということなのでキング牧師の"I have a Dream"の演説を紹介します。あれからもう半

世紀たつのですね)

http://dreamer1.hp.infoseek.co.jp/dream.html

◎質問者からの返答

的確な解説をありがとうございます!

今きちんと返信を書く時間が取れないので、後ほどちゃんと書かせて頂きます。

追記:

ケネディーを思い出す、という人は私の周りにも結構いますね。若い、民主党、不況のただ中で選ばれる、など、共通するキーワードは確かに多そうです(読もうと思いつつもまだ手に取っていなかった" The Making of the President 1960 "を今度こそ頑張って読むか。。。)。


「希望」というのも間違いなくキーワードですね。部外者の私でさえアメリカの原点を見せられた様な気になりましたから、本国の人達の気持ちの高揚はすごいものだったろう事は想像に難くありません。アメリカとはやはり民衆が作る国なのだなーという印象を受けました。id:NON_NONさんの回答を読んで思ったのは、ブッシュの8年で、民衆から取り上げられていた政治と「この国の当事者」たる気持ちを彼がまた皆に返した、という事なのかな、と。


>”つかみ”はOK

本当にそうですね。それはオバマ本人が一番良く分かっているんでしょう。勝利演説の時にも色々言っていましたし。


面白い指摘をありがとうございます!また何か思いつきましたら回答をお願い致します。


ps:URL、わざわざすみません。こちらの設定間違いです。この演説も色あせずにひどく心をつかむものですね。

pss:しかし、そんなに小泉さんも「希望」を与えていたんですか。。。その発想は今まで全くなかったのでまた改めて別の質問を立ち上げてみようかな。


1-5件表示/7件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ