人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile


●質問者: kubos
●カテゴリ:政治・社会 経済・金融・保険
✍キーワード:あなた 堀江 定額給付金
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 19/19件

▽最新の回答へ

11 ● anta-ku
●13ポイント

?賛成

貰えるものは貰っとく

◎質問者からの返答

なんとなく史上初ですよね。みんなにというのは。

もらいに行くの結構はずかしいですよね。

配給制みたいで。送付かな?


12 ● hanadix
●13ポイント

?賛成です。

■いままで

・好景気が続いたが、その利益は企業の負の清算までに留まり、一般家庭へ恩恵が及んでいない。

・今回の金融危機で消費の縮小が起こり、結果、国内経済が一層冷え込むことが予想される。

・税金の「富の再配分」機能が不全になっている。

■今回の給付金

・不全となっている「富の再配分」を強制的に行う。

・子供とお年寄りに対し増額されることから、子供とお年寄りを持つ世帯の需要に対する供給が活性化すると予想される。ここで活性化する分野は今後の少子高齢化社会において必要なモノであると期待される。(教育・介護、その他)

■その他

・将来的に税金を上げなければ、現状レベルの社会保障提供の維持は不可能。

・社会保障レベルを下げることはおそらく多くの国民にとって望ましいことではないと思う。

・地方自治体が「急に仕事が増えて困る」などということは、やっぱり中央集権制がいいのか。

・野党は非難ばっかりしないで対案だせよ。ないんだろうけど。

◎質問者からの返答

長文ありがとうございます。

高給取りの銀行に投入してばっかりですものね。

ただ、富の再配分はする意図はない気もしてますが(^^。

1万2000円にどれだけ効果あるかがみんな疑問なの

ではないでしょうか。野党は年金や高速道路、農業、医療に

まわしたいのかもしれませんね。


13 ● thalion
●12ポイント

反対。

定額減税にすればいいと思う。それじゃダメな理由がよくわからない。

◎質問者からの返答

やり方が有識者が揃って考えて

「それですか!」

みたいなとこありますよね。

でも、日本のシステムは

大概そんなもんだと思います。

テレビとか建物できれいに

見えますが。それが表に出ただけかも。

平成になってから、制度疲労が

はじまってますね。


14 ● hijirinotsuki
●12ポイント

賛成

但し、高額所得者まで給付するのはいかがなものか。私の考える高額所得者とは年収700万程度と考ています。

実際、周りに300万以上の所得がある人は皆無。殆どそれ以下です。

ハローワークの求人を見てみれば今の給与水準がどの程度か分ると思います。(月20万以下が大部分)

消費税も食料品以外なら増税賛成。

◎質問者からの返答

物価はかなり下がってますもんね。

中国製品のおかげで。


15 ● lovelykuma
●12ポイント ベストアンサー

どっちもどっちなので、すみません、選べません^^;

ただ、庶民の自分としてはもらえるならラッキー。と思うかも。

?賛成の理由

定率減税というのはそもそも、所得があって税金が発生している人のみが受けられるもの

つまり、働いていない子供3人と専業主婦の奥さんをもっただんなさんだったら、大体は課税対象額がゼロになります。一家の大黒柱は往々にして税金がかかっていないことが多いのですが、そうなると減税が受けられるのは、1人で生活している人とか、2人で暮らしている人、収入が多い人などになり、生活に少し余裕がある人が得をすることになります。

それをやめて、一律給付にすると、生活に困っている低所得者の人程、助かる、お金のありがたみ(生活にしめるその金額の割合の意味。)がわかると思います。

定率減税だと今から処理をしても、今年の年末調整はギリギリになってしまう。毎年大幅な改正があって面倒なのにそれを今から様式変更や冊子の作り直しとなるとかなり大変だというのが目に見える。まして今年からやり始めた素人さんも必ずいるので、そういう人たちは更に混乱すると思う。国から年末調整をする人間に伝達する段階でうまく伝わらなければ、毎年必ずある年末調整のミスが更に増えることになり、処理が大変。それを考えると給付のほうが混乱は少ない

また、余剰資金だと思いレジャーや娯楽に使う率も上がると思います。

あぶく銭は残らないといいますが、(個人的な意見では)まさにそのとおりで消費も多少UPするのではないでしょうか。

お金持ちであろうが、貧乏人であろうが、お金がほしいのはみんな一緒だと思うので一律給付はいいと思う。

?反対の理由

いつの時点の所得を基準にするかですが、09年を基準にというのが有力だそうで、そうなると脱税者や所得を少なく偽る人がでてきそうですね。そうなると、国地方共に税収入も減り、国の負担が増えるだけに。脱税とまでいかなくても、09年の分だけ収入を減らす人もいると思います。経営者は(事前の届出が必要ですが)自由に設定できますので意図的に減らしますとできますよね・・・。まぁ、1800万のクラスになれば気にしない人もいると思いますが。

市町村にいるたった数人の人数で何千、何万という人間に支払う手続きをする。役所の人の苦労は計り知れないですね・・・。

支給方法は口座振込の可能性が高いそうですが、その手数料や手続きにかかる費用を考えると結局2兆円だけではすまないですね。市町村に土日の窓口が設置されたらそれも国が負担。結局2兆円を払うためにいくら必要なのでしょう?

そして、最大のポイント。1万2000円をもらう代わりに、一人当たりの借金が6万増えるそうです。そのために消費税UPの可能性も。それでも払う意味あるのでしょうか・・・。

◎質問者からの返答

減税は処理が難しいんですね。

金のないところに集中的に

入れてほしいというのが

希望です。あとは、衆知を

集めることと。


11-15件表示/19件
4.前5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ