議論で深まった内容に対して、糾弾するのが良いと思います。
ちゃんと情報を持っておかないと、アンチXXXのはずなのに、相手はもちろん、同じ側からも叩かれたりします。立てた質問が意図しなかった流れになったこともあるんじゃないでしょうか。
個人的にはskv101さんのテーマで楽しませていただいてます。どうもです!
色々思う点はあるのですが、この見るからにマスメディア嫌いな「skv101」さん、この方こそがマスメディアに踊らされているという点が可哀想な所です。
勿論、当人は「私はメディアには踊らされていない!真実を見ている!」つもりなのでしょうけれど。
洗脳とか情報操作ってそういうものなのですけれどもね。強固な意志を持っている「つもり」の人ほど操作し易いのです。
それはさておき。
風化させません!「北野誠さん事件」 原因は創価学会批判であると断言します。
という (恐らくは) 誤った「断言」をしてしまった以上、その「skv101」という名前にはそれが永久についてまわる訳です。
私は宗教もどきには興味がありませんから、それが正しかろうとどうだろうと構いませんが、ツリーを見た限りではその様に見えました。
あなたはそういう事を考えて行動していますか?
いえ、サブアカウントがどうとかいうお話ではありません。自身の発言に責任を持って発言されていますか?
日本では言論の自由が保障されていますから、一応はどの様な発言でも可能ですが、皆さんがそれを忘れてくれる訳ではありませんからね。
つまり、skv101 という名前で発言する限りはもはや何の信憑性も確保できないという状況にまで追い込まれたのです。それを分かっていますか?
それから、
> はてな住民のみなさん傍観しないでよろしくお願いします。
とおっしゃっていますが、ここにいる多くの方には何の力もありませんよ。
1 割の有能な方と、残り 9 割のなんとかがごった煮状態で存在しているだけで。私も残り 9 割の方に入ると思いますが。
貴重なお時間を私の為に割いて頂きありがとうございます。
>当人は「私はメディアには踊らされていない!真実を見ている!」つもりなのでしょうけれど。
どの発言でそのように感じられたのかわかりませんが私は踊らせされてるからこそココに書きこみをしている訳で皆さんに教えて貰いたいと思って書いてはおります。いろんな意見を欲しかった訳ですが質問してる内容が「政治」に関する事ばかりという事もあるのかもしれまんが回答して下さる方は数名の状態でした。数的にちょっと期待外れでした。
>(恐らくは) 誤った「断言」をしてしまった以上、その「skv101」という名前にはそれが永久についてまわる訳です。
「恐らく」という事はどっちとも言えないという事ですよね
>つまり、skv101 という名前で発言する限りはもはや何の信憑性も確保できないという状況にまで追い込まれたのです。それを分かっていますか?
私は誰かに何かを信じてもらおうとか思っているわけではありません。ただ「真実が知りたい」それだけです
議論するなかで自分の知らない事や自分の過ちなども見えたらいいなとは思っております
私の発言が全て信憑性が確保できないというのは「誤った断言」からだと思いますがReiaruさんもおっしゃってる様に「おそらく」である訳で確定した訳ではないという事です
Reiaruの意見が頂けた事は「はてな住民のみなさん傍観しないでよろしくお願いします」と付け加えた事も良かったのかなと思ってます
糾弾になってしまってたですか(汗
こちらこそいろいろ教えて頂き どうもです!
とりあえず、1000ポイントください。
この手の質問で発言(回答)をするのは非常に危険な行為だと思うのです。
何故かと言いますと、まず A 派と B 派が存在していて、この両派は意見を譲ろうとはしません。
そうした状態の中 A 派や B 派に乗ずる賛同者の形をとって回答者が出てくる可能性がある訳ですが、
ここではその回答者同士の揉め事に発展する可能性が非常に高いからです。
例え、はてなポイントを 5,000 ポイントもらえたとしても、そういった論争には参加したくないという人が大半を占めると思います。
特に、これまでに実績を重ねてきた方であればある程その傾向が強まります。自分の立場を余計な事で崩したく無いですからね。
そうするとどういった方がその回答に来るかと言いますと、ポイント重視の方や揉め事大好きな方になってしまうのです。
もしくは恐れ知らずの方でしょう。サブアカウントでも良いかもしれませんが、そういう方の回答を信じられますか?
ですので、私はこの手のお話には参加したくはないのです。
自身とは関係のない質問者の為に別の回答者と論争を行なうのはとても疲れる事ですから。
あちらの質問でこの様な私的な事を意見されてあらぬ方向へ持っていかれては困るので
コチラに書かせてもらったまでです。
>この手の質問で発言(回答)をするのは非常に危険な行為だと思うのです。
http://q.hatena.ne.jp/1246253603 こちらであれば問題という事ですね?私としては困るのですと言っておきます
>ですので、私はこの手のお話には参加したくはないのです。
最初に参加されたのはReiaruさんじゃありませんか?
疲れるのであればスルーで結構です
>(恐らくは) 誤った「断言」をしてしまった以上、その「skv101」という名前にはそれが永久についてまわる訳です。
「恐らく」という事はどっちとも言えないという事ですよね
↑こういう姿勢が問題なのではないでしょうか。
「恐らくそうである」と言っているのになぜ「どっちとも言えない」になるのですか?
それは「一般的に見てあなたは間違っていましたよ」に対して「一般的なら100%ではないですね」と言っているようなものです。
自分の間違いを認めたくないだけにしか見えません。
不確定な情報で「断言」してた人が、
不確定だけどそこそこ信用ある情報に対して「どっちとも言えないという事ですね」ってw
この断言で否定されてもいい状況で「恐らく」って控えめな表現してくれてんのにそれすら理解出来ないんだろうなー。
「おそらく」は確定じゃない?
じゃあ断言するわ。
skv101が言ってたことは間違ってたと断言します。
これで理解出来たかな?
踊らされる=間違った情報を鵜呑みにして行動を起こすこと
踊らされてることがわかってるなら自分が間違ってたことにも気づいてるってことになるけど?
正しい情報を元に起こした行動だったら踊らされるとは言わない。
「私は真実が知りたいだけ」とか言いながら周りの意見には耳を傾けない。
不利になると聞こえないふり。
真実を知りたいなら断言なんかせず「質問」をしろよ。
「断言する」ってことはお前がその真実を知っていてそれを周りに知らせてるって意味だろが。
「踊らされる」の定義は広義でいえば「他人に操られる」という意味なので必ずしも間違った情報が元とは限らないと思いますが、「断言」についてはその通りだと思います。
「間違いなくこれが真実なんです」と言っておいて、「私は真実を知りたいだけです」というのはちょっと無理がありますよね。
これは、例の事件が真実かどうか以前の問題です。
同様に「風化させません」もおかしいですよね。
まず事実の確認をして、それから風化させないようにするべきじゃないですか?
風化させないということは、正義に反する出来事があったと決めつけての発言ですよね。
ですから「これが事実なら許せません」とか、「これは本当でしょうか?」とか、真実はまだわからないという表現にするべきだと思います。
言論の自由の話とか北野誠の話とか、結局どうなったんでしょうか?
途中までは有益な議論になってたと思いますが、結局納得したのかしてないのか、真実を見つけられたのか見つけられてないのかわからないまま何のコメントも無く途切れちゃってますよね。
あと、いわしの回答制限もだんだん少なくなってきてますね。
ポイント的な問題もあるとは思いますが、議論するなら最後まで返信は欲しいですし、真実を知るのに回答制限2回はちょっと少なすぎると思います。
500ポイントください。
250ポイントください。
skv101は都合が悪くなって逃げちゃったのかな?
でもこっちの質問では
http://q.hatena.ne.jp/1245745153
6/30にコメントしてっからログインはしてるはずなんだよねー。
なんでこことか他の質問には書き込みしないのかなー?
10ポイントでいいです
良いと思います
ここは日本です
中国ではありません
5ポイントください。
3ポイントください。
1ポイントでもいいですからください
得られないものにお金は懸けたく無いでしょうし・・・
期待が諦めに変わっていく気持ちが故に出た結果では?
しかし回答の回数が少なくなっても続いているんですよね・・・
新参なので詳しい状況を知りたいです。
私に限らず多くの人がいろいろ証拠とそれに基づく理論を提示しています。
それに対して有益じゃないと言われれば個人の感覚でしかないのでどうしようもないですが、せめてコメント欄でもいいからシメの言葉ぐらい欲しいですよね。
それまで普通に反論してくれてたのに急に無視して次の質問に行かれたらなんだか中途半端でいい気分はしません。