人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

区別と差別の違いを教えて下さい。

また、以下の項目について、差別か区別かを書いて、解説して下さると嬉しいです。

(1)A君は、男の子なので、「男なんだから、泣くな!おこめ食べろ!」と、言われた。

(2)B子さんは、「女性だから、重い荷物は持たなくていいよ」と、言われた。

(3)C子さんは、男性と同じ重さの荷物を持たされた。

(4)D代さんは、男性より重い荷物を持たされた。

(5)Mちゃんは、幼児言葉がぬけないので、「やめなさいって言ってるでしょ!9歳よっ!?小学4年生にもなって!分かる!?この子がクラスでなんて言っていじめられてるか!?」と、 母親に言われた。

(6)Rちゃんは、一人称が変なので、母親に叩かれた。

※答えられる範囲で、結構です。
※5行以上の回答が望ましいです。


●質問者: ヤマダ
●カテゴリ:生活 ネタ・ジョーク
✍キーワード:いじめ クラス 一人称 女性 小学
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 8/8件

▽最新の回答へ

1 ● markII
●20ポイント

「本人の努力によってどうすることも出来ない事柄で不利益な扱いをすること」が差別です。


つまり、努力で補えることや不利益ではないことなら差別にはなりません。



(1)A君は、男の子なので、「男なんだから、泣くな!おこめ食べろ!」と、言われた。

これは微妙な例ですね。

「自由に泣けない」のは不利益にあたりますが、泣くことは生理現象であり誰にも止めることは出来ませんから不利益は発生しません。

ですから差別にはあたらない可能性が高いです。


「おこめ食べろ!」はちょっと意味がよくわからないのですが、「男はおこめだけを食べろ」「男はパンを食べるな」という意味であれば差別にあたります。



(2)B子さんは、「女性だから、重い荷物は持たなくていいよ」と、言われた。

荷物を持って貰うことは不利益ではないので差別にはなりません。



(3)C子さんは、男性と同じ重さの荷物を持たされた。

差別はその名の通り「差」があることが大前提ですので、

同じ扱いをされていれば「差」が存在せず差別にはなりません。



(4)D代さんは、男性より重い荷物を持たされた。

一般的には女性のほうが力が無いというのが常識ですから、これは差別ではなくいじめの類です。

もちろんDさんが凄い力持ちだという認識が周囲にあったのであれば何も問題ありません。



(5)Mちゃんは、幼児言葉がぬけないので、「やめなさいって言ってるでしょ!9歳よっ!?小学4年生にもなって!分かる!?この子がクラスでなんて言っていじめられてるか!?」と、 母親に言われた。

幼児言葉は努力によって補える範囲ですので、差別にはなりません。



(6)Rちゃんは、一人称が変なので、母親に叩かれた。

一人称も同様に、努力によって補える範囲ですので差別にはなりません。

しかしその程度で叩くのは虐待行為と言えるでしょう。


2 ● YasudaS
●13ポイント

(1):男なんだからとかでは性差による差別です。他にまっとうな理由があれば、それを示すべき。

(2):女なんだからとかでは性差による差別です。他にまっとうな理由があれば、それを示すべき。

(3):C子さんの性別不明につきどうともいえない。男性と同じということで女性と類推されるが、問題ない

(4):D代さんの性別不明につきどうともいえない。男性と同じということで女性と類推されるが、問題ない

(5):言語障害がある子供を母親が注意するのは当然

(6);たとえば一人称が「まんこくっちゃいびっち」とかだと、親が止めるのは当然。

◎質問者からの返答

「まんこくっちゃいびっち」

…こんな長い一人称は、嫌ですね。


3 ● goodycole
●16ポイント

ある社会的カテゴリーによって分けられる特定の集団やその成員個人が共通してもっている「と思われる」特性についての、

固定的で単純・かつ根拠のない・紋切り型の枠組みや信念をステレオタイプと言います。

社会的カテゴリーには、年齢・性別・人種・体型・血液型や星座までもが含まれます。

ステレオタイプには、価値判断を含まないものもあれば(女性は男性に比べ背が低い)、肯定的あるいは否定的な感情や評価をともなったもの(男性は女性に比べがさつだ)もあります。

ステレオタイプ自体は区別だと考えますが、

ステレオタイプに更に「●●の社会的カテゴリーは偉い・○○のカテゴリーは劣っている」という考えが加わると、

ある特定の集団やその成員に対して抱く、ステレオタイプに基づく否定的・非友好的な感情や態度が形成され、そこに偏見が生まれます。

人に対してステレオタイプに基づいた偏見をもって、不当に扱うことが差別ではないでしょうか。(不当の定義も人によって異なるのでしょうが)



(1)A君は、男の子なので、「男なんだから、泣くな!おこめ食べろ!」と、言われた。

「男=泣かないもの」というステレオタイプと、それから逸脱することへの否定的な感情(偏見)があり、そのことで批判されているので差別ではないかと思います。

おこめ食べろはわかりません。

(2)B子さんは、「女性だから、重い荷物は持たなくていいよ」と、言われた。

「女性=力がない」、裏返しで「男性=力が強い」というステレオタイプから来る発言です。文脈によるかもしれませんが、男性に荷物を持たせようとする規範意識で、男性を差別しかけているのではないでしょうか。

(3)C子さんは、男性と同じ重さの荷物を持たされた。

C子さんや周りの方が「男性と同じ重さの荷物を持つ」事に対してどういう態度か?だと思います。文脈による。

「女は非力な生き物で、だから女はダメだ」という周囲の態度をC子さんが感じとって「キーッ!!!女だからってナメんなよ!!!」と思ったなら差別かも?

男女が同じ重さの荷物を持つことだけを取り上げれば、差別ではないと思います。

たとえば学生のかばんは男女ともに同じ位の重さか、女性のほうが化粧道具が入っていて重たいかもしれません。男女が同じぐらいの重さの鞄を持って学校に通う、それは差別でしょうか。

(4)D代さんは、男性より重い荷物を持たされた。

同上。

(5)Mちゃんは、幼児言葉がぬけないので、「やめなさいって言ってるでしょ!9歳よっ!?小学4年生にもなって!分かる!?この子がクラスでなんて言っていじめられてるか!?」と、 母親に言われた。

すみません、母親が誰に向かって話しているのか、「この子」がMちゃんを指しているとすると分かりません。

パスです。

(6)Rちゃんは、一人称が変なので、母親に叩かれた。

男の子で「あたし」、女の子で「俺」という感じなんでしょうか。はたまた「Meはね」って言い方なのでしょうか。

Rちゃんが帰属する集団のステレオタイプから外れていることを理由に母親からたたかれたというなら、差別なのかもしれませんね。

(まあ、一人称が「俺」の女は嫌いだ、一人称が「あたし」の男は嫌いだってだけで叩かなければただの偏見かもしれません)


4 ● tk09
●20ポイント

差別

(1)ある基準に基づいて、差をつけて区別すること。扱いに違いをつけること。また、その違い。

(2)偏見や先入観などをもとに、特定の人々に対して不利益・不平等な扱いをすること。また、その扱い。

区別

あるものと他のものとの違いを認めて、それにより両者をはっきり分けること。


goo国語辞典で調べると上記の内容でしたので、それを基準にします。

差別の(1)は区別と同様の意味でもとれそうなので(2)の意味で考えます。


違いとしては、

差別は「偏見や先入観」といった、感情のような不確定要素が入っている点、

「不利益・不平等な扱いをする」といった要素が入っている点です。


つまり、差別には、不利益・不平等の被害者いるということで、

必ず人間が関わっている事象だということだと考えられます。


例)鶏が、雄と雌の違いで不当な損害を被っても、差別とは言われない。(被害者不在)


また、「不利益・不平等」を決定するのは被害者本人であるのですが、

現在の法律で認められていない差別を社会的に認知させるには、

法律・条令・条約を締結・変更するための運動が必要だと考えられます。

現在の法律・条令・条約で認められている差別であれば

訴訟に勝訴すれば社会的に差別を認めさせることが出来たといえます。


つまり、

個人としての「差別」は、被害者本人の感情によって決まりますが、

それを社会的に認知させるためには法律での争い(訴訟)に勝訴することが必要です。


例)職場における、セクハラ発言による精神的苦痛(個人)

例)職場においてのセクハラ発言による加害者の懲戒免職(社会的認知)

例)男女差別の撤廃運動はあるが、日本の民法第731条では、

「男は満18歳に、女は満16歳にならなければ、婚姻をすることができない」とされている。

(法律で認められているので区別?もしくは(1)の意味での差別)


質問にある6問は、全て被害者となりうる人が差別と思わなければ被害者が存在しないため、、

第三者がどう思おうが差別にはなり得ないと考えられます。

また、前提として差別と感じた場合に訴訟で勝てるのか?ということは専門家ではないので私には分かりません。


個人として被害者の立場になった場合で回答すると。


(1)A君は、男の子なので、「男なんだから、泣くな!おこめ食べろ!」と、言われた。

→「男の子なので」が差別にあたるが、いちいちそんなことは気にしない。


(2)B子さんは、「女性だから、重い荷物は持たなくていいよ」と、言われた。

→「女性だから」が差別にあたるが、いちいちそんなことは気にしない。


(3)C子さんは、男性と同じ重さの荷物を持たされた。

→どちらでもない


(4)D代さんは、男性より重い荷物を持たされた。

→どちらでもない


(5)Mちゃんは、幼児言葉がぬけないので、「やめなさいって言ってるでしょ!9歳よっ!?小学4年生にもなって

!分かる!?この子がクラスでなんて言っていじめられてるか!?」と、 母親に言われた。

→どちらでもない。いじめている加害者による差別とはいえる。


(6)Rちゃんは、一人称が変なので、母親に叩かれた。

→どちらでもない。ただのDV。


5 ● vengavale
●16ポイント

1. 差別(詳しくは性差別sexism)。男性だから、女性だからというあたかも先天的に決定されたかのような性差によって、行動まで決定されてしまう考え方。おこめ食べろ、というところはよくわからない。パンよりおこめのほうが、男性的という解釈があるのか?

2.差別(詳しくは逆差別positive discrimination)女性だからという理由で、肉体労働をしなくていい、というのは、男性だから家事しなくてもいいよ、という論理とおなじメカニズム。

3.差別 認識の上で、書き手が「女だから重い荷物は持たされないはず」「男のほうが重い荷物を持つべき」という前提があるため、「もたされた」という表現になっている。「もった」ならば、その前提がないので、差別とまでは言えない。

4.3と同じ。

5.差別(詳しくは幼児虐待 child abuse) たとえ母親であろうと、子供の人格をいちじるしく傷つけ、相手に無力感を与えるような言動は虐待に当たる。これはよく「しつけ」という名目で、堂々と行われている、非常に難しい問題。

6.5と同じ。ただし、こちらは肉体的虐待。継続性がないので、犯罪とまでいいきれないが、やはり「しつけ」という名目で人格を傷つける行為。もし「一人称がおかしい」というのが、Rが生物学的に男児で一人称を「あたし」と呼称する場合、もしくはRが生物学的に女児で、「僕」「俺」と呼称している場合、1.2と同じく、先天的決定論が前提になっているため、性差別にもあたる。これも「しつけ」という名目で、不問にされることが多い。

差別は、「差別化」という言葉になると、「他と区別され、しかも際立った特徴がある」という意味で使われるため、また違う意味になるが、差別という言葉が持つニュアンスには、支配、被支配関係、権力関係が介在する。

◎質問者からの返答

「もたされた」になってますね…

1人称と3人称がごっちゃになってます。

申し訳ありません。


1-5件表示/8件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ