人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

パンダは笹だけ食べているのに、なぜあんなに力が出るのですか。馬は肉を食べないのになぜあんなに速く走れるのですか。エネルギー源というのは、それぞれ生物にとって違うのですか。

●質問者: 未来ランジェロ
●カテゴリ:学習・教育 科学・統計資料
✍キーワード:エネルギー パンダ 生物
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 3/3件

▽最新の回答へ

1 ● ShinRai

http://www.earth-words.net/human/szent-gyorgyi-albert.html

アルバート・セントジェルジ(1893?1986)は、ビタミンCを発見しノーベル生理学・医学賞を受賞したハンガリーの生化学者です。

また、第二次世界大戦中には、連合国との和平交渉にも飛び回り、アドルフ・ヒトラーから逮捕命令が出され逃亡生活を送った人物でもあります。

彼の名言が紹介されています。

:

:

発見とは、誰もが見たことのあることを、じっくり見据えた上で、

誰一人として考えたことのないことを、

考えてみることである。

-------------------------------------------------------------------------------

このセントジェルジが、書いた本の中に、要するにすべてのエネルギー源は、太陽から送られてくる光子を、光合成によって受け止めて、電子のエネルギーレベルを高めることであると言っていました。

:

笹や草など葉緑素のある植物は、光子をエネルギーに変えてためこんでいるものです。

むしろ肉食よりも、草食のほうが元気がでるのではないでしょうか。

:

生体の電子論 / セント・ジェルジ [著] ; 丸山工作 [ほか] 訳

東京 : 広川書店 , 1973.3. - (廣川化学シリーズ ; 47)

:

分子生物学入門 : 電子レベルからみた生物学 /

A.V. Szent-Györgyi著 ; 平野康一訳

東京 : 廣川書店 , 1964.9. - (廣川化学シリーズ ; 6)

:

Horizons in biochemistry : Albert Szent-Györgyi dedicatory volume

/ edited by Michael Kasha, Bernard Pullman

New York : Academic Press , 1962

:

Quantum biochemistry

/ Bernard Pullman, Alberte Pullman


2 ● Baku7770

パンダを誤解されているようですが、食物は笹だけじゃないですよ。

パンダという生物は肉食から草食に移行する過程なんです。肉食となるとトラという絶対的な王者がいるもんだから生存競争で勝てない。で、しかたなく笹を主食に選んだというのが真相です。

そのため、トラの餌となるような大型・中型の哺乳類を襲うことは珍しいようですが、小鳥の巣を襲って卵を食べたり、魚を食うのは野生のパンダではよく見られます。

動物園でも公開中は笹だけを与えていますが、客がいなくなった後に肉も与えていると聞いています。

http://www.geocities.jp/pandamura55/food/Pandafood.htm

草食動物と思われている動物が、肉食も行っているのは自然界ではよくあることで、有名なのはカバですね。霊長類も先祖は食虫類ですから結構肉食します。

で、草食動物が葉っぱだけを食べて十分なエネルギーを得られるのかということですが、まず、腸の長さが一般には長い生物が多い。これは栄養分をさらに吸収するためと考えられています。

また、種類によっては細菌がまず消化された草を食べ、その細菌をエネルギーとするといったことも行われています。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2184701.html


3 ● Fujimoto Takayuki
ベストアンサー

生物が食物からエネルギーや栄養素を得るには、食物を消化(分解)・吸収(体内に取り込む)する必要があります。

草(葉や茎)は、非常に固い組織でできており、そこから栄養を吸収するには

・頑丈な歯ですりつぶし、長い時間を掛けて吸収したり(ゾウなど)

・体の中の細菌にまず分解させて、その後で吸収したり(ウシなど)、

特別な方法で消化する必要があります。


その方法でも、栄養を吸収できる効率は肉や米(穀物)に比べて非常に悪く、量をたくさん食べたり、動きを抑えてエネルギーの消費を抑えたりして、なんとかやりくりしなければいけません。たとえば、ユーカリの葉しか食べないコアラは、植物からエネルギーを取り出すことはできますが、一日中じっとしていてほとんど行動しません。


「元気が出る・でない」を「活発に行動する・しない」とするなら、、

・エネルギーの吸収効率のいい肉食動物の方が活発に行動でき、

・エネルギーの吸収効率が悪い草食動物はあまり活発に動けない、

ということができます。

ただ、肉食動物は食べ物を得るためにたくさん行動をしなければいけませんし、

草食動物は手近なところに食べ物があるため、それほど活発に行動する必要はありません。


農耕民族と狩猟民族にしても同じで、どちらが有利というわけではなく、生活に必要な能力をそれぞれ持っている、と言えるかもしれません。

関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ