使えるんだったら 使えるに越したことはないです｡

が､ﾌﾚｰﾑﾜｰｸは いわゆるひな形｡

書類を作成する上で たとえば 履歴書とか そういう 体裁が 決まってるものみたいなものです｡

つまり､いくつも 似たようものを 作るんだっら ﾌﾚｰﾑﾜｰｸがあったほうが便利なんです｡


でも､今回のは それっきり･･･ ならば あんまり 意味がないと思います｡


ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向は どういうものか理解してから 使用したらいいと思いますよ｡

自分のｷｬﾘｱﾌﾟﾗﾝのようなもの次第じゃないでしょうか｡

とにかくどこでもいいから､就職したいって感じなら､とにかく動くもの作りましたでもいいような気がします｡きっと､目の前の映画ﾚﾋﾞｭｰｻｲﾄを作るだけなら､ﾌﾚｰﾑﾜｰｸ使わない方が効率よくできるでしょう｡
会社によっては､とにかくｺｰﾄﾞが書ければいいという会社もあるでしょう｡質のよい技術者なんてそんなに転がってませんから｡


逆に希望する会社などがあるのであれば､その会社でどんなﾌﾚｰﾑﾜｰｸを使っているか､どんなﾎﾟﾘｼｰで開発しているかをちょっと調べてみてはどうでしょうか？
そういったことから､Zend Framework､CakePHP､Symphony､Maple､Smartyなど知っておくとその会社の応募に対して強みになる可能性のあるものがあるかもしれません｡
そういった場合は､そういったものを使ってみると､当初は学習の要素が強くなるので､ﾚﾋﾞｭｰｻｲﾄを作るという意味では効率は落ちることを覚悟すべきでしょう｡


ようは､

いつまでに作らなければいけないか
何のために作るのか

ということを考えてみるといいかもです｡

＞個人的には､作れるだけ作って､あとからﾌﾚｰﾑﾜｰｸやｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向を取り入れ､
＞再構築したほうがいいのかなと思っています｡

FWとかｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向とか意識しないで作成したものに､あとから導入することは
ほぼ不可能です｡再構築というより､作り直しです｡


提出物でのｱﾋﾟｰﾙの仕方にもよります｡

FWを使っていない､ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向も使っていなくても
構造がっしっかりしてるとか､ｴﾗｰ処理がある程度きちんと作りこまれてるとか
そういうのがあれば､そこそこのﾚﾍﾞﾙだと判断されます｡

FWを使っていてもｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向を使っていても
そういうのがﾀﾞﾒな場合は､問題外ですね｡

ただ､FWとｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向を使うと､自然と構造が決まってくることが多いので
そういう点では使うほうが有利かもしれません｡

FWは使う方向で｡
FWを使う限り､ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向を無視できない｡
ﾜﾝｾｯﾄ｡
これで簡単な掲示板を作ってみて､短時間では無理だと思ったら
あきらめるしかないと思います｡

このように評価したり､ﾌﾟﾛﾄを作ってみるとかも
一つのﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞ技法のひとつです｡


作ったものに対して
ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑだけでなくて､ﾄﾞｷｭﾒﾝﾄも一緒に出すと思うのですが
ﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ(仕様書)に構造とかそういうところがちゃんとかけてるのなら
ある程度のﾚﾍﾞﾙだと判断されると思います｡

FWを使おうがｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向であろうが
･とりあえず動くとか
･なんとなく動いてるとか
･ｿｰｽが汚すぎるとか
そういうのは問題外｡


有名どころのFWを使ってるほうが
ｲﾒｰｼﾞとか評価はいいと思います｡
使わなくてもいいという人たちは
職業向けのﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏｰではないと思います｡