日銀総裁｢物価1％見通せるまで強力な金融緩和｣とのことですが､今の日本の財政･政治･労働などの諸環境下で､物価1％上昇と金融緩和の関係性を教えて下さい｡ http:/…

人力検索はてな

ﾓﾊﾞｲﾙ版を表示しています｡PC版はこちら

日銀総裁｢物価1％見通せるまで強力な金融緩和｣

とのことですが､今の日本の財政･政治･労働などの諸環境下で､物価1％上昇と金融緩和の関係性を教えて下さい｡

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381949EE3E6E2978A8DE3E6E2E0E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2

●質問者: 心は萌え
●ｶﾃｺﾞﾘ:政治･社会
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 4/4件

▽最新の回答へ

▽1 ● oil999
●25ﾎﾟｲﾝﾄ

市場に大量の資金を供給する(極端な話､紙幣を大量に発行する)ことによって､計画的にｲﾝﾌﾚを誘導します｡
つまり､市場に存在するﾓﾉは一定なのに､通貨の量が増えることによって､相対的に貨幣価値を下げるわけです｡

貨幣経済下で経済成長を続けるには､緩やかなｲﾝﾌﾚが起きていることが必要不可欠だからです｡

心は萌えさんのｺﾒﾝﾄ
市場に存在するﾓﾉは一定ではないのではないでしょうか？世界経済でやっているので､生産力の関係から市場に存在するﾓﾉは増えて続けている気がします｡より安い値段で｡また､ﾏｲﾅｽの金利という概念もあり､現在の状況で金融緩和で1％のｲﾝﾌﾚというのが､思いつきませんでした｡

oil999さんのｺﾒﾝﾄ
いまはﾓﾉ余りの状況だから資金を大量に供給してもｲﾝﾌﾚにならないのではないか､というお考えでしたら､個人的にはその通りだと思います｡実際､いままで投入してきた資金は投機ﾏﾈｰとして､原油や金などの一部の市場で極端なｲﾝﾌﾚを起こしました｡消費市場全体にわたり､1％のｲﾝﾌﾚになるようｺﾝﾄﾛｰﾙするのは､個人的には不可能だと考えています｡しかし､日銀が打てる金融政策としてはそれしかないので､ご質問のような報道が出るのはやむを得ないことかと思います｡個人的には､日本のような人口減少社会において成長を持続するには､経済活動そのものを見直さなければならないと感じています｡これは日銀や財務省が出来ることではなく､政府および経済産業省の仕事です｡

心は萌えさんのｺﾒﾝﾄ
なるほど

▽2 ● Baku7770
●25ﾎﾟｲﾝﾄ

ﾍﾞｽﾄｱﾝｻｰ

日銀がやろうとしていることは#a1の通りで良いでしょう｡
補足として､お札を大量に刷って国債を買って通貨を流通させてｲﾝﾌﾚに誘導するということです｡そうすれば､ﾃﾞﾌﾚから脱却でき､通貨の量が増えますから円が安くなる｡通貨が流通することで雇用も増える｡となります｡
ただし､日経もその後の記事で否定的な意見に切り換えています｡
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E3E6E2E1E58DE3E6E2E0E0E2E3E09C9CEAE2E2E2
今回の1月25日に米FRBが発表した連邦公開市場委員会(FOMC)声明から生じた､日銀は｢何もしない｣という批判をかわすためと海外からは見られています｡
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LZD9U11A74E901.html
http://jp.reuters.com/article/vcJPboj/idJPTYE81K3KF20120214

心は萌えさんのｺﾒﾝﾄ
はい｡質問の趣旨はそこにあります｡仮に､ﾏｲﾅｽの金利や､ﾓﾉ余りの状況､金余りの状況で資金に対して需要がない｡という状況を想定すると､通貨を増やすことが必ずしもｲﾝﾌﾚにつながりません｡ということは､現在ﾏｽｺﾐでもさんざん報道されていて既知の事実として国民に浸透し始めていると思います｡しかし､その状況で､物価1％見通せるまで強力な金融緩和とさらに発言するからには､なにか､これまでとは､ちがう､あたらしい理論が生まれたのかと思いました｡

▽3 ● こばさん
●25ﾎﾟｲﾝﾄ

景気の滞りの主たる原因は過度の蓄財(所得を消費せずに貯金すること)です｡

ﾃﾞﾌﾚ下であれば､今後とも商品価格が下がることはあっても上がることはない､と考えがちになり､｢すぐに買わない方が得｣という傾向が強くなります｡

ｲﾝﾌﾚが明確化すると､商品価格が上がることはあっても下がることはない､という風になり､今すぐに必要でない消費財であっても｢早めに購入したほうが得｣｢貯金しておくと損する｣という傾向が強くなります｡

給料の金額も年々増えていったほうが購買意欲が沸きます｡(商品価格も上がっていくので実質的な違いはないのですが)

借金はｲﾝﾌﾚに伴い実質的な負担額が相対的に減っていきますので､まとめれば､｢蓄財してる人のｶﾈを借金してる人に回す｣という感じになるかと｡

資本主義は借金で成立していると言っても過言でないので､節度あるｲﾝﾌﾚが続けば景気が回復すると言われますが､個人的には､資本主義とは壮大なﾈｽﾞﾐ講の一種だと思ってますので､ﾃﾞﾌﾚになろうがｲﾝﾌﾚになろうが､どこかで限界に達すると考えてます｡

心は萌えさんのｺﾒﾝﾄ
ｲﾝﾌﾚにしたいという事はわかりますが失業の危機があるような､そして､ｾｰﾌﾈｯﾄがないような政治形態では人はｲﾝﾌﾚが明確化しようがしましが､蓄財に走らざるをえないと思います｡そしてその結果､意図とは逆にﾃﾞﾌﾚ化するとおもいます｡そして､表題に書いたように現在はそういう状況だと思います｡また､ﾘｽｸを取りたい若い経営者も多くはなく､市場に企業留保が多く､銀行から借りるより企業から借りようという流れも多くあり､投資家も多くいると思います｡この状況下で､金融機関からお金を借りるのは金融機関か､生活苦の人であり､結果､ｲﾝﾌﾚに貢献するような状況にはなりにくいと思います｡その様な状況下で金融緩和政策で1％ものｲﾝﾌﾚにもっていけるのはなぜか？という質問です｡

▽4 ● Ganan
●25ﾎﾟｲﾝﾄ

現状の日本では金融緩和による財政･政治･労働などの諸環境下への影響はあまりないと思います｡

金融緩和と言っても､実際に日銀がお金を沢山印刷して､国民に配るわけではなく､せいぜい銀行の準備預金を引き上げたり､短期国債を買い上げたりするくらいなので｡

銀行の準備預金を上げるというのは､日本の銀行が日銀での預金を増やすことだから､現状の0金利の下では､預金が増えても､企業や個人に貸し出す量が増えるわけではないので､市中に回るお金はほとんど増えないと思います｡

短期国債の買い上げは､国債金利をさらに低下させ､国債の魅力を減らし､市中に回す量を増やす目的だが､ﾃﾞﾌﾚ下の日本では金利を少しくらい低下させても､国債への魅力はあまり落ちないので､これもあまり影響はないと思います｡

ただ､為替も株と同じく美人投票なところがあるので､実際に影響がなくても､投機家の多くが円が下がると思い込んで円を沢山売れば､結果円安になり､輸入物価の上昇をもたらし､ﾃﾞﾌﾚを少し緩和できるようになる可能性もあります｡現状､日銀の金融追加緩和の発表後､結構円安に振れているので｡