もともと正解がでにくい性質の質問なら､回答者どうし､そして
質問者も含めて､ああだこうだといいながら正解をさぐっていく､
それが｢はてな｣のいいところと思います｡

わたしも関わった一例をあげます｡
http://q.hatena.ne.jp/1147711987 では､｢ﾏﾆｷｭｱ｣に
裏の意味があるかどうかについて､いろいろと言われています｡
結局の｢正解｣は分からぬままだったのですが｡

(最初の書き込みでは､URLに誤りがあったので､修正しました)

1．さらば､ﾏﾓﾙ論 ? Manner, Moral ＆ Rule ?

Q＆Aは､誤解への告発状ではなく､正解にみちびく紹介状です｡
言語学が､失語症に着目したように､誤解こそは正解の母なのです｡
質問者は､正解･誤解よりも､異論･反論に傾聴すべきです｡

2．自論の読者 ? 質問者･回答者･閲覧者･管理者 ?

── ﾙｰﾙ違反が横行し､ﾙｰﾙ＆ﾏﾅｰ論争ばかり投稿される｡
http://q.hatena.ne.jp/1130841411
あなたが杞憂する“はてな”最大の危機は？ (20051101)

── ﾏﾅｰ論議や責任追及は不毛である｡
http://q.hatena.ne.jp/1229868045#a881725
三種の仁義 ? わたしが心がけていること ? (20081222)

── 怒ったCも､AとBを回答拒否したので､三者三様に憎みあった｡
http://q.hatena.ne.jp/1247762280/226148/#i226148
実録･場外論争 ? 吾輩は傍観者にあらず ? (20090723)

── このような遺恨は､誰も仲裁できないまま､諸悪の根源となる｡
http://q.hatena.ne.jp/1199587851#a792022
はてなの退潮 ? そして誰もいなくなった ? (20080106)

関連質問 ? わたしの過去Q＆Aより ? (20120203)
http://q.hatena.ne.jp/1328251781#a1130058
はてな場外史 ? いわし掲示板→玉石ｺﾒﾝﾄ→遠吠えTB ?

4．総論･概論･各論 ? Wanted Without Wikipedia ?

── 質問者は､あらかじめ Wikipedia に目を通し､回答者は Wiki-
pedia を引用すべきではない､というのがわたしの持論です｡
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5920053.html (20100527 No.5-7)

ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝは｢調べれば分ることは覚えなくてよい｣と述べ､
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱで解決できるような質問･回答は時間のﾑﾀﾞです｡
それでも一言いいたければ､遠慮なく云えばいいのです｡

｢はてな｣では､自分も､知らないくらい
多くの機能があり､多く人がいるとおもっていますので
人それぞれだと思います｡
(回答として､質問から外れてしまってるかもしれません
答えになってなければ､すみません｡)