人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile


ウエブデザイナーさんに質問です。

現在、illustratorやPhotoshopを使ってWEB用の画像加工を行なってますが、ホームページビルダーのウエブアートデザイナーに比べると何もかも手間がかかります。

Adobe製品を使わないとできないような複雑な加工は別として、どっちでも見かけ上変わらないような簡単な画像であればウエブアートデザイナーでもいいように思えますが、何かデメリットなどありますか?(ただし私はデザイナーではないので、プロの方にはわかる微妙な違いには気づいてないだけかもしれないことを付け加えておきます。)

プロの方が現場でホームページビルダーなど使わないことは理解してるのですが、そこに明確な理由はあるのでしょうか?理由を添えてご回答下さい。

以上、よろしくお願いします。


●質問者: taroemon
●カテゴリ:コンピュータ ウェブ制作
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 1/1件

▽最新の回答へ

1 ● papavolvol
ベストアンサー

ホームページビルダーというソフトは、家庭向けの製品です。プロ向けのスタジオ製品から家庭向けの機能を切り出して使いやすくアレンジしたものです。だから、個人が使うにはとても使いやすくて多機能な製品だと思います。
ホームページビルダーはもともとはIBM社の製品です。IBM社はプロ向けにWebSphereという製品を提供していて、家庭向けの機能を使いやすくホームページビルダーで提供していました。
IBMのホームページや、JALのホームページは、IBMのプロ向け製品を使用していると思われます。プロ向けの製品ではデータベースとの連携や細かなセキュリティコントロールが組み込まれています。ウェブページを見せるだけではなく、入力を受け付けたり、双方向のやりとりを重視した構成になっています。
プロ向け製品では、大勢のチームメンバーが作業することが前提になっています。バージョン管理やデバッグの仕組みも必須です。担当者が病欠したり退職しても作業に支障が出てはいけません。また、設計書やテスト仕様書が綿密に作成されて、テストされます。更新が多いデータは必ず別のデータベースやテーブル、ファイルに持ちます。プログラムはそのままで各国語の表示に対応させる場合もあります。
つまり、プロの環境では、Adobe社の製品で部品をそれぞれのデザイナーが作成し、ウェブページに載せるときにはプロ向けのスタジオに乗せるというウェブページの作り方をしているのです。
私は個人がウェブページを作成されるならば、ホームページビルダーを便利に使うのがベストだと思います。


taroemonさんのコメント
ご回答ありがとうございます。 非常に説得力のあるよいご説明でした。 やっぱりビルダーで十分なのかもと思い始めました。

papavolvolさんのコメント
個人でサイトを運営されていて、サイトのアドミニストレータ業務よりもサイトの内容に時間を割きたいのならば、ホームページビルダーはとても良いソフトだと思います。 チームでサイトを作って、チームで継続してサイトを運営して、チームで更新していくならば、ホームページビルダーだけでは役不足なところも出てきます。 また、将来プロのデザイナーを目指していかれるのならば、日ごろからAdobe製品を使いこなしておくと、スキルがついて武器になるでしょう。

taroemonさんのコメント
重ねての回答ありがとうございます。 また、返事が遅れて申し訳ありません。 「チーム」でというところがポイントになりそうですね。 僕個人はまだそれほどのことはありませんので、 難しいものに限りadobe製品を使っていくことにします。 丁寧なご回答ありがとうございました。

papavolvolさんのコメント
ベストアンサーありがとうございます。 運営している個人のサイトの中身で勝負して、個人のサイトを効率よく運営するならば、ホームページビルダー、スキルを磨いてデザインを楽しむならばAdobe製品、という使い分けが良いでしょう。 もちろんプロを目指しておられるならば、Adobe製品のスキルは強力な武器です。

taroemonさんのコメント
なるほど。僕もそういう使い分けでやっていこうと思います。重ねてご回答ありがとうございました。
関連質問

●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ