さくらVPSの可用性について webｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝを運用しようと考えています｡ # さくらVPS上で # apache + tomcat + mySql # 24時間365日の安定稼働を確保 # 商用ｻｰﾋﾞｽ…

人力検索はてな

ﾓﾊﾞｲﾙ版を表示しています｡PC版はこちら

さくらVPSの可用性について

webｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝを運用しようと考えています｡
# さくらVPS上で
# apache + tomcat + mySql
# 24時間365日の安定稼働を確保
# 商用ｻｰﾋﾞｽ

はてな民の中には､さくらVPSを利用されてる技術者の方も多いと存じますが
みなさんが可用性確保のためにやられていることを教えて下さい｡

# そも､さくらVPSを使うのが間違い､自前でやるべき
# さくらVPSは安定してるので､そんな心配は無駄

の意見もお寄せください｡
説得力のある意見には､大きくﾎﾟｲﾝﾄを振ります｡

以上です｡よろしくお願いします｡

●質問者: ながの
●ｶﾃｺﾞﾘ:ﾋﾞｼﾞﾈｽ･経営ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 2/2件

▽最新の回答へ

▽1 ● zebevogue
●150ﾎﾟｲﾝﾄ

ﾍﾞｽﾄｱﾝｻｰ

VPSはｻｰﾊﾞ上に複数の仮想ｻｰﾊﾞが入ります｡
ですので､商用をお考えとの事なので､ちゃんとお金をかけて､専用ｻｰﾊﾞを利用した方が安心かと思います｡
専用ｻｰﾊﾞｰ(ﾎｽﾃｨﾝｸﾞ)ｻｰﾋﾞｽ | 専用ﾚﾝﾀﾙｻｰﾊﾞｰ(ﾎｽﾃｨﾝｸﾞ)はさくらｲﾝﾀｰﾈｯﾄ
他VPSの負荷を気にしなくて良いですし､複数台借りてﾚﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝや負荷分散をする場合､VPS間のﾚｲﾃﾝｼｰやら本来気にしなくて良いところを考慮しなければいけませんし｡

初期の負荷を計算できないｻｰﾋﾞｽであるなら､Amazon EC2を利用して､ﾏｲｸﾛｲﾝｽﾀﾝｽから始めて､負荷によってｲﾝｽﾀﾝｽのｻｲｽﾞを大きくする､という運用方法でも良いかなと思います｡
MySQLはAmazon RDSで別ｻｰﾊﾞに設置したりなど､後から変更するのも楽です｡
ﾛｰﾄﾞﾊﾞﾗﾝｻｰもELBで楽ですし｡

ながのさんのｺﾒﾝﾄ
ご意見ありがとうございます｡専用ｻｰﾊﾞがﾍﾞﾀｰ｡なぜなら専用ｻｰﾊﾞ = 他VPSの負荷を気にしなくて良い VPS = 複数台借りてﾚﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝや負荷分散をする場合､VPS間のﾚｲﾃﾝｼｰやら本来気にしなくて良いところを考慮しなければいけませんということでよいですね？専用ｻｰﾊﾞを使うならば､自社ｻｰﾊﾞが対抗案になります｡自社ｻｰﾊﾞ = ｻｰﾊﾞ筐体が手元に有るぶん､障害からの復帰ｽﾋﾟｰﾄﾞで有利専用ｻｰﾊﾞ(ﾚﾝﾀﾙ) = 回線､ｻｰﾊﾞ性能の面で有利本件は可用性にﾌｫｰｶｽしていますので､専用ｻｰﾊﾞよりは自社ｻｰﾊﾞを立てた方がいいのかなあと思ってしまいます｡この点について指摘があればお願いします｡

zebevogueさんのｺﾒﾝﾄ
自社内に置く場合､ｻｰﾊﾞ自体の電気代､ｴｱｺﾝ代､機材自体のﾒﾝﾃﾅﾝｽ､非常用電源､回線の多重化､帯域の確保､その他面倒な事が多いですね｡それらをｹｱできるだけの企業様であれば､むしろそちらの方が良いと思います｡ほったらかしなら専用ｻｰﾊﾞ借りた方が安全ですし楽です｡ちなみに専用ｻｰﾊﾞや自社内ｻｰﾊﾞにVPS作っても良いと思いますよ｡

ながのさんのｺﾒﾝﾄ
ご意見ありがとうございました｡面倒なことをここまで列挙いただくと､専用ｻｰﾊﾞに心が動きますね｡説得力あります｡

▽2 ● taroe
●150ﾎﾟｲﾝﾄ

予算との兼ね合いしかないのでは？

･短時間に高負荷かかった場合の対応
すべてがｱｸｾｽできなくなるよりかは､一部の人だけでもｱｸｾｽできるほうがﾏｼ

発想が逆で
･確保するにはどうすべきか？
･確保できないときはどういう動作までが許容できるか？
で選ぶしかないと思うんですよ｡

■比較の仕方

AmazonEC2 と自前のｻｰﾊﾞｰどちらが安いのか？分岐点はどこ？
http://www.ipentec.com/document/document.aspx?page=websystem-amazon-ec2-vs-self-servers

候補があるのなら比較しかないです｡
大概は､値段相応ですよ｡

ながのさんのｺﾒﾝﾄ
ご意見ありがとうございます｡可用性をどう設計するか？のお話をなさっているように感じます｡その上でtaroeさんは｢高可用性を確保するには金をかけるべき｣の意見をお持ちのように感じます｡ >確保するにはどうすべきか？の答えが金をかけろでは､漠然としすぎています｡技術者ならば｢ここに金をかけてこう作れ｣があって然るべきでしょう｡とはいえ､参考になります｡ありがとうございます｡