SSDでも､ﾃﾞｰﾀが論理的に壊れるところはあまり変わらないと聞きましたが本当ですか｡

論理的というのは､ｿﾌﾄｳｪｱ的にという話なので
理論上はﾊｰﾄﾞｳｪｱの特性に依存しないからです｡

実際には､違う面もあると思います｡

電源が突然切れた場合とかに
ﾌｧｲﾙの管理情報が論理的に壊れることがありますが
壊れ方には､やはりﾊｰﾄﾞｳｪｱ特性も出てくるのが普通です｡

HDDのﾃﾞｰﾀが論理的に壊れる原因の一番多いのは下記のような場合です｡
WindowsがHDDにﾃﾞｰﾀを渡して､HDDのｷｬｯｼｭが受け取って､HDDがWindowsにOKの返事をした後で､ｷｬｯｼｭのﾃﾞｰﾀをﾃﾞｨｽｸ上に書き終わる前にHDDの電源が落ちたり制御不能な状態になる｡

HDDの場合には実際のﾃﾞｨｽｸの回転と実際のﾍｯﾄﾞの動作に時間がかかります｡SSDの場合にはHDDよりも書き込み速度が速いので､このような事故が起こる確率は低くなります｡とは言っても､SSDの動作はCPUやRAMよりはぐっと遅いので全く起こらないわけではありません｡

また､HDDは衝撃に弱いとか機械部品に寿命があるという欠点があります｡一方のSSDにはﾌﾗｯｼｭ半導体素子に書き込み回数の寿命があります｡振動のない良い環境で使用しているHDDは､頻繁に書き込みを行なった場合の寿命はSDDよりも長いと一般的には言われています｡

つまり､HDDもSDDも消耗品です｡大切なﾃﾞｰﾀはﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしておかないと失われる危険があります｡私のお勧めはSugarSyncというｸﾗｳﾄﾞに同期しておくことです｡
ｸﾗｲﾄﾞ上に同期しておくと､複数のPCやiPhoneやiPadでも同期した最新のﾃﾞｰﾀをいつでも共有できるﾒﾘｯﾄもあります｡友人や家族で共有することもできます｡同期は自動的に行われるので､普段は意識する必要がありません｡
無料版で使用を開始して､無料の容量の範囲内で使うこともできます｡容量を買い足して増やしていくこともできます｡
私のﾌﾞﾛｸﾞで紹介していますので､よろしければご覧ください｡
http://blog.livedoor.jp/papavolvol/archives/51758861.html

SSDは､寿命を延ばすために､論理的なｾｸﾀｰ位置と物理的な位置を制御することで､各ﾒﾓﾘ位置の書き込み回数が均一になるような仕組みになっているのでﾃﾞｨｽｸHDDのようなﾃﾞﾌﾗｸﾞは意味がなく､またそのような仕組み上頻繁に論理的障害がおきやすいようです｡

HDDの場合は駆動系の初期故障が先だって現れることが多く､ｾｸﾀ単位でのﾄﾗﾌﾞﾙ発生の増加などの前兆などが起きたり､保存ﾃﾞｰﾀのｻﾙﾍﾞｰｼﾞが成功する可能性が残りますが､SSDの場合は全ﾃﾞｰﾀに突然ｱｸｾｽできなくなるような致命的な故障が起こる比率が高いと言えます｡
またHDDの寿命は駆動系および半導体の寿命に起因し､それらは組立の精度や電源の安定性や動作温度で左右されますが､半導体のみで構成されるSSDにとって製造や環境的要因はほぼ無関係で､内部の論理的書換え限度に対する使用頻度によって寿命が決まると考えられます※｡つまりSSDの設計の良し悪しとﾕｰｻﾞｰの使い方によって寿命が決まります｡

http://nagisap.jp/opt_x40ssd/
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BIA8tXBoydMJ:kakaku.com/pc/ssd/guide_0537/+SSD%E3%80%80%E3%80%80%E8%AB%96%E7%90%86%E7%9A%84%E9%9A%9C%E5%AE%B3&cd=8&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja