こんにちは｡昨日ｼｬｰﾌﾟの業績に関する発表がありましたが以下の2点について教えていただけますか？ 1)前期に続き､4?9月期に多額の赤字を計上した上､営業ｷｬｯｼｭﾌ…

こんにちは｡昨日ｼｬｰﾌﾟの業績に関する発表がありましたが以下の2点について教えていただけますか？

1)前期に続き､4?9月期に多額の赤字を計上した上､営業ｷｬｯｼｭﾌﾛｰもﾏｲﾅｽになっていることから､決算短信に｢継続企業の前提に疑義を生じさせる事象または状況｣が存在すると明記した｡ただ､ﾘｽﾄﾗの実施や融資枠の確保といった対策を講じており､｢継続企業の前提に関する重要な不確実性｣は存在しないとしている｡｢不確実性｣が認められない場合､いわゆるｺﾞｰｲﾝｸﾞ･ｺﾝｻｰﾝ注記は付かない｡

上記はIT Mediaからの記事ですが､ﾎﾟｲﾝﾄとしてｼｬｰﾌﾟは何を言いたいのでしょうか？ｷｬｯｼｭﾌﾛｰがﾏｲﾅｽになったけれど､対策を講じているので大丈夫ですということでしょうか？また一般的にこのような状態はどれくらい危機的な状況でしょうか？

2)ｼｬｰﾌﾟと同じくﾊﾟﾅｿﾆｯｸも大きな赤字(数字だけでいえばｼｬｰﾌﾟよりも大きい)を発表してますが､新聞等ではｼｬｰﾌﾟの方が危機的のような報道傾向に思われます｡これはなぜでしょうか？どのような理由でこのような報道になるのでしょうか？

よろしくお願いします｡

ｷｬｯｼｭﾌﾛｰがﾏｲﾅｽになったけれど､対策を講じているので大丈夫ですということでしょうか？

その通りです｡

営業ｷｬｯｼｭﾌﾛｰが赤字ということは､本業の資金繰りがうまくいっていないことを示します｡会社として存続していくのがかなり危険な状態といえそうです｡

2) 他の電機各社も赤字ですが､ｷｬｯｼｭﾌﾛｰ赤字には陥っていないからです｡

> ｷｬｯｼｭﾌﾛｰがﾏｲﾅｽになったけれど､対策を講じているので大丈夫ですということでしょうか？

ｼｬｰﾌﾟ側はそうでしょう｡
市場というか､周りは｢会社継続の疑義｣と書きたくなかったがためととらえているように思います｡

> 2)ｼｬｰﾌﾟと同じくﾊﾟﾅｿﾆｯｸも大きな赤字(数字だけでいえばｼｬｰﾌﾟよりも大きい)を発表してますが､新聞等ではｼｬｰﾌﾟの方が危機的のような報道傾向に思われます｡これはなぜでしょうか？

財務的な危険度も､ｼｬｰﾌﾟのほうが上です｡ですからｼｬｰﾌﾟのが危機が叫ばれるのです｡ﾊﾟﾅｿﾆｯｸも現状が続くと厳しいでしょうが｡