ま､何でもいいじゃん｡そんな簡単に答えなんか出ないから｡

ｵｳﾑ真理教第一審｡
弁護人は共産党員｡当然､ｵｳﾑに殺された弁護士一家の同志｡しかし､ｵｳﾑ裁判で誰も弁護人をやりたがらない｡弁護士会は困ってしまって､､
で､じゃ､しょうがないから俺がやってやるよ｡ちょっとでもやりたいなんて思わないけど､このままじゃ強権発動で何されるか分からない｡裁判制度が崩壊するし､悪しき前例を作ってしまう｡
今､所属している弁護士事務所に迷惑かけられないから独立して新規に事務所を作り､法定の公選弁護料じゃとても家賃が払えないから何か他の裁判もやるよ｡
麻原面会｡
渡辺｢今度､弁護をする事になりました｣
麻原｢よろしくお願いします｣
後日
w｢事件について色々お聞きしたいのですが､､｣
A｢ﾜｼはそんなもんは知らん｡ﾃﾞｼ共が勝手に｣
w｢それでは他の証言とあまりに食い違い･･｣
A｢しらん､そんなもん､出て行け｣
後日
w｢どうしても弁護の方針を決めなければならないのですが､｣
A｢･･･｣
w｢あのうぉ･･｣
A｢･･･修行しろ修行しろしゅぎょうしろｼｭｷﾞｮｳｼﾛ･･･｣
w｢･･･｣
(かなり脚色してますよ)
あれじゃ弁護のしようが無いと言っていました｡
ただ､公判では警察の失態も相当浮き彫りになったそうです｡
ｻﾘﾝが入っていたとされるﾋﾞﾆｰﾙ袋｡証拠品として提出されました｡
弁護人としては当然､その証拠能力について追求します｡
で､証拠品の押収状況を確認していく段階で､押収した警察官を尋問しようとしたところ･･･
誰が押収したか分からない｡(ｵｲｵｲ)
それじゃ証拠品としていきなり宙から出てきたのかよ？
誰かが現場で発見して証拠品として署へ持ち込ませたんでしょうに｡誰だか分からないとか､どっから持ってきたのか分からないんじゃ証拠にならんじゃん｡いくら現場が大混乱だとは言え､一般人が署に証拠品のﾀｸﾞ付けて持ってくるかい？警察官に決まってるんだから見付けてこいよ｡
｢でも､見付かりません｡誰だか分かりません｡でも現場から押収した物です｡誰が押収したのか知りませんけどそうなんだからそうなんです｣
www
それってどうなの？それで全員死刑にしちゃうんだ？
ま､俺はかまわないけど､w
さすがに渡辺先生も1審でｻｼﾞを投げました｡
これ以上無理｡

ただし､
同じ質問を何度も続けるのはﾈﾁｹｯﾄ違反｡
有罪｡www

警察官にならなくても､小学生は道路の渡り方を知っていますし､運転免許を持っているおとななら､それ以上の詳しい交通法規を体で理解しています｡
法律は道路とおなじｲﾝﾌﾗｽﾄﾗｸﾁｬですので､社会にでて長生きしていれば､あるいは普通のｻﾗﾘｰﾏﾝでも､新聞を読みﾆｭｰｽを聞くだけで法律の考え方や仕組みを知っていきます｡
まして､働いている人ならば､法学部を卒業しなくても自分の持ち分の法律だけならよく理解しています｡何をしたらだれにどんな法律で怒られるのか､どんな法律がいつ改正されたのか｡
毎朝ｺﾞﾐ収集車の運転している人だって､きっと産廃法については専門外の弁護士よりは詳しく理解しているんじゃないでしょうか｡
もうひとつたとえ話をすれば､弁護士は医者のようなもので､その多くは､すべての病気をみなくてはいけない町医者のようなものです｡風邪と骨折とｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞをみわけられ､重症はどこの病院に送り込めば助かるかを知っていれば用が足ります(弁護士にとっては､大学にのこった同期などの法学家がそれにあたる)｡｢難病が治る大学病院の名医｣と雑誌で特集されたりもちあげられることはありませんが､近所の人には地味に感謝されます｡そういう弁護士のありかたはいかがおもわれるでしょうか｡