あなたは質問文の中で､ご自身の見解として｢楽しいだけじゃﾀﾞﾒ｣と言っていることに気づいていますか？

一つ一つ説明します｡

> よく意味が分かりません｡楽しくちゃいけないんですか？
→いけなくないです｡
｢楽しいだけじゃﾀﾞﾒ｣という文章においては｢楽しい｣それ自身を否定していません｡
｢楽しいだけじゃﾀﾞﾒ｣とは｢『楽しい』且つ別の条件を満たさないならば『ﾀﾞﾒ』である｣と言う意味です｡

> 例えば将来の夢に向かってがむしゃらに一生懸命にやっているひと｡
> そういうひとは､きっと普通じゃ辛いことも楽しいと思えると思います｡
> なのに､楽しいだけじゃﾀﾞﾒっておかしくないですか？
→矛盾していることに気づいていますか？
｢なのに｣の前において､あなたは｢楽しい｣に｢将来の夢に向かってがむしゃらに一生懸命にやっているひと｣という条件を付加しています｡
即ちこの時点で楽しい｢だけ｣ではなくなっています｡
あなたは楽しいだけではない例を挙げて｢楽しいだけじゃﾀﾞﾒっておかしくないですか？｣という疑問を呈しています｡

> 楽しんじゃﾀﾞﾒってことですか？
→ ﾀﾞﾒではないです｡
理由は最初の疑問に対する回答の通り｡

> 楽して楽しんでるのはﾀﾞﾒかもしれないけど､一生懸命にやって楽しんでるのはいいことですよね？
→ここであなたは｢『楽しいだけじゃﾀﾞﾒ』かもしれない｣と言っています｡気づいていますか？
即ち､｢楽しい｣が｢楽をしている｣場合はﾀﾞﾒかもしれないが､｢楽しい｣し｢一生懸命にやっている｣場合はいいことではないか？と言っています｡
｢楽しい｣だけで｢ﾀﾞﾒではない｣ならば､上記はどちらも｢ﾀﾞﾒではない｣です｡

ということで改めてお尋ねしますが､あなた自身は｢楽しいだけじゃﾀﾞﾒ｣だと思いますか？思いませんか？

ちなみに私は｢楽しいだけじゃﾀﾞﾒ｣だと9割ほど思っています｡
｢楽しさ｣はその瞬間の心地よさを生みます｡または楽しい記憶として残るでしょう｡
でもそれだけです｡それ以上は何も生まない｡それが理由です｡時間は有限ではないですから｡
でも1割くらいなら､そのような瞬間を楽しんだり､思い出作りをすることもいいのかなと思います｡
矛盾していますが､｢ﾀﾞﾒ｣ならば｢していけない｣ということでもない､ということです｡