最も高速と考えられるｻｰﾊﾞ構成は(1)?(3)のいずれでしょうか？現在､Wordpressの速度改善を目的にNginxの導入を検討しております｡最も高速と考えられるｻｰﾊﾞ構成を､…

最も高速と考えられるｻｰﾊﾞ構成は(1)?(3)のいずれでしょうか？

現在､Wordpressの速度改善を目的にNginxの導入を検討しております｡
最も高速と考えられるｻｰﾊﾞ構成を､理由を述べてご回答頂けますか｡

(1) NginxをWebｻｰﾊﾞとして利用
(2) Nginxをﾘﾊﾞｰｽﾌﾟﾛｷｼとして利用し､WebｻｰﾊﾞはApache
(3) Nginxをﾘﾊﾞｰｽﾌﾟﾛｷｼとして利用し､WebｻｰﾊﾞもNginx

個人的には､(3)の構成が最も高速と考えております｡
理由は､ﾘﾊﾞｰｽﾌﾟﾛｷｼとして利用することで【ﾌﾟﾛｷｼｷｬｯｼｭ】機能が使えること､
Webｻｰﾊﾞとして利用することで【ｲﾍﾞﾝﾄ駆動型】としての利点があると考えております｡

ただし､情報収集を進める内に
Nginxの利用方法が三者三様のため､少し混乱しております｡

当方､ﾈｯﾄﾜｰｸの知識が浅く､
かなり的外れな質問かもしれませんが､
ご教授頂けますと幸いです｡

--

･参考[1] ｻｰﾊﾞ構成(1)による速度改善
http://blog.serverworks.co.jp/tech/2012/06/27/nginx-01/

･参考[2] ｻｰﾊﾞ構成(2)による速度改善
http://bren.jp/blog/%E3%81%95%E3%81%8F%E3%82%89vps%EF%BC%9Anginx-apache-%E6%A7%8B%E6%88%90%E3%81%AE%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E6%96%B9%E6%B3%95/

･参考[3] ｻｰﾊﾞ構成(3)による速度改善
http://sakuratan.biz/archives/4582

WordPressの負荷がどの位か分からないと結論は言えません｡
ご存じのようにﾘﾊﾞｰｽﾌﾟﾛｷｼを通すｵｰﾊﾞｰﾍｯﾄﾞがありますし､何台のWebｻｰﾊﾞに振り分けるのかも分からないと計算ができません｡

一般的に同時接続数が多くなるとNginxがApacheに比べて有利になりますが､ﾘﾊﾞｰｽﾌﾟﾛｷｼで十分な台数のWebｻｰﾊﾞに分散するなら､(2)と(3)の速度差は出ないでしょう｡それであれば､設定が楽でWordPressとの相性がいいApacheの(2)の構成がﾒﾘｯﾄが高いと言えそうです｡
http://blog.matsumoto-r.jp/?p=2996

ｷｬｯｼｭのﾋｯﾄ率が高い(ﾘﾊﾞｰｽﾌﾟﾛｷｼが十分に動作している)ならば､Webｻｰﾊﾞへの同時接続数は減るはずですから､2と3は大差ありません｡差がないなら､情報量やｾｷｭﾘﾃｨ対策に優れている2がおすすめです｡

逆に､ﾋｯﾄ率が低いならばﾘﾊﾞｰｽﾌﾟﾛｷｼは十分機能していませんから､1の構成が早いでしょう｡