｢有機塩素化合物は､基本的には有害な物質です｣がﾀﾞｳﾄですね｡一体どれだけの種類有機塩素化合物があるか知っているのかこの人は｡ｽｸﾗﾛｰｽはその無害な物質の代表例です｡
｢体内で分解されないし､環境中でも分解されない｣もﾀﾞｳﾄ｡もしそれが本当ならﾌﾛﾝｶﾞｽはｵｿﾞﾝ層を破壊しません｡

この方､本はたくさん書いているようですがたくさん書いているだけの素人です…

http://www.k-erc.pref.kanagawa.jp/center/bulletin/h22bull02.pdf
PDFです｡神奈川県環境科学ｾﾝﾀｰの報告のようですが､確かにｽｸﾗﾛｰｽは分解されにくいという報告がありますね｡
ただ､問題としては､匿名回答者1号さんがご指摘の通り､有機塩化化合物が毒性を持つということ自体は誤りで､ﾀﾞｲｵｷｼﾝやDDTは､ﾀﾞｲｵｷｼﾝはﾎﾙﾓﾝ様物質､DDTはそもそも殺虫剤として開発されたもので……って､ﾀﾞｲｵｷｼﾝは発ｶﾞﾝ性こそ指摘されているものﾎﾙﾓﾝ様動態とりましたっけ？ って､ﾏｳｽの実験でかく乱作用は指摘されてるのか……｡

と｡
世の中には天然原理主義というのがあって､人工物はとにかく排除せよという方がおられます｡それはそれで､真実を含んではいるのですが､人工的なものだから体に悪影響を及ぼすのだと無条件で判定している方もあられます｡
まぁ､個人的には人工甘味料は味が嫌いなのと､そこまで無理して甘いものをとりたいと思わない＆ｽﾃﾋﾞｱやｷｼﾘﾄｰﾙでいいじゃない！ という気分がありますので積極的に擁護するつもりはありませんが､ｽｸﾗﾛｰｽがDDTやﾀﾞｲｵｷｼﾝと同程度に危険か？ と問われればNoですね｡

分解に関しては､たぶんｽｸﾗﾛｰｽが環境中に増えればそれを分解する微生物も増えてきますよ｡


あと､一般的にﾏｽｺﾐという媒体は危険を煽る事で注目を浴びようとする存在です｡今回匿名質問者さんが『検証』を行おうとした姿は､私には好ましい姿であると思えます｡情報は何でも鵜呑みにせず､面倒でもひと手間かけて判断材料とすべき､と私は考えています｡

というわけですから私が言ってることも自分で判断してねｰ｡(逃げ