長期と短期 ? 平時の勇将､非常時の知将 ?

高校野球では､春秋の甲子園出場に向けて年2回の勝機があります｡
個々の選手にとっては､3年間の高校生活ですが､数十倍の補欠から
ﾍﾞｽﾄﾒﾝﾊﾞｰが選ばれて結集するのは､3年に一度の確率です｡

その中で､ｴｰｽ､四番打者､ｷｬﾌﾟﾃﾝ､ﾏﾈｰｼﾞｬｰ､監督など
のﾘｰﾀﾞｰｼｯﾌﾟが試されるので､個人的なｷｬﾗｸﾀｰだけで能力を
判定するのは､きわめて軽薄であり､乱暴です｡

ﾘｰﾀﾞｰの資質には､短期の集中力にすぐれた者と､長期の大局観を
そなえた者が必要で､互選投票などで安直に選ばれた者が､適任である
可能性はきわめて疑わしいはずです｡

つぎの実例は､ｳﾙｸﾞｧｲの大学ﾗｸﾞﾋﾞｰ･ﾁｰﾑが､ｱﾝﾃﾞｽ山中
から生還するまでの70日間を活写しています｡集団の不信感と信頼感
が交錯して､究極のﾘｰﾀﾞｰｼｯﾌﾟが浮びあがるﾉﾝﾌｨｸｼｮﾝです｡

http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/4102188010
── ﾘｰﾄﾞ／永井 淳･訳《生存者 19820325-19860525 新潮文庫》
http://movie.goo.ne.jp/movies/PMVWKPD10128/
｜
…… 十六名の生存者は､下記の二十九人の死者とともに(搭乗員5､
ﾗｸﾞﾋﾞｰ選手16､一般乗客24､計四十五名)1972年10月13日金曜日
15時30分ごろ墜落､七十一日後に救出された｡
｜
http://q.hatena.ne.jp/1221159559#c130347 (20080913)
直視すべき三冊 ? 生きた､病んだ､死んだ ?
http://q.hatena.ne.jp/1233698655#a893087 (20090204)

共食いの数学 ? そして誰もいなくなった ?(20130603)
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12108228397
70日間に29人を食べつくした16人は､あと何日で絶滅するか？

ﾁｰﾑｽﾎﾟｰﾂの場合に限定されるようなので､結果が出たかどうかが大きな分かれ目になります｡ﾋﾞｼﾞﾈｽより結果はｼﾋﾞｱなので､次のように考えます｡
2のﾒﾝﾊﾞについて､2つに分類します｡

1. 結果が出ている→1のﾘｰﾀﾞｰの考えで序盤進行し､中盤以降に2を投入｡結果を出させる｡
2. 結果が出ていない→ﾍﾞﾝﾁに下げて､局面局面で判断させる｡その判断が間違っていたならば､どのような判断をすれば結果に結びついたかをﾚﾎﾟｰﾄさせる｡

2で結果が出ているﾒﾝﾊﾞは1よりﾘｰﾀﾞｰ向きですが(ただし序盤から投入すると他ﾒﾝﾊﾞｰが疲憊する恐れあり)､2で結果が出ておらず､かつﾚﾎﾟｰﾄで局面分析ができないようなﾒﾝﾊﾞは外すしかないでしょう｡

1．のようにいくら正しくても現実に問題を解決しなければ意味がありません
評論家やｶﾞｲﾄﾞのように知識だけあってもﾘｰﾀﾞｰにはなれません
なので2．が向いていますがﾘｰﾀﾞｰ頑張り過ぎると｢頑張っているのはｽｺﾞい｣という印象を与え､ｽｺﾞい人の方針に異議を唱えてはいけないという空気を作ってしまいます
よくあるのは2．で結果を出すため頑張り過ぎるとﾘｰﾀﾞｰが常に正しいと思わせるｹｰｽが多いということです
参照ﾘﾝｸ
http://nolovenoteam.com/leader-qualification-1316.html

個人的な意見になってしまいますが､

通常は1のほうがﾁｰﾑﾘｰﾀﾞとして向いていると思います｡
ですが､ﾘｰﾀﾞｰではなくそのﾁｰﾑのﾒﾝﾊﾞｰによっては､2のほうが､いい場合というのもあるのではないかと､思いました｡
というのも1は､慎重派_2は､博打打ﾀｲﾌﾟかなと個人的に思いました｡
ﾁｰﾑﾒｲﾄが行動的な人たちなら､1のﾘｰﾀﾞ
慎重派が多いﾁｰﾑなら､2のﾘｰﾀﾞがむいてるんじゃないかなと思います｡