光学合成で簡単に合成写真を作ることができます｡
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%A6%E5%90%88%E6%88%90

まず､ﾌｫﾄﾚﾀｯﾁが見破れないのか､という点について｡

ちょっと前に､龍の子供のような写真が流行ったことがあります｡
もちろん､ﾌｫﾄﾚﾀｯﾁされたものなんですが､それについて書かれたﾍﾟｰｼﾞがあります｡
http://thomaschandra.wordpress.com/tag/photoshopped-naga-sungai-siak-asli-atau-editan-photoshop/

ｲﾝﾄﾞﾈｼｱ語なんで､そのままではさっぱりなんですが､Google 翻訳の助けを借りて読んでみると､こんなことが書いてあります(絵を見てるだけでも､なんとなくは分かりますが)｡

1. JPEGsnoop というﾂｰﾙで解析してみると､画像が処理されてる､と判定される
2. Paintshop Pro を使ってｻｲﾄﾞを極端に変更してみると､加工したと思われる部分が浮き彫りになる

次に､証拠写真のねつ造を見破った例について｡
http://www.asyura2.com/09/nihon29/msg/861.html
光学合成でねつ造されたらしいですが､以下のような理由でねつ造の疑いがある､としています｡

1. 野次馬の下半身が消えている写真がある(お粗末！)
2. 画像処理によって不自然にぼかしされた輪郭が抽出された
3. 事故よりも後に製造されたﾌｨﾙﾑがあった

画像処理だけではなく､いろいろな鑑定をしていることが分かります｡
因みに､画像の微分処理というのは画像の画素について色の濃さの差を取った画像を作る処理です(数学の微分(正確には差分)と同じです)｡
そうすると､極端に色が変わっているところだけ濃い画像になり､結果として輪郭を抽出したような画像ができます｡



最後に､警察で暫くﾌｨﾙﾑｶﾒﾗが使われいたことについて｡

ﾃﾞｼﾞﾀﾙ画像をﾚﾀｯﾁしたものでも､その痕跡を探すのは､それほど難しいことではなさそうだ､というのは先に書いた通りです｡
ただし､どんなﾚﾀｯﾁでも見破ることができる､ということと同じではありません｡
それはﾌｨﾙﾑでも言えることだとは思いますが､裁判で証拠写真として使う場合にはﾌｨﾙﾑの場合､焼いたものだけではなく､ﾌｨﾙﾑ自体の提出も必要なので､ある写真だけを抜いたり､入れ替えたりするということが難しい(というほども無いが､ﾃﾞｼﾞﾀﾙより手間はかかる)､ということでﾌｨﾙﾑを採用していたのだと思います｡
三年前の､Write Once なﾒﾓﾘｶｰﾄﾞを警察から発注されたというﾆｭｰｽでも､そのことが分かると思います｡




後､きちんとしたﾘｿｰｽが探せていないので補足程度に､もうひとつ｡

ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝしたﾃﾞｰﾀをﾌｨﾙﾑに焼きなおした場合､判別がつかないのか､ということについて｡
ｽｷｬﾝしたﾀｲﾐﾝｸﾞで､情報がﾃﾞｼﾞﾀﾙ化されるので､滑らかな変化が失われるはずです｡
証拠写真に該当する部分があるか分かりませんが､ｸﾞﾗﾃﾞｰｼｮﾝになっている部分の明暗や色度の変化が荒くなります｡
またｽｷｬﾝするときには､ﾌｨﾙﾑを走査するので､走査線どうしの間に微妙なずれができているはずです｡
多分､これも画像処理で抽出できるはずだと思います｡

ﾌｨﾙﾑを一度ﾃﾞｼﾞﾀﾙ化したものを再度ﾌｨﾙﾑに焼き付けるわけなので､改ざん…というよりﾌｨﾙﾑを撮影したものだということはﾊﾞれます｡

http://708ghz.com/photocamera/retouch-photoshop.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1049211905
この方法をつかえばできてしまうかもしれません｡