中国や韓国との問題に関しては､日本には言い争いを極端に避けるという文化がある以上､分かりやすい決着は無いということが､はっきりしてきたように思います｡腫れ物と…

中国や韓国との問題に関しては､日本には言い争いを極端に避けるという文化がある以上､分かりやすい決着は無いということが､はっきりしてきたように思います｡

腫れ物という例えが正しいのかは分かりませんが､傷口はしばらくすると､瘡蓋になります｡ですが触っていると､また剥がれます｡昔､傷つけ傷つけられたことを､忘れようとすると､それは忘れては困ると傷口に触れてくる｡そして､どの国も(日本も含めて)､都合の悪いことは教科書などで教えていない為､誰もが判断材料の時点に問題があるように見えます｡そして､これらは理論ではなく､感情論の色が強いと感じます｡

長らく考えてきたのですが､季節の変わり目などでは古傷はいつまでも痛む､という風に捉えて､この件については自分なりに一旦納得をしたいと考えています｡このような考え方について､ご意見を下さい｡

> ご意見を下さい｡
｢人力検索はてな｣は､個人の意見を書く場所ではないです｡
はてな匿名ﾀﾞｲｱﾘｰの利用をお勧めします｡

＞日本には言い争いを極端に避けるという文化がある

そんなものは個人的な問題で､国際政治で通用しません｡
そもそも､尖閣を実効支配して国際裁判を拒否しておきながら､竹島の韓国実効支配を批判して国際裁判を要求するなど､二枚舌政治家がｱﾎなだけです｡
最初の日本の主張がおかしいから､こういう風にこじれているのです｡