人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

なぜ、ヘイトスピーチが悪とされるのに「働かないものは死ね」という言説に対して、強い批判がなされないのですか?

ちにみに「働きたくない(働けない)なら、無人島へいけばいい」と直接いわれたことはあります。

●質問者: tenku
●カテゴリ:政治・社会 人生相談
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 9/9件

▽最新の回答へ

1 ● ワクワクスルヒト
●12ポイント

「ヘイトスピーチ」は集団的、組織的行動が根幹にあり、個人がピックアップされる場合でも、目立つ媒体を通して行われることが多いですよね。だから「ヘイトスピーチ」を行った組織や個人が特定されやすく、批判しやすくかつその批判もまた目立つのです。さらに、「ヘイトスピーチ」は日本国内に留まらず、対外的な印象にも関わりますから、些細なものでも取り上げられるように思われます。
「働かないものは死ね」という言説は、ネット界隈での話でしょうか?ネットの場合は数が多くても匿名性が高いので、そのような酷い言説があっても中々矛先が定まりません。公的な場で発言をすれば、必ず批判されるでしょう。
批判対象が、明確かどうかというのが両者の印象の違いかと思われます。一般的にはどちらも、悪いことだと考えられていますからね。

また、質問者さんが、「働かないものは死ね」という風潮があるのに、これにあまり異を唱える人が少ないように思えるけどという意味での質問をなさっているなら、憲法に「勤労の義務」が定められていたり、「働かざる者食うべからず」という言葉が日本にあるので、それを当然と思っている人たちが多いから、大きく取り上げられないのかもしれませんね。
個人的には、「ヘイトスピーチ」も「働かない人への批判」もみっともないのでやめてほしいです。


tenkuさんのコメント
直に接している人に言われたことはあるので、「匿名」だけの問題ではなくなってきてしまうのでしょうね。 そのような空気が世の中に蔓延しているのかもしれません。 「働かないなら死ななければならない」というのであれば、 きちんとした労働環境を整備されたほうがいいのでしょう

2 ● kurupira
●11ポイント

社会の価値観において、まだ多くの人が働くことが善と考えていることが要因かもしれません。
労働法があるように、国としてもそういう方針で国民をとらえています。
働く人たちにとっては働かない人をそういう風にとらえても仕方ありません。


tenkuさんのコメント
確かに、そのとおりですね。 >国としてもそういう方針で国民をとらえています。 これが、厄介なのですよね。はっきり言ってプロパガンダです 「働かない人」だけでなく、働く貴賎にもあると思います。例えば、派遣社員は白い目でみられますね。 さらに、社会に必要な「ごみ処理」の仕事はものすごい嫌悪な視点で見られるのが現実です。

3 ● nazeka2014
●11ポイント

それはだね。

日本国憲法。法律の上ね。

この日本国憲法に「国民の三大義務」という憲法がある。

http://manapedia.jp/text/index?text_id=1268

国民の義務として3つ。そのうちの1つに「勤労の義務」があるんだ。

だから日本人として日本に暮らすには勤労の義務という日本国憲法という国として成り立つ基本原則を守る必要がある。

働けるのに働いていないニートは日本国憲法を守っていない。要するに右翼からも左翼からも擁護されない。非国民と言われてもグヌヌとなるわけです。

なんせ刑法だろうが民法だろうが法律の上の憲法を守ってないんだから誰も助けてくれなくて当たり前。

しかし,私はニート擁護者だからね。

ニートになれるのは限られた裕福な家庭の子供だけ。ニートで生きられるのなら,ニートという生き方も良いと思う。ニートをバッシングしているのは,憲法にうるさい大人がいるから。けど,大人は自動車の法律は守らないのに,なぜ日本国憲法は守れというのか私には理解できない。勝手に吠えとけって感じですね。法律を守ったら,車は大渋滞ですよ。法律は破るためにある。憲法も破ってかまいません。非核三原則も国は守ってなかったしね。ルールは破るためにあるので,ニートで構いませんが,日本国憲法の国民の三大義務を根拠に大人は吠えているのだということだけ知っておいてください。


Sampoさんのコメント
「勤労の義務」は国民が働かないといけないという意味ではないというのが一般的な解釈だよ。 なぜって当たり前で、憲法は国民が国家に課したルールだから。憲法は国民になんら義務を課すものじゃない。 なのに勤労の義務が定められているってどういうこと? というと、「国家が国民の雇用を確保する義務」であろうというが一般的な解釈。まあ当然そう読まざるを得ない。 中途半端な知識だけで非国民だなんて過激な言葉を使うのはよろしくございませんね。

tenkuさんのコメント
Sampoさんのほうが正しいですね >「国家が国民の雇用を確保する義務」 これが、達成できていないからこそ、メディアを使ったプロパガンダを使って、 「働かざるもの食うべからず」の考え方を生産しているのでしょうね。

4 ● tea_cup
●11ポイント

本人の選択か否かではないでしょうか。
ユダヤ人であることや女性であることは、本人が選んだわけではありません。
一方、就職しないのは、本人の選択なのですから本人が責任を持って全う(もしくは圧力に屈して転向)すべきと考えられるのでは。


tenkuさんのコメント
確かにそれはそうです。 自分の親は毒親なのですが、それの悪い影響を強く受けていることが 働かない(働けない)理由の一つになっています

5 ● yarukimedesu
●11ポイント

私の認識の範囲ですが、「働かない者は死ね」という言説があったとしても、例えば…。

ということは起きてないからでしょうか。強い批判じゃあないかも知れませんが、反対意見はきっと多く、私もその意見です。


1-5件表示/10件
4.前の5件|次5件6.
関連質問

●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ