何と言っても、多様性に配慮すべきです。また、現実に即して考えるべきで、頭の中だけ机上だけの設計では必要に答えきれない可能性が大です。
▽2
●
匿名回答2号 ベストアンサー |
・質問の立場が「立法・政治」なのか、公平性が必要な「行政」なのか、
ウィンウィンをめざす「金融機関・コンサル」なのかによって違うとおもいますが。
また、すべて国内の話でしょうか。
・個別論なら、その業界そしてその社ごとのニーズをまずくみあげることでしょう。
・たとえば、共同仕入れ、共同配送。これは良いようですが、実際には競争、競合
しあっている中小企業同士で利害関係もぶつかることがあります。そのためには、
まず組合を作って、組合の中で個別の利害調整をして、その上でまとまって組合対
世間(自治体、大企業)とことにあたるとか。
援助ではなく減税が一番効果的です。
援助となれば条件付きとなって、不自然な企業形態を誘発し、反ってタメになりません。
国の補助金というヤツは、社会の形を歪めて効率を悪くする効果しかもたらしません。
福祉政策などその典型で、補助金が増えるほど企業の自由度は狭められ、天下りの役人が増える。
補助すればするほど社会全体のコストが増える構造です。