ｹﾞｰﾑｿﾌﾄの中古販売は著作権侵害でしょうか？頒布権についての質問です 外国人ですので､日本語の文法等の間… - 人力検索はてな こちらで全く同じ疑問にこたえています｡
一応再度お答えします｡
映画･ｹﾞｰﾑの著作物については頒布権(ﾚﾝﾀﾙ権と譲渡権をまとめて扱う言葉)であらわされます｡
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/text/pdf/h26_text.pdf
文化庁(日本の著作権を守る役所)がつくってｳｪﾌﾞに掲載しているﾃｷｽﾄの17ﾍﾟｰｼﾞのｳを読むと
頒布権(無断で公衆に頒布されない権利)
｢映画の著作物｣(映画，ｱﾆﾒ，ﾋﾞﾃﾞｵなどの｢録画されている動く影像｣)の場
合に限り，｢譲渡｣と｢貸与｣の両方を対象とする｢頒布権｣という権利が付与され
ています(第26条)｡
｢頒布｣とは，公衆向けに｢譲渡｣したり｢貸与｣したりすることですが，｢映画
の著作物｣の｢頒布権｣は，譲渡･貸与する相手が公衆でない場合(特定少数であ
る場合)であっても，公衆向けの上映を目的としている場合には，権利が及ぶ｢頒
布｣に該当するとされています｡
この｢頒布権｣のうち譲渡に関する部分については，｢譲渡権｣の場合とは異なり，
｢いったん適法に譲渡された後には消滅する｣という明文上の規定がありませんので，
適法に譲渡された後の再譲渡にも権利が及ぶことになります｡
しかし，この強力な権利は，市販用のﾋﾞﾃﾞｵなどが出現する前の｢劇場用映画｣の
配給形態を前提としたものであり，公衆に提示することを目的としない映画の著作物
のｺﾋﾟｰ(市販用ﾋﾞﾃﾞｵ･DVDやｹﾞｰﾑｿﾌﾄなど)を譲渡することについては，
いったん適法に譲渡された後には，この｢頒布権｣も(公衆に再譲渡することについ
ては)消滅するという判断が示されました(平成 14(2002)年 4 月 25 日の最高裁判
決｢中古ｹﾞｰﾑｿﾌﾄ差止請求｣事件参照)｡
となっております｡
上映などを業とするのでない個人が一度お金を払って手に入れたDVDやｹﾞｰﾑを､無断で譲渡するというのはこの判例法の存在からして現在のところ侵害になりません｡
つまり現状では頒布権は1回つかえば消尽するという判決がでています｡
ただし､ｹﾞｰﾑﾒｰｶｰは再頒布を防止する仕組みを独自に作成し､ｹﾞｰﾑに付与している場合があります｡(ｺｰﾄﾞ入力が1回だけうけいれられたり､ｿｰｼｬﾙｹﾞｰﾑ･ｵﾝﾗｲﾝｹﾞｰﾑのｱｶｳﾝﾄ別課金など)
またいうまでもないことですが再頒布にともなって上映をおこなえば上映権の､複製すれば複製権の､それぞれ侵害になります｡
…
というわけで､今ｽﾏﾎｹﾞｰﾑ･ｿｰｼｬﾙｹﾞｰﾑ･ｵﾝﾗｲﾝｹﾞｰﾑといったﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ必須ｹﾞｰﾑに業界全体が移行しているのは､ﾊﾟｯｹｰｼﾞｿﾌﾄは中古売買が合法化されていることによります｡
著作権法は親告罪であり､訴訟となれば手間や費用もかかる上にﾀｲﾄﾙｲﾒｰｼﾞも傷つくので､伝家の宝刀であり､個人相手にそうそう簡単には抜けません｡ﾊﾟｯｹｰｼﾞｿﾌﾄの中古売買は多くは小学生･中学生と親です｡
技術上もﾊﾟｯｹｰｼﾞにﾌﾟﾛﾃｸﾄかけてﾏｼﾞｺﾝの進化のいたちごっこをするよりは､ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞで売っておいてｱｶｳﾝﾄ人力通報･監視のほうがｹﾞｰﾑ業界にとって合理的な部分もあるとおもいます｡
あと､ﾏｼﾞｺﾝ販売業者は不正競争防止法ですぐ逮捕されるようになり下火になりました｡次はﾏｼﾝｴｲﾃﾞｯﾄﾞﾌﾟﾚｲの実行や公開が問題になるかもしれません｡
なんでも著作権をつかえば一足飛びに解決できるだろうと(勉強もしないまま)考えるのはおかしいですよ｡権利行使にあたって必要なﾏﾝﾊﾟﾜｰが多すぎます｡よく勉強したり周辺法もみれば著作の保護については社会ｼｽﾃﾑがどんどん合理的に進化しているのが見えるかもしれません｡
過去の最高裁にて､著作権侵害は認められませんでした｡
■中古ｹﾞｰﾑｿﾌﾄ事件(最判平成14年4月25日)
http://www.saegusa-pat.co.jp/copyright/cr_02_4_3.htm
最高裁は､ｹﾞｰﾑｿﾌﾄを映画の著作物と認め､頒布件を肯定しつつも､ｹﾞｰﾑｿﾌﾄの頒布権は適法な第一譲渡によって消尽するとして原告の請求を棄却しました｡
質問が舌足らずで申し訳ありません｡
質問の趣旨は､この最高裁判決のおかげで､優れた家庭用ｹﾞｰﾑ機ｿﾌﾄ会社が傾いたりして､新しい優れたｹﾞｰﾑができなくなっていると思うか､それが残念と思うか､という意味でした｡
質問の趣旨が｢どう思うか｣という事ですので｡
中古ｹﾞｰﾑ市場が､単に制作会社の不利益になっていると決めつけるのも早計かと思います｡
差し引きしてﾌﾟﾗｽﾏｲﾅｽどちらが上かは断言できませんが､中古市場の持つﾌﾟﾗｽ面をすべて無視してﾏｲﾅｽ面だけを問題視するのは､あまり正当な主張とは思えません｡
ﾃﾚﾋﾞｹﾞｰﾑが｢なかった｣(ﾆﾝﾃﾝﾄﾞｰ＝歌留多と花札)の
時代から生きていますもので､特に何ともおもいません｡
最近はPSO2､ぷよぷよｸｴｽﾄなど初期の優れたｹﾞｰﾑが
ﾘｻｲｸﾙされているのが目立ちます｡
KOFなどもｷｬﾗが古いながらｵｰﾙﾄﾞﾌｧﾝの財布をあてこんで音ｹﾞｰになったり､
龍虎の拳が全く違うｷｬﾗでﾊﾟﾁﾝｺになったり｡
(さすがにｻｸﾗ大戦などｷｬﾗﾒｲｸが古いのでﾘｻｲｸﾙされないでしょうが)
20年もやってきたら
｢据え置きﾃﾚﾋﾞｹﾞｰﾑだけでできる遊び｣のｱｲﾃﾞｱが掘り尽くされて来ているので､
ｽﾌﾟﾗﾄｩｰﾝやｵﾝｹﾞｰなどが注目されるのでしょう｡
優れたｹﾞｰﾑﾒｰｶｰが衰退している(とはおもいませんが)としても
著作権法はその育成にたずさわり､見守ってきた法律なので､
もしどこか保護できてないところがあれば法をおぎなっていこうねという
今のやり方で特に問題は感じていません｡
というかむしろ未成年廃課金ﾕｰｻﾞｰのほうを取り締まるべきですし､
楽しく課金させてみつがせてくれるｹﾞｰﾑは大好きですよ｡
DMMのふるさと納税復活希望｡
というわけで､散々たよってきた法のせいには今さらしないでほしいです｡
ﾆﾝﾃﾝﾄﾞｰやらｹﾞｰﾑﾒｰｶｰの法務も
ﾕｰｻﾞｰの目に見えにくい場所ではかなり獰猛に戦って
ｹﾞｰﾑを守ってきました｡
その戦いを見ていないﾕｰｻﾞｰが｢売り上げが､成長が…｣って心配するのは
逆に成長をつぶす行為だと私は思います｡
楽しんで適度に課金してあげてください｡
