人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

<最高裁の判決「花押は遺言には無効」についてどう思いますか?『重要な文書は署名、押印して完結させる慣行が我が国にはある』と最高裁は断じました。」>:
?民法968条はいつ施行か、わからないのですが、戦前だったら、どういう判決だったろう。
?閣議では、大臣は名前を自筆で書いて、更に花押を押す様ですが、これは無効じゃないならその理由はなんでしょうか。
?「我が国」には、いまや花押の慣行はないとのことですが、慣行習慣は、地方によって、家柄によって実は違うと思います(遺言は家庭のことです)。この件は、沖縄、つまり、琉球王国の領域の話で、更に、琉球王国の上流階級出身の家庭での揉め事の話です。

日本の大名家子孫の家の話だとどうなったかと思いました。
我が国ってなんだろうと改めて感じました。
それに、「慣行」と言いますが、
復帰直後の奄美大島、復帰直後の小笠原諸島、復帰直後の沖縄本島
だったら違うのか、と思った次第です。

ご意見、知りたいと思いました。



●質問者: 匿名質問者
●カテゴリ:政治・社会
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 4/4件

▽最新の回答へ

質問者から

http://www.yomiuri.co.jp/national/20160603-OYT1T50061.html
>民法968条は、本人自筆の遺言書には、自筆の署名と押印の両方が必要だと規定している。一、二審判決は、男性がこれまでも花押を使ってきたことや、花押が「認め印よりも偽造は困難」などとして遺言は有効と認めた。一方、第二小法廷は花押が「書く」もので「押す」ものではないことを重視。「重要な文書は署名、押印して完結させる慣行が我が国にはある」と述べ、花押は民法の押印の要件を満たさないと結論づけた。


1 ● 匿名回答1号

もうすぐマイナンバーなんだから近代化してねキャンペーンの一環では。
そのうち民法に全部テコ入れして、もしかしたら遺言状でいちいち揉めないように相続税100%にされるだろうとおもいます。


匿名質問者さんのコメント
ご意見、ありがとうございます。 最高裁では、花押を使うことはないのだなぁ、と思いました。 大審院の時代はどうだったのだろうと思います。 大審院の時代は、花押を使っていたのに、戦後は違うのであれば、 司法は、戦前戦中と戦後は、一新されているのに、 内閣は一新されていないではないか、という指摘もできようか、と思います。 閣議を踏まえた書類も、花押などはやめればよかろうに、と思いました。

2 ● 匿名回答2号

?最高裁は、花押が押印に当たるかどうか判断するのに「我が国において,印章による押印に代えて花押を書くことによって文書を完成させるという慣行ないし法意識が存するものとは認め難い。」と説明してます。
もし、その時代に花押を押印の代わりに使う慣行があれば判断は変わるかも知れません。

?閣議の手続きは自筆遺言と異なって法律で定められていません。
法律で定められていない以上、基本的に手続きは参加者に委ねられているといえます。
誰から見ても閣議の決定といえないことが明らかというくらいでないと無効にはならないでしょう。

?最高裁は花押の慣行がないとは判断してません。押印に代えて花押を書いて文書を完成させる慣行はないと判断しています。

多くの人が勘違いしていると思いますがこの事例は、法律上、自筆の署名と押印が要求されるところ、自筆の署名と花押しかなかったものです。常識的に考えれば、花押は署名であるという人は多くとも、花押が押印だという人はまずいないでしょう。


匿名質問者さんのコメント
ご意見をありがとうございました。 ?ですが、花押を書かない、と宣言する大臣がおられても良いかと思います。 民主党政権でも、各大臣は、皆、花押を作ったというのは、 日頃の主義主張からみて、すこし、失笑ものかと思いました。 「遺言には」、「自筆の署名と押印」というのは、 強制法の性格を有するものなのですね。大変、勉強になりました。 「遺言」以外では、どういうものがあるのか、心配ですが、 とにかく、直筆サインと、三文判でもよいから押印というのが、 ポイントだと思いました。

匿名回答2号さんのコメント
平成24年の閣議書が内閣官房のサイトにありますが、 それを見る限り野田前総理はじめ、8割くらいの閣僚は自分の氏名の一字を崩して書いています。 自民党政権の閣議書を見ると何の字を崩したか分からない花押ですね。

3 ● 匿名回答3号

本人にとっては花押は捺印以上に重いんだろうけど、一般的ではない。
なぜなら、現在の日本で花押を書ける人自体が少ない。
手元に実印がなかったんだろうけど、あるいは花押で認証したかったという意思表示かもしれない。
現在の日本では判子の方が簡単便利だから、イージーゴーイングに花押を廃れさせてしまっているわけだから、今さら元には戻れない。

ただ、本人の意志はハッキリしているわけだから、その事実そのものを「形式に則っていないから」と否定するのも問題がある。
また、実印登録の制度そのものにも問題がある。
事実と実情に即した判決にするべきだったと思う。


匿名質問者さんのコメント
ご意見、ありがとうございます。 実は、私も、この判決には違和感あります。状況からみて、この遺言の内容を認めなくなかったのであれば、正面からそういうべきであって、 花押がダメなどというのは、納得できないところです。 しかし、今後は、「花押はダメ」ということが明確に確立されると思います。 明確になるのは、よいことだと思います。

1-5件表示/7件
4.前の5件|次5件6.
関連質問

●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ