韓国の旧君主家を､韓国皇室と呼びますか､韓国ではどうなのでしょうか｡ﾈｯﾄ見ていたら､韓国皇室が第二次大戦後にどうして復活しなかったのだろう､という内容の投稿…

人力検索はてな

ﾓﾊﾞｲﾙ版を表示しています｡PC版はこちら

韓国の旧君主家を､韓国皇室と呼びますか､韓国ではどうなのでしょうか｡ﾈｯﾄ見ていたら､韓国皇室が第二次大戦後にどうして復活しなかったのだろう､という内容の投稿があったので｡

韓国は､ずっと国王を称号にしていたので､｢王室｣と呼ぶのが自然ではないか､と思っています｡しかし､日清戦争のあと､一時的に､大韓帝国となり､皇帝を名乗っていますから､｢王室｣とは呼ばないという考えもありますね｡そうだとすると､｢王室｣ではなくて､｢帝室｣がふさわしいのかもと思いますが､｢皇室｣もいいのかもしれません｡｢帝室｣と｢皇室｣でどう違うのかも､好みの問題なのかも･････です｡

(韓国ﾄﾞﾗﾏで､君主制度が王室が残っていたらという設定のものがありますが､そこでは､王様なのか､皇帝様なのか､そのあたりも､韓国人の意識があるんだろうとおもいました)

●質問者: 匿名質問者
●ｶﾃｺﾞﾘ:芸術･文化･歴史
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 2/2件

▽最新の回答へ

▽1 ● 匿名回答1号

王だった時代なら王室で､皇帝だった時代なら皇室なり帝室なり､それぞれ使い分けたほうが自然だと感じますね｡

もっとも､王とは皇帝の一段下の位であり､極東地域において自ら王を名乗る事は､中国に臣従している事を内外に示唆するのではないかと思っていますが｡

匿名質問者さんのｺﾒﾝﾄ
どうも有難うございます｡＞それぞれ使い分けたほうが自然･･･ということ､たしかにご指摘のとおりです｡現在は共和国となっており､旧王室と呼ぶことが多いか､旧帝室と呼ぶことが多いのか､旧皇室と呼ぶのが多いか､と思いました｡日常の会話で､旧君主家のことが話題となる場合のことです｡君主家である李家にとってもっとも高い格式は､皇帝でしたから､それを用いて､旧帝室･旧皇室を呼称するのがふつうなのだろうか､と想像してるのですが｡＞王とは皇帝の一段下の位であり､＞極東地域において自ら王を名乗る事は､＞中国に臣従している事を内外に示唆するのではないか歴史などに詳しい方はそうかもしれませんが､一般の韓国人はどうなのだろうか､と思います｡ちなみに､彼らは､日本天皇のことを｢日王｣と呼んでいますが､どういうつもりなのかと常々思っております｡日本天皇は､中国に臣従するべきとでも思っているんでしょうか｡

▽2 ● 匿名回答2号

朝鮮半島は清の属国として冊封体制に組み込まれていたのですから､｢王｣の称号をもらった王国です｡
つまり中華王朝の子分だったってわけです｡
特に過酷な朝貢に苦しめられ国力は低下の一途だったわけですから､｢帝｣を自称して独立しようとしたら滅ぼされるのが分かっていた｡
間違っても｢皇｣や｢帝｣の称号を自称することはありません｡

http://web.joumon.jp.net/blog/2009/05/815.html

匿名回答1号さんのｺﾒﾝﾄ
いや､｢過酷な朝貢に苦しめられ国力は低下の一途だった｣は違いますよ｡ﾘﾝｸ先の説明にもあるとおり､むしろ見返りの方が大きかったので､日本ではあえて名より実を取るというしたたかな時代もあったほどです｡

匿名回答2号さんのｺﾒﾝﾄ
その手の情報操作をするから韓国という国は信用されない｡半島では民族そのものが何度も入れ替わるくらい搾取され続けてきた｡悲惨な歴史を忘れようと必死な国｡一種のﾄﾗｳﾏなんだが､馬鹿丸出しだな｡

匿名回答1号さんのｺﾒﾝﾄ
んん？この人何を言ってるんだ？と思ったけど調べたら朝鮮だけは特種だったらしいですね｡ https://books.google.co.jp/books?id=BEc2AgAAQBAJ&pg=PT46&lpg=PT46&dq=%E6%9C%9D%E8%B2%A2%E3%80%80%E6%90%BE%E5%8F%96&source=bl&ots=s_fbhRDXU0&sig=-SU0HPFwiUH9jUjsKASrdYGXEeY&hl=ja&sa=X&ved=0ahUKEwi1r6qIkrfOAhWFupQKHaGsBrIQ6AEIMTAD#v=onepage&q=%E6%9C%9D%E8%B2%A2%E3%80%80%E6%90%BE%E5%8F%96&f=false その事はwikipediaの日本語版でも触れてないんだけれどもﾘﾝｸされてるﾊﾝｸﾞﾙ版のほうを機械翻訳を通して読んでみると､朝鮮だけは他の国と違って過酷だったと確かに書かれているようです｡