質問の意図がよくわかりません｡
東京都庁など重要施設が集まっていることでなにか交通に不便があったのでしょうか｡
霞が関の官庁街と同様に､中央集権的なので､地方分散論でしょうか｡
韓国のﾃｼﾞｮﾝ市のようになったほうがよいということでしょうか｡
それとも小池百合子さんの打ち立てたﾗｯｼｭ緩和策が早く実現されてほしいということでしょうか｡
便利な土地が地価が高くなり資本が投下されさらに便利になる良い循環が起こった成果だとおもいますよ｡
質問者がどのﾚｲﾔｰでの議論を望んでいるのかがわかりません｡

中央集権したら儲かる連中が権力を握っているから､あの周辺にいれば儲かる会社が多いからです｡
過度の集中はｴﾈﾙｷﾞｰや資本のﾛｽだけでなく､国家全体の衰退につながっている｡

日本全体のことを考えれば省庁の分散とか東京への投資抑制とかやった方が良いんだけどね｡
東京ｵﾘﾝﾋﾟｯｸが中止になった方が日本のためになるって言う理屈が分からない人が多い｡

超高層ﾋﾞﾙが建築できるだけの安定した地盤がそれほどない｡下手な地盤に無理なもの建てたらどこかのﾏﾝｼｮﾝみたいに傾いて事件になる｡
法規制的にも超高層ﾋﾞの建築が許可されない｡住宅街にそんなもの建てるってなったら住人の反対運動に遭う｡
そもそも､地方はそんなに超高層ﾋﾞﾙで過密密集して居住する必要はないし､超高層ﾋﾞﾙに入居できるのは事務系であり､工場などは無理でﾆｰｽﾞが合わない｡
採算の合わない超高層ﾋﾞﾙ建築に出資する企業もない｡