山野草の撮影に適したﾚﾝｽﾞを探しています｡ｶﾒﾗはD3300｡ｷｯﾄﾚﾝｽﾞとｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを持っています｡ｷｯﾄﾚﾝｽﾞにｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを付けて撮影してい…

人力検索はてな

ﾓﾊﾞｲﾙ版を表示しています｡PC版はこちら

山野草の撮影に適したﾚﾝｽﾞを探しています｡
ｶﾒﾗはD3300｡ｷｯﾄﾚﾝｽﾞとｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを持っています｡ｷｯﾄﾚﾝｽﾞにｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを付けて撮影していますが､やはり解像度に問題があり､ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞを買おうと考えています｡候補は､ﾆｺﾝ40?ﾏｸﾛ､ﾀﾑﾛﾝSP90?､同じくSP60?｡どれも魅力的なのですが､迷っています｡これらを含め､皆さんのおｽｽﾒの山野草撮影ﾚﾝｽﾞをお聞かせください｡

●質問者: ともほ
●ｶﾃｺﾞﾘ:趣味･ｽﾎﾟｰﾂ家電･AV機器
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 2/2件

▽最新の回答へ

▽1 ● miharaseihyou
●250ﾎﾟｲﾝﾄ

http://www.tamron.jp/product/lenses/f017.html

山野草撮影ですとﾌｨｰﾙﾄﾞﾜｰｸで､しかも三脚を立てたりしないでしょう｡
それでも一脚はつかった方が良いけど､ﾀﾑﾛﾝの90mmは手振れ補正付きです｡
これは使いやすい｡
ﾏｸﾛ撮影は距離を操作してﾎﾞｹや対象物の大きさを調節したいのですが､手持ち撮影が難しい｡
ﾆｺﾝの純正品ですと手振れ補正が付いていません｡
また､焦点距離は少し長い方が使いやすい｡
ﾀﾑﾛﾝを推します｡

miharaseihyouさんのｺﾒﾝﾄ
ちなみに私はｷｬﾉﾝなので,持ち出すﾏｸﾛはｷｬﾉﾝの100mmf2.8isLです｡

miharaseihyouさんのｺﾒﾝﾄ
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_vr_micro-nikkor_105mm_f28g_if-ed/ ﾆｺﾝ純正なら105mmを推します｡手振れ補正が付いているのと､焦点距離が長いのと｡短い焦点距離のﾚﾝｽﾞに手振れ補正が付かないのは三脚に固定する前提だからです｡いっぱいに寄ってﾎﾞｹﾎﾞｹで中心だけくっきりした画像はｶﾒﾗの三脚固定が原則です｡

ともほさんのｺﾒﾝﾄ
ご回答､ありがとうございます｡やはり100?前後のﾏｸﾛの方が､背景ﾎﾞｹもきれいですし､手持ちﾚﾝｽﾞとしては必要なものなんだと感じました｡もう少し悩んでみます｡

▽2 ● disillusionist
●250ﾎﾟｲﾝﾄ

ﾍﾞｽﾄｱﾝｻｰ

山野草の撮影となると､植物は撮影対象が逃げないので撮影者が自分で近寄って撮影できることが多いです｡
近接できないなら望遠系のﾏｸﾛが有利になりますが､そんなこともありません｡
短い焦点距離のﾚﾝｽﾞで近くからｼｬｰﾌﾟな絵を撮りたいのか､ちょっと離れて背景をぼかしたいのかなど用途に応じて選択されればよいと思います｡

ﾏｸﾛ撮影時に関しては､多くの場合手振れ補正機能があまり効果を発揮しません｡
気休め程度と思っておいたほうがいいでしょう｡

※2 撮影距離が約3mより近距離になるにしたがい､手ﾌﾞﾚ補正の効果は徐々に減少します｡

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_vr_micro-nikkor_105mm_f28g_if-ed/

ともほさんのｺﾒﾝﾄ
35ﾐﾘ換算で50ﾐﾘﾏｸﾛが使いやすいよと言われたことがあったのです｡ただ､多くの山野草を撮影したﾚﾝｽﾞをみると､100?200?が多いので､背景ぼかしを考えたら､やはり中望遠ﾏｸﾛなのかなと迷っているところです｡もう少し､悩んでみます｡

disillusionistさんのｺﾒﾝﾄ
たとえば林床にある野草を地面近くからﾛｰｱﾝｸﾞﾙで撮りたいような場合だと､場所によってはｶﾒﾗを構えられる位置と被写体の間の距離が十分とれず､焦点距離の短いﾚﾝｽﾞでないと厳しいという状況はあるでしょう｡あとﾚﾝｽﾞの長さも微妙に影響してきます｡そういったｼﾁｭｴｰｼｮﾝでは焦点距離の短いﾏｸﾛﾚﾝｽﾞのほうが使いやすいと思います｡ 40mmﾏｸﾛだと極端な近接撮影でもなければだいたい1/60～1/125秒くらいのｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが稼げればそうそう手ﾌﾞﾚはしないとは思いますが､個人差もありますから一概には言えませんね｡あと風が吹いて被写体のほうでﾌﾞﾚたりとかもしますし｡

● 質問者から

ﾆｺﾝの40?ﾏｸﾛですが､山中の薄暗い条件でも手持ち撮影してﾌﾞﾚないのか､だれか経験ありましたら､教えてください｡isoをあげてｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを速くすれば､手ぶれは防げるとは思うのですが｡よろしくお願いします｡