ｺﾝﾃﾝﾂごとに承諾状態が違うので､原画像の著作者さんの意図次第です(著作権侵害はいまだに親告罪であるため､原画著作者がOKといえばすべてOK｡通報していない時点はｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝ)｡
原写真を載せ直ﾘﾝｸされたのがこういった法律や対処方法を全く知らない人の場合はしばらく気付かず､通報行為をしないかもしれません｡ｻｰﾊﾞｰ転送量の増大で気付くことが多いです｡宣伝になるからとか､おっしゃるｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞｺﾓﾝｽﾞ方針だからと敢えて放っておく人もいるかもしれません｡twitterなどは掲載主が転送量を把握できないので転載に気付くことが少ないし､idや日時を含むﾂｲｰﾄまるごとの引用であれば､合法引用として認められる範疇といえるでしょう｡

ちょっと意識が高い人だと画像直ﾘﾝｸ禁止､転載禁止などとﾎﾟﾘｼｰを明示しておきます｡こういうｻｲﾄのものを直ﾘﾝｸで使うとわりとすぐばれ､対処されます｡
これは著作権のみの話ではなく｡ｻｰﾊﾞｰ負荷的にも予想していないｱｸｾｽがくるのが迷惑であって業務妨害のような事態になることがあるのです｡
このとき､直ﾘﾝｸであればさっさと掲載取りやめしたり､urlを変更したり､または凝った手段だとまったく違う画像､たとえば｢直ﾘﾝｸやめろ！使用料払え！｣とかかれた軽量画像ﾌｧｲﾙに差し替えして､転載先は違法ｻｲﾄ･迷惑ｻｲﾄであるという印象をあたえたりという対処を行うことができます｡
まとめｻｲﾄなどはしたがって､ﾊﾞﾚないように一度ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞして敢えて転載公開しているものが多いはずです｡直ﾘﾝｸより明確に違法(複製権など)なのですが｡

もし直ﾘﾝｸにこだわる場合について話をつづけますと､ﾋﾟｸｼﾌﾞなどの会員登録が必要なｻｲﾄや､ﾂｲｯﾀｰの鍵ｱｶｳﾝﾄで公開されたﾌｧｲﾙは(会員やﾌｫﾛﾜｰ以外への)直ﾘﾝｸ公開はできないように対処されております｡しかしそれをﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞし複写し公開しているｻｲﾄがあれば､直ﾘﾝｸできるようになってしまう場合があります｡
この場合､仲介したｻｲﾄは明らかに複写および転載行為をしており不法(複製権侵害など)であるといえます｡そこからの直ﾘﾝｸはｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝですが､最近は明確に不法な転載系ｻｲﾄは通報により閉鎖されることも多く､その後は転載ｻｲﾄへ直ﾘﾝｸしても転載画像は表示されなくなり､目的は達成されなくなります｡

ﾗｲｾﾝｽ料については最近もそのような騒動について質問がありました｡一番関係ないﾂﾗをしていたNA〇ERも原掲載者からの申し出があればというふうに対処する方針に昨年末に変更しました｡著作権法さまさまですが､しぼりとれるかは今後の訴訟や各著作権者の交渉次第だとおもいます｡訴訟が面倒だと思う人も多いとおもいます｡

最後に典型例をあげておきますと､(部分)複写ならﾈｯﾄのどこで使ってもOKと事前に承諾されていることが知られている漫画作品の一つが｢ﾌﾞﾗｯｸｼﾞｬｯｸによろしく｣です｡ただ､複写でなく改変であったり､常識からみてあまりにもひどい使い方をされた場合は､訴訟で対処される可能性はのこります｡逆に､里中満智子さんを筆頭とする漫画･小説著者たちは､自炊(自分の購入した紙本の､本人だけのためのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化)を､自炊業者の手を介して行わないでほしいという主張をしているほど著作権侵害に敏感に反応しており(裁判所もその主張に合致した判決を出しており)､法律主旨からみればそちらのほうが普通の反応であるかもしれません｡

〔序〕

そもそも､すべての著作物に“著作権”はあります｡
いったん､ﾈｯﾄ上に公開された著作物は､寸分たがわず別のｻｲﾄ
に転載可能です｡その上で“転載禁止”を主張するのは理不尽ですね｡

小説を読んだり､映画を観た人が､誰かれなしに筋書をしゃべっても､
出版社や映画会社が咎めたりしません｡話題になって困らないからです｡
あの原作は私が書いた､と言う人もいないわけではないのですが……｡

無名のｶﾒﾗﾏﾝが､せっかく写した写真を､黙って転載されたら､
文句をいう権利はあります｡いちおう原作者の名前とURLを添付せよ
と要求できます｡自分が写した人や建物に許可を得た上でなら……｡

〔波〕

＞小さく見えにくい字で貼っておけば＜
ｸﾘｯｸして元ｻｲﾄが開かれるなら､充分でしょう｡
およその概算ですが､弁護士に削除依頼すれば数万円かかります｡

わたしの経験例では､引用許可についての依頼が数件ありましたが､
ｻｲﾄのURL添付を唯一の条件に､逆にわたしの無断引用についても
数件ありましたが､該当部分を｢非表示｣に修正しただけです｡

…… 引用によらず､不本意な要旨にまとめられるほうが迷惑です｡
http://q.hatena.ne.jp/1233042907#a891298(No.3 20090129 01:28:19)
引用の原則 ? つまらない文章は誰からも引用されない ?

〔究〕

…… 鼻歌のﾒﾛﾃﾞｨに著作権はなく､楽譜･演奏･録音に存在する｡
思いつきが受賞したのではなくて､証明論文に賞が与えられるのです｡
http://q.hatena.ne.jp/1334894424#c236432(20120420 18:30:33)

…… 知的財産は所有物か共有物か？(10:01)
http://takedanet.com/archives/1063027529.html(20161211)
武田 邦彦 資源工学 19430603 東京 ／中部大学教授

http://d.hatena.ne.jp/adlib/20150731
↑偽ｶﾞﾒ騒動 ↓葬式ごっこ問題
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20161106

著作物には､著者の著作権と､著者から著作物を預かり公開している著作権者(版社)がいます｡
著者は著作物の提供対価として版社から著作料(印税だのなんだの)を得ています
著作権者(版社)は著作物を利用して収益を得ています｡(場合によっては広告収入だとか)
彼らの権利を侵害しても､彼らの収益を脅かさない限りは黙認される場合もあるということです｡
まぁ､ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱが口ｺﾐで宣伝してくれているようなもの
なので､著作物や著者の評価を下げる行為は著者が否定したくて拒否するだろうし
収益を脅かす行為は版社が拒否するでしょう
それ以外を黙認するというのは､相手していると無駄な出費が生じるのでやりたくない､他所は黙認しているのに自社だけ否定するとﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ宣伝効果が得られないとか､無駄な出費が出るだけ損だとか