この質問自体が､井戸端会議的話題なので､回答する人は､井戸端会議好きの人だけでしょう｡

このｻｲﾄの匿名質問では､人の悪口については､利用ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝにて禁止されていますので､静かに通報する以外に対応方法はありません｡(荒らしはｽﾙｰ｡)

> そのような書き込みを軽減させることは可能ですか？

技術論でいえば可能､現実問題としては不可能に近いです｡

技術的にどのように可能かというと､
問題行動の認められる利用者が書き込みできないよう､
ｻｰﾋﾞｽ提供者(＝ｻｰﾊﾞの管理者)は書き込みをﾌﾞﾛｯｸする事が可能なんです｡
それはIPｱﾄﾞﾚｽを登録する形で行うんだけれども､
IPｱﾄﾞﾚｽは簡単に変更できてしまうから､
特定のｱﾄﾞﾚｽをﾌﾞﾛｯｸしただけじゃ同じ事が繰り返されちゃいます｡
それでは意味がないって事で､徹底的にやるなら範囲ﾌﾞﾛｯｸが持ち出されます｡
この範囲からこの範囲までのIPｱﾄﾞﾚｽは全て書き込み禁止というﾌﾞﾛｯｸね｡
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱなんかは時々そういう範囲ﾌﾞﾛｯｸが発動される事があるんだけど､

https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Range_blocks/ja

無関係な人まで巻き込んでしまう影響の大きいものなので､
最初は1週間範囲ﾌﾞﾛｯｸ､
ﾌﾞﾛｯｸ期間終了したとたんに再発するようなら1?2ヶ月の範囲ﾌﾞﾛｯｸ
みたいに段階的に期間を増やしていくという運用してますね｡
あと､ﾌﾞﾛｯｸという受け身の対応だけじゃなく､
悪質な利用者をﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞに通報という攻めの対応も一緒にしています｡
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱの場合は正確で中立的な情報を発信するという理念があるから
そこまでの事をするわけなんだけど､
2ヶ月以上ﾌﾞﾛｯｸしても再発する事例はあるし､
IPｱﾄﾞﾚｽを永久ﾌﾞﾛｯｸするわけにもいかないので､
その辺までの対応が限界のようです｡
あと､個人運営のBBSでそれに近い対応してるところもあって､
そっちは利用者数少ないから範囲ﾌﾞﾛｯｸを永久発動しちゃってました｡
そのﾕｰｻﾞｰがﾒｰﾙ経由で謝罪するか､
ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞからそのﾕｰｻﾞｰを解約したとの連絡があった場合には
永久ﾌﾞﾛｯｸを解除するという運用だったみたいだけど､
ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞが金づるであるﾕｰｻﾞｰを解約するってのはまず無いだろうね｡
5chやはてなもﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞと同じ営利企業だから､
法令違反には対応するけど罵詈雑言なんかは放置に近くなるんだろう｡
というか､言論の自由との兼ね合いもあるから線引きが難しいってのもあるだろうし｡

一朝功成り晩骨枯る ? 少数の声に従って､多勢の客を失った ?

2ちゃんは“匿名”であることを前提に､そのために生じる不都合を
承知したﾕｰｻﾞｰが､自己責任において発言しています｡はてなでは､
ﾊﾝﾄﾞﾙﾈｰﾑで登録したﾕｰｻﾞｰが“自己同一性”を保持しています｡

そもそも､はてな創業時に､ﾕｰｻﾞｰ登録に際して郵便が届くための
“住所登録”を求めたところ､予想以上に異議を唱える声が高まって､
ｵｰﾅｰが(なりふりかまわず)引っこめてしまったのです｡

当時のﾈｯﾄ業界では､送受信契約はもとより､ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ開設や
ﾎﾟｲﾝﾄ送金をｶｰﾄﾞ決済するのに､住所登録するのは当然でした｡
なぜか､はてなだけが片道切符で､発車ｵｰﾗｲしたのです｡

個人情報に厳しいﾐｸｼｨが､一時は隆盛したものの､いつのまにか
衰退し､はてなが復興するはずでしたが､あいまいな匿名性によって､
ﾏﾅｰ･ﾓﾗﾙ･ﾙｰﾙが崩壊して､現在の衰退に至ったのでしょう｡

選ばれた招待客だからこそ､仮面舞踏会が成功するのに､通りすがり
の連中が､ｻﾝｸﾞﾗｽで出入りしたからです｡会員制のｺﾞﾙﾌｸﾗﾌﾞも､
会員権の売買を容易にすれば､本来の紳士が激減するのは当然です｡

もどる｡↓
http://q.hatena.ne.jp/1515732150#a1266027(No.4 20180113 06:34:10)
第四の並の男たち ? 農業･工業･商業･普通 ?

もし｢悪口｣が名誉毀損や侮辱に相当するものであれば違法行為ですから運営者がﾌﾞﾛｯｸすべきですし､十分に取り締まれないとすれば､2号さんのいうように技術面の問題になります｡

しかし､この質問における｢悪口｣や｢井戸端会議｣は､それに該当するものなのでしょうか｡特に､人力検索では特定個人に対する悪口は禁止されていますから､質問者さんの言う悪口は､一般的な悪口なのかどうかという疑問があります｡現に､自身の質問に対して攻撃されることを懸念して匿名質問にされたとのことですし､誰かの質問に対して批判的な回答や問題点を指摘する厳しいｺﾒﾝﾄが集まること＝悪口と思われていないでしょうか｡

もしそうなら､この質問のように何かの事象について｢気分がよくない｣と表明することや､何か問題点を表明して改善点を募ること自体､すでに悪口であって､井戸端会議の入り口になってしまっていると思います｡

もちろん､よくない事象に対して問題提起をすることは悪いことではないです｡また､悪いことをしている人がいたら注意したり､ﾃﾞﾏを広めている人がいたら｢あの人の言うことは間違いですよ｣って批判することも有益なことです｡

しかし､立場を変えてみると､注意や批判をされた側がそれを素直に受け止めることは難しいです｡特に自分が悪いことをした意識が薄ければ､注意をされたのではなく攻撃を受けたと感じますし､もし､注意をするのが集団であれば､いじめられたと感じます｡で､注意をする側は余計に苛立って強い口調で注意する｡それを見ていた他の人もよってたかって批判する｡

悪口や井戸端会議ってそういう構図ではありませんか？

こうなるのは､匿名性ともあまり関係ありません｡悪口や攻撃の多くは､言う側からすると正当な批判とか間違った意見への反論なので､実名でも他人を攻撃する人は攻撃しますし､実名だからこそ堂々とひどいことを言える無敵の人はけっこういるものです｡

ｲﾝﾀｰﾈｯﾄが一般的になる前は､所属や実名はほとんどの人がｵｰﾌﾟﾝにしていました｡それでも､論争がしょっちゅう発生していましたし､実名で個人攻撃をしあっていました｡今だって､ﾌｪｲｽﾌﾞｯｸを見ると実名でひどいﾍｲﾄｽﾋﾟｰﾁを投稿している人がたくさんいます｡そう考えると､匿名か実名かはあまり関係ないと思います｡

改善策ですが､根本的にｲﾝﾀｰﾈｯﾄから悪口をなくす方法は､おそらく存在しません｡それは､戦争がなくならないのと同じです｡

自分が嫌な気持ちにならずにｻｰﾋﾞｽを使うには､人が多いｻｰﾋﾞｽを使わないこと｡できれば気心の知れた人間だけに閉じてｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝをすることです｡また､自分がﾈｶﾞﾃｨﾌﾞなことを言わず､賛否がわかれるﾄﾋﾟｯｸについて発言しないこと｡ﾘｱﾙでのｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝでも｢政治や宗教や贔屓のｽﾎﾟｰﾂﾁｰﾑの話題はﾀﾌﾞｰ｣とか言われるように､ﾈｯﾄ上でも不用意に触れないほうが良いﾈﾀはあります｡

考え方や知識や頭の良さなど人間はそれぞれ違いますから､たくさんの人が会話をすると､絶対に揉め事は発生して､繊細な人は傷つきます｡それでも､広い範囲の人と自由なｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝをするには､意見の違う人とぶつかることに対して､それなりの覚悟がいります｡でも､そういう時こそ匿名性が有益かもしれませんね｡匿名なら攻撃されても逃げることができますし､実生活に害が及びませんから｡