Photoshop等、ビジュアル系のアプリケーションを快適に使用するためのプラットホームについての情報が欲しいです。PowerPC、Intel、AMDの比較、マルチ・プロセッサの効果、必要なメモリ、ディスクの構成、OS、etc.。当方、かなり大きな画像ファイル（300MBとか）を扱います。

URIはG5をPhotoshopで評価しているので参考になるかと思います。

　ビジュアル系とのことですが、キャリブレーションはMacのほうが有利ですが、MPEG2動画などだとPCのほうがチョイスが多くあります。基本構成よりハードウェアのエンコーディングを充実したほうがいいでしょう。

古い記事ですがphoto shop環境の基本概念です。

こちらは快適なマシンの構成を説明したものです。

この方はphotoshop関係の本も書かれていますね。

「SSE絡みでIntelとAMDの比較」ということで、これはAMD のサイトですが、

「AMD Opteron? プロセッサ 他社製品との比較」

「パフォーマンスではIntel CPUを圧倒できるHammer」

図表も用いて詳細な解説がなされています。

「G5は本当に「最速」か？　Appleのベンチマーク手法に疑問」

Macユーザーでも、Jobsの話を素直に受け止めている人は少ないでしょう。私を含めて・・・

何しろここ数年というもの、こと処理速度に関してはまさに「Intel、入ってない?」(笑)で、水を開けられる一方でしたから。

さて、ここからはあくまで私見としてお読み下さい。

先ず、Photoshopで大きな画像にフィルターをかけたとします。少し前まで処理によっては、たばこを一服どころかお茶を飲んでトイレに寄って、それでもまだ終わってなかったなんていう、今からすると冗談のようなこともありました。

けれども、G5に限らず最新のマシンでは、ほとんどストレスなく使えるはずです。

私は現在、仕事でPMG4/400M→800M×2，家でCube450M→1Gに、Vカードもそれぞれアップしたものを主に使っていますが、それでもさほどのストレスは感じません。

hans さんがどのような目的でお使いになるのか詳細は分かりませんが、あくまで処理速度に拘られるのであれば、私としてはMacはお勧めしません。

たとえ現時点でG5が最速であったとしても、いつまでそれが続くのか大変疑問です。

（今の阪神ファンがそんな心境でしょうか？）

その時々で最速のものを求めて、その都度プラットホームが変わるのは気にしない、というのであれば別ですが。

印刷関係など仕事上Macのほうが都合が良い、ということでなければ、ソフト、周辺機器、自己改造あらゆる面でMacの選択肢は限られます。

もちろん汎用性の面では言わずもがなです。

Macを使うということは、高性能・低価格の国産車が手近にあるのに、わざわざ制約の多い外国車を選ぶのに似ているかもしれません。

（と言いつつ私は国産車ですが）

Winユーザーから見れば奇異に映るような、Macそのものに対する思い入れとか拘りがないかぎり、Macユーザーであり続けることは厳しい状況があると思います。

それを承知でG5ということであるならば、大変羨ましくまた嬉しいのですが・・・

どうかよい選択をなさいますように。

余計なことを長々と書いてしまいましたが、これで。

失礼致しました。