『法律の疑問』

刑法上、過失による器物損壊罪は不可罰ということになっていますので、どちらも刑法上の責任を問われることはありません。

道路交通法上の罪（酒酔い運転罪）には問われますが、これはどちらが運転していたか、事実認定ができなければ、どちらも責任を問われることはありません。ただ、指紋をとれば、最後に運転していたのがだれかは、ある程度の確立で判明するのではないでしょうか？

壊れた電柱の修理費をどちらが負担するか、という民事上の責任は問われる可能性はあります。法人用のクルマであれば、法人は使用者責任（民法７１５条）で損害賠償責任を負担しなければいけなくなるでしょう。この場合も、本当にどちらが運転していたのかわからなければ、責任の問いようがありません。が、会社は何らかの理由をつけて、両方を処分することになるでしょう。

いかがでしょうか？

質問から察するに、ハンドルやキーに残った指紋や、運転席に落ちた毛髪などで運転者を特定することはできないみたいですね。

その上、泥酔していた二人の記憶はまるで当てにならない。

こういった場合、当然二人とも罪に問われることになるでしょうが、罪の重さは二人の仕事上での上下関係によって決定すると思われます。

当然、上司の方が重罪になると考えられます。同等の立場であれば、罪の重さは同等になると思います。

電柱破壊の件に関しては、二人で話し合って、どちらがどれだけ責任を負うか決められるのではないでしょうか？

人身事故だった場合、運転していた人が罪に問われることになりますが、どちらが運転していたか、証拠によって確定できなかった場合には、どちらも無罪になります。

どちらかがやったのが確実だとしても、どちらも無罪になります。

不思議な気がするかもしれませんが、無実の人間を罰するよりは、どちらも罰せられない方がよい、というのが、刑法の基本的な考え方です。