人力検索に関する以下の項目について

URL はダミーです。

私の個人的な意見を申し上げます。

「はてな」って、性善説の仕組みで

成り立っているサイトだと

思うんですよね。

今回を例に取りますと、

「今後の質問文に「【必読】人力検索

ユーザーガイド

」

などと書いて使ってもらえると

助かります。 」

とありますが、

はてなにアクセスした人全てが

このルールに従う

とは限らない訳です。

第一、このルールは膨大な量があり、

正直に告白しますと、

僕自身全部は読んでません。

全部読んでると時間がかかりすぎるから

です。

（言葉は悪いですが）

そこまでヒマではありません。

だから、そこをいちいち「これこれ

こーゆールールに従って下さい。」と

明文化する必要があるのか、

というと、僕は疑問です。

そのルールを読むのにも

時間がかかりますし。

各々が、状況に応じて、

「どう質問したら良いのか。」

「どう回答したら良いのか。」

「トラブルになりそうな時に

どう対処したら良いのか。」

を自分の頭で考えて判断してゆくべき

です。

性善説で成り立っている、ということは、

悪人はいくらでも悪さできる、という

ことです。

時々あった「ポイント下さい。」とか

いう奴がそれです。

（もちろん、そういう質問をした人が

全て悪人だ、とは言いませんが。）

何故そんなことになるか、

というと、ポイントが沢山たまると

お金になるからです。

ちょっとエラそうなこと言いました。

でもこれは、僕が「はてな」に出会って

からずっと考え続けていたことなのです。

いつの日か、僕自身のポイントが

たまったら質問してやろう、と

思い続けていたのですが、

今日たまたまこのような質問があった

ので、自分の思いを言葉に表して

みました。

自分の関係したいわしを中心に検索して登録します。そして短いコメントをつけておきます。

１）３関連「いわしをいつ使えるようにするべきか＆『締め切り』状態はやめて」

上記二つ　２，３，５等関連「aki73x氏関連事例」

余り振り返りたくない事例ですが、外すわけにはいかないかな、と。

4関連「規約違反に対するユーザーからの指摘について」

まず、質問は１．３関連。次にいわしの私の発言からたどるリンク先は実際に質問者コメントに関していわしが荒れた事例です。

これは有名なhoikuさんの回答マナー集質問。２．１関連

１．１，２．１関連「質問回答の心得と個人情報保護」

１．１関連「ネタ質問の是非」

２．１関連「回答ランキングの是非と、均等割問題」

１．１関連「１８禁質問のボーダーについて」

とりあえずこんだけ拾ってみました。

ちと質問者の意図とずれたでしょうか……？

もしそうならすみません。

URL はダミーです。

（私のH.P.のアドレスです。）

> 見るのに５秒もかかりません。

それは、あなただから

（どこに何が書いてあるかわかっている）

５秒とかからないのです。

実際、私は、頭の回転が人より遅いので、

「はて、５秒もかからんとはどういう

意味やねん？」と考え、

意味がわかるまで２，３０秒は

かかりました。

> 例：ネタ質問は【ネタ】と明記すると

これは良いかもしれませんね。

ただそうすると、

「ネタ質問の定義は？」とかいう話に

なり、数が増えると訳わからんく

なりかねないのですが。

> ※ポイントを集める目的の質問は

禁止されています

禁止しても、処罰されないのなら、

そのルールを破るのは簡単です。

だから、「性善説のサイト」なのです。

少しイメージが飲み込めましたので続きを。

１．１関連「ネタ質問とポイント配分のトラブル実例」

教訓２．１　ポイント配分に文句をつけても大抵報われません。素直にあきらめるが吉。

１．１関連「アダルト関係質問のボーダー」

教訓１．１「アダルトな質問の制限枠の一つは、『直接そこ（アダルト情報等）へのリンクを含まない』こと」

１．１関連「宣伝行為のボーダー」

教訓１．１「質問し、情報や意見を求めるのことに主眼があれば良いのではないか？というのが約半数のユーザーの見解」

１．１関連「個人的ブラックリスト宣言！」

教訓１．１「特定個人を名指しで排除するような行為はマナー違反。

２．２関連「毎度おなじみ『回答の質』論議」

教訓２．２「回答する前にもう一度質問文を読む。」

教訓１．１「友人に質問しているつもりで質問しましょう。簡単に回答者に切れたりしないこと。」「回答に複数の条件を設定するのは避ける。どうしても条件が複数になる場合、全てを満たしていない回答が来ることも覚悟はする。（回答４２など）」「質問文の工夫次第で回答も変わるがそれを積極的に利用することはできる（回答５９）」

教訓１．３「（回答２９より）コメントにも礼儀が必要だが、甘いコメントがノイズを増やすこともある」「（回答３８より）均等割は避けて欲しい。ただ、できれば０ポイントの場合も丁寧に説明して上げて欲しい。」「（回答７２）遠慮無くゼロポイントを与えるのは愛の鞭」なんて意見も。

教訓３「（４７より）・質問者＝質問者は回答開く度に支払いポイント発生、謝礼は金額換算しにくい。・回答者＝回答者は一応ノーリスク、ボランティアのつもりでも不当と思われる評価されるとむかつく。その辺の溝は、質問者のコメント欄とかいわしで埋まってきてた／0ポイントでもいいやと思う回答者と、質問キャンセルは粋じゃないと思ってる質問者が沢山いればいいかなあ」

余談ですが、ここで出てる「検索の達人グランプリ」はちょっと面白いと思いました。実社会では以前みかけた気がしますが、はてなだと随時開催可能な気がしますね。あと、この質問自体の経緯も含め、この質問〜回答およびそのリンクから得られる情報は多大でした。

５関連「初心者トラブル」

教訓５「初心者のミスを『嫌がらせ』とか言わない。『対処』しない。システムの苦情はスタッフへ。」

とりあえずこんなところで。

私は、この方のこの「2000-01-01 はてなの熟練回答者さんが教えてくれた回答に際しての注意ポイント」を拝見してから、これを念頭に回答出来るように心がけています。

それでもうっかり質問者の方のご要望を読み落としたり、必須なのに必須と思わずに答え忘れることもあって、言えた義理でも無いのかもしれませんが、このご意見は「うーん、確かに！」と思います。

URLはダミーです。

1.質問者は自分で回答をする場合に、どのような条件が記載されたら回答できるか、回答者の立場で見てから、質問を登録する。一旦顔を洗って冷静になってから見直すのがいいですね。人間思い込みがありますから、さっと書いただけだと、回答者に誤解した回答を誘発するものが出来てしまう。

2.回答者は、事実関係に基づく回答か、事実に基づかないが確実な根拠から類推される回答か、自分の意見かを明確にする。そうしないと、質問者が誤った判断をする。

また、問題解決のためにも、回答は具体的にかつ明確に書くこととし、抽象的な記述はしない。

3.参考意見を入れる場合。もしくは、質問者のコメントに答える場合に使う。

4.利用客の条文をコメントで記載し、取り下げを依頼する。

5.基本的にはだんまり。

ですかね。・・・