1.7GHz〜2GHz帯では何が問題なのでしょうか？ そんなに品質が劣るのでしょうか？ 専門家によれば、1.7GHz〜2GHz帯も十分に適した周波数帯でありそんなに800MHzばかりクレクレ君になる意味が解らんそうですが。
No.1
6
0
10pt
http://www.interq.or.jp/blue/rhf333/MOBILE_PHONE.htm
デジタル携帯電話方式の基礎
800Ghzの方が1.5Ghz等と比べ、建物の裏に
回り込み（回折）が期待でき、障害物にも
多少強いからでしょう。
No.3
720
40pt
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/15/news002_2.html
ITmediaモバイル：800MHz帯でないと「ダメ」？〜携帯周波数会合第5回 (2/2)
「自分のたった一台の携帯として、ビルの中で“時々つながらない携帯”を持ちたいだろうか。（800MHz帯以外への意識が低いというが）我々は、1.7GHz帯だってユーザーを収容する『バイパス』として、せいいっぱい使うつもりだ」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/04/news106.html
ITmediaモバイル：800MHz帯はどこが優位なのか？
インフラコストが跳ね上がるのが
大きな問題のようです。
GHz帯でもよいのですが、やはり一番
適しているのは800MHz帯のようです。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/04/news092_2.html
ITmediaモバイル：周波数の奪い合い〜800MHz、そして1.7GHzの行方は？ (2/2)
安さで勝負をはかるソフトバンクにとって、
初期投資の段階で、ハンデを食らうのは
なんとしてもさけたいところ、
そんな感じのようです。
1
2
2
1
2
385
384
みんな一斉に800MHzをやめましょう。