ＣＰＵについて質問です。

Celeron MはPentium Mから比べると確かに遅いですが，同じCeleronのCeleron(Northwood)やCeleron Dと比べると1.5GHzという低クロックでも同じような性能をたたき出します．

Celeronとしては史上最強と呼び声も高いです．動画再生くらなら問題なくこなします．

で，質問の回答ですが，さすがにP3-800に比べれば同等か，それ以上の速度を持っています．ましてやシステム全体で考えればメモリの速度も２〜３倍程度になってますし．

Celeron M 340，十分なCPUだと思いますよ．

動画などはグラフィックプロセッサが再生していて直接CPUは関係ないです。

なのでCPUがある程度の性能であれば動画はなめらかに再生するはずです

実際に動かしてみると、大して変わらないですね。メモリーはCeleronの方が倍あるので、単純比較ではないですが。

はじめまして。微妙な質問ですね＾＾

Celeron Mプロセッサは、モバイルに最適化と省電力でノートＰＣに最適とされています。実際、持ち歩くと電池の容量が気になるところなので省電力はありがたいことです。かたやPentium３-800EBMHzですが、これをまた、特徴をカキコしても希望の答えとは違うと思われますのカットしときます。ちなみに、現在ＰＣを６台所有して私の私的な見方をしますと、処理の対象として動画を比べると、所有しているPentium３-800EBMHzで動画再生での処理の遅さは感じません。ただＳＤ-ＲＡＭの容量に左右されるかと思われます。各ＣＰＵのＲＡＭの速度が違いますので、そのあたりで差があるかもしれません。処理という観点からみると、３Ｄ処理などをさせると歴然とした差が現れると思われます。ただこの場合、各スペックを同程度に合わせることが条件でしょうか。いささか長文になりましたが、質問にあるCeleron Mプロセッサは遅いとは思いません。ただ、動画でもＡｄｏｂｅのプレミアなどの動画編集をするとなると、非力かと思います。当然Pentium３-800EBMHzでも非力です。編集はできますが、重いですから。希望の答えになっていればいいのですが．．では、失礼します。