はてな回答者へのポイント配分ですが、

まず、はてなで質問する際、条件をかなり厳しくつけますので、それにどれだけ適応しているかでポイントを消めます。

ダミーURLでも、条件にさえ適していれば普通と同じです。

的外れなものはコメントだけで、ポイントはなしです。また、同時に回答拒否ユーザーになります。

調べて分かるものであれば最低ポイント(10pt～)を、例などを挙げてもらう場合は高ポイント(20pt～) に設定しています。

また回答者さんがベテランの方(沢山回答をしてらっしゃる方)や、質問もしている方(回答ばかりする人ではない)であった場合は、若干ポイントを多くしています(+5位)。

あと文章など、人間的な部分でもポイントは上下します。いい回答であっても言葉が下品であったり、ドンピシャなURLだけど、URLだけで、言葉が添えられてなかったり。そういう場合はポイントを落としています。(-5位。虫の居所によって激しく変わる。)

逆に、行間もあけずにダラダラと長い文章を書く場合も、読む気がなくなるのでポイントを下げます。

偏った見方が多いですが、私の回答は以上です。

http://www.hatena.ne.jp/ダミー３３３:detail]

私はまだアンケートくらいしかしていませんが、質問をした時はできるだけフェアなポイント振り分けをしたいと思います。

質問が専門的な事で、回答にも知識が必要な場合は、適当に検索しただけっぽい人にはほとんどポイントをあげたくないです。知識はないけど、ちゃんと検索した物に目を通し、これなら合いそうだとコメントをつけてくれる人なら、それが感じられれば感謝の気持ちとしてのポイントを差し上げるでしょう。質問の主旨がよくわかっていて、私の求める答えをくれた方には、もちろん高いポイントを差し上げます。

これが私のフェアです。同等対価。

質問が抽象的で誰にでも答えられるもの（具体的な情報ではなく、感想や日常生活等)であれば、それは独断偏見のおもしろさ評価でいいと思います。

大量になればむずかしくなるのでしょうが、できるならコメントもちゃんとつけたいですね。

ポイントもたまってきたし、アンケート四つでお試しもしたし、私もそろそろ質問をしていきたいと思います。質問者側のマナーとして、わかりやすい質問をだし、全部の回答に目を通し、できるだけコメントをつけ、その時々のルールにあったポイントを配りたいです。

その際、必ず自分の得点方式を説明するほうが親切でしょうね。

こちらは「正解」を求める質問じゃなく、掲示板的な「訊く」ものなので均等配分してます（やってる質問の大半はこの系統）

それで回答の早い遅いは関係ないので差が出た分は手作業でプラス

本音をいうと、内容で差をつけようとは思ってるんですが今のところ自分にその力量がないかなと…

この先やるときは、あっさり１行の人と頭をひねってくれた人は差をつけないといけないとは考えてます

これは実際に「わらじ」を使用していて参考になった回答に高ポイント

検索や知り合いの話から回答してくれた人に標準点、検索してコピペだけにはちょっと低くしました

検索だけでもキチンと内容を読んだ上でとか複数比べるとかだと考えますが、キーワードひとつ引っかかったのポイだと…

あと、別な質問だと意味不明の回答やまったく答えになってないものはポイント０にします

均等分配は絶対しません。自分の満足度に応じてポイント配分に差をつけます。

ドンピシャな回答には高配点で、回答の数にもよりますが、払うポイントの8～9割はドンピシャ回答へあげます。

誠意は伝わるけどズレてるものは5～10ポイント程度。どの程度誠意を感じたかにもよります。

まったく的外れだった回答には1ポイント。

質問文で求めた回答がダミーでもいいものは、実際の回答がダミーでもそうでなくても差はつけません。が、URLを求めているのにダミーで回答されたら問題外で1ポイント。

基本的に0ポイントにはしたくないです。

専門的な質問はしたことないので分かりませんが、質問の内容自体でポイント配分を変えることはないと思います。

3回質問しました。

最初の質問。自分で検索してもぜんぜんだったのですが、ドンピシャな回答が２件続いたので、とてもうれしくなりました。

　２０ｐｔ２０ｐｔにしようかと思いましたが、感謝の気持ちをこめて100ptずつということで。

２回目の質問。玄人志向で困り質問。

回答内容がよくわからないのですが・・で始まり、しかもよくわからない回答だったので、キャンセル。回答拒否ユーザーにしました。

MacOSXの魅力は、的確に回答しているものに高配当です。

１ポイントにしたのは、的外れではないのですが、ありきたりな答えなので。回答拒否ユーザーに追加しました。

　あと、コメントがうれしかったですね。

コメントに書いてくれた人に[内容もすばらしかった]、後でポイント送信で１００ｐｔおくりしました。

つまり、ドンピシャは高配当。的外れキャンセル。ありきたりな回答低配当。

　有用なコメント高配当です。

均等配分は絶対にしません。

また、質問文を読んでいない思われるとか、調べもせず「無い」と言い切るような回答とか、「参考情報」には0ポイントとしています。

　 0pt. 奨励賞（再会を願って）

　 5pt. 新人賞（ご祝儀に代えて）

　10pt. 参加賞（なぞの論旨に対して）

　20pt. 敢闘賞（感想コメントに対して）

　30pt. 技能賞（説得力ある実例に対して）

　40pt. 殊勲賞（めずらしいＵＲＬに対して）

　50pt. 総括賞（ユニークな視点と総括に対して）

　60pt. 特別賞（20＋40pt.）

　70pt. 特別賞（30＋40pt.）

　80pt. 特別賞（30＋50pt.）

　90pt. 特別賞（40＋50pt.）

　今回の配点ルールは（原則として先着順）生年月日＋没年月日＝50pt。

　生没異説その他に関する（簡潔で興趣あふれる）データ＝40～30pt。

　映像の回想や、回答についての補足コメント（20pt）も歓迎します。

私は0ポイントありです。

単に出てくる語句を検索した検索サイトのURLを表示してるだけとか、そういうのには払いません。

また、知識がないにも関わらず明らかに何となくこんな感じですかね？みたいな見当はずれの答えには払いません。

でも、見当外れであってもこっちが前提条件なんかを記述し忘れてた場合で、その前提を踏まえてなければ正しかったりする場合は、それなりのポイントは払います。

自分がかなり困っていて、かつ的確な答えをもらえたりした場合は、奮発します。

過去最大は個人に300ポイント、全体で400ポイントです。

一度、均等分配で平均何ptの配分にすればいいかの目安をみます。

質問に対するサイトでなく、コメントが意味のないものであれば０ptにします。

満足するサイトを複数回答していれば、他と差をつけます。

サイトの紹介だけではなく、良いアドバイスをいただけた回答には他と差をつけます。

あとは、１番満足のいく回答には他よりも目に見える差をつけます。

こんなところでしょうか。

何でもいいから聞いてみるという質問（たとえば、俳句だとか、おすすめの曲とか）なら均等配分するかもしれませんが、ちゃんとした回答を求める場合は、絶対に均等配分はしません。

明らかに適当に答えていたり、前の回答者の回答を読んでいなかったり、こちらの質問文をよく読んでいないと分かる回答にはあまり点をあげませんし、それが顕著だったり、完全に的を外している場合にはポイントをあげないこともあります。

逆にこちらが求める回答とは多少視点がずれていたり、外している場合でも、一生懸命リンクを探してくれたり、説明が多かったりすると、努力を買って多少多めにポイントをあげたりすることも。

んで、こちらが求めている回答に最も近いものに、かなりの配分でポイントあげちゃいます。

本当はのっかりかけたい位の有意義な質問ですが、回答と両方はできないので……。（URLはその辺の要望です。賛同頂けるならばアイデアポイント株で応援してください。賛否のご意見のトラックバックも非常にうれしいです）

さて、ポイント配分ですが、ケースバイケース、と言ったところですね。

よっぽど急いでる場合＆あんまりひどすぎる回答は別として、基本的には均等値を参考にしつつ、内容次第で5～10点程度の加点をしています。経験則や専門情報など、その人でないと書けないだろう、ネットには無いだろうという情報でそれなりの信憑性がありそうならばポイントを高くしますね。

件数があればあるほど助かる内容の質問の時は、１件につき３～５程度のポイントを決めてみたりとか。この場合、早いからといって高くはしません。順番よりは内容です。

中身がある回答に対して、10点以下の点数は付けない主義です。回答オープンと変わらなくなっちゃいますからね。

回答も質問も両方数を行っているので、それなりには場の感覚があります。自分の回答一件だけで40P丸取りって結構うれしかったりするし、時間かけすぎて後の回答になってしまい、開封してもらえない悲しさも分かりますし。また、早期終了も出来れば避けています。（質問を開いている事にポイント以外にリスクが無い場合）

脱線しますが、質問者の方でなかなか良い回答がいただけないという感触がある場合、何度かご自分でも回答側に回ってみるといいんじゃないかと思います。（ビジネスユーザの方は別として）回答者がうれしい質問文というのが、ある程度分かってくるんじゃないかなと。それから早期終了へのプレッシャー、検索の意外な手間等、回答に回らないと分からない事は多いです。

まともな回答が付かない場合というのは、

1)質問が本質的に難題すぎる。

2)質問の答がネット上に存在しない。分かる人がいない。（webは10年もしていないメディアで、若年層が割合に多いですから、答えの無い場合も多々ありますよね。万能ではないんです）

3)質問が難題に見える。

4)たまたま荒らし回答が流行してる時期だった。

5)その他の事情で、運が悪かった。

6)質問文で喧嘩を売っている。

こんな感じかと思います。

１、２、４、５はまあ、ある意味でどうしようもないですが、比較的多い３に関しては質問の書き方が悪いわけです。500文字も書けるわけなので、自分で見つけた手がかりは労を惜しまず書き込む事。システム的にも質問文からキーワードが解析リンクされたり、URLが自動リンクになってかなり使い勝手が良くなっているので、資料提供はしやすいかと。（この点、類似他社のサービスよりも使い勝手がいいかと思います）

はてなダイアリーやブログ等をやっていれば細かい事情や図画をそちらに書いてもいいですし、あとこちらのURLのような短縮URLサービスを使うと、長いURLを転送URLにして短くできるので、字数を節約できますし。

長文で手がかりが多い＝質問が具体的で検索キーワードも浮かびやすい、なので、実は長文の方が回答者としてはうれしいはずなんですね。「せっかく回答してもらうので、長文を読んでもらうのは労力増では？」という向きもあるかもしれませんが、実の所それは逆で、回答者からしてみれば手がかりは具体的で多いほどありがたい。

まず何を探しているか概要を書き、自分が調べた結果を書いておけば、それだけで良回答が来る確率は倍以上に上がる。これを心がけているせいか、おかげさまで私は外れ回答をいただいた記憶がほとんどないのです。

ちなみに、先ほどの6に関しては、要は礼儀を守る、というところです。ポイントシステムのお陰で質問者の立場が保証されているはてなとはいえ、わざわざ角を立てていい回答がいただけるわけは無いので。

ポイント以外の事を長く書きすぎました。しかし、十分なポイントを差し上げたい良回答というのは、質問者次第でうまく引き出す事が出来ると常々思っておりましたので、無関係というわけではありません。

ともあれ、分かりやすい質問文が書ければたいがいは適切な回答をいただけると思いますね。500文字って、結構内容を書けるものですから。

何かご参考になれば幸いです。

↑ダミーです。

>これは実際どのくらいあげますか？

>挙げられているURLをみると７ptくらいなのでしょうか。

>あまりあげないというのは、どのくらいでしょうか。

>「特に決めてない」という答えも、もちろんアリですけど。

分母の数・・・つまり回答数によって変わってくるのですが、大雑把に感覚的に言うと

ズバリ：努力を買って：もう少し質問を読んで！：完全に外してます＝5：4：1：0とか5：3：2：0　とかです。

ズバリが出れば質問を終了するので、基本的にズバリの回答者は1名ということになり、それ以外の回答者が複数ということに。

先の比率のポイントを、それぞれの回答者数で割ったようなポイントが各回答者へのポイントになります。

ややこしいですけど、分かりますかね？

支払う総ポイント数によって、配分の差が大きくなったりします。

多数回答を集める質問では、個々の回答に差をつけるのは面倒くさいし時間もかかるのですが、

内容によって必ず差をつけるようにしています。

・質問の意図から全くずれているもの、全然参考にならないものは0ptにします。

質問に慣れない頃は、心苦しくてできなかったのですが、

回を重ねると、何でもいいからとにかく回答すればポイントが増えるみたいに思っている人がいることに気づいて、

そうではないということを訴える気持ちも込めています。

・ダミーURLですが、「私がURLです」というくらい、論理的で説得力ある回答であれば、特に気にしません。

質問者にとって有益かどうかで判断します。

・あと、内容と関係なく、回答コメントから人柄の良さがにじみ出ているような場合、ポイントおまけすることもあります。

前は条件を満たしていない回答でも、参加賞として５～１０ポイントはつけていたのですが、最近では厳しくしています。

先月かなりの悪質な回答をする回答者の方がいたからです。

条件に当てはまらないと０点。

でも、なかなか参考になれば別でポイントを差し上げています。

あとは良い回答の中で均等配分～２０ポイントくらいをつけることが多いです。