どういうシーンではXX系を使用すべき、という指針はどこに持てばいいのかが特に知りたいです。
http://hegel.aichi-u.ac.jp/manual/new_features_2_0.html
Apache 2.0 $B$N?75!G=$N35MW(B - Apache HTTP $B%5!<%P(B
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/apache20b1/apache20b1b....
Apache 2.0の新機能とその実力(2/4)
本家の説明と@ITの説明です。
今後、1.3系はBugFixやセキュリティパッチのみでの改善しか見込めませんので、新規でWebサーバを立てるのであれば、枯れてきた2.0系にすべきだと思います。
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/apache20b1/apache20b1d....
Apache 2.0の新機能とその実力(4/4)
大きな違いは2.0ではマルチスレッドへの対応です。高負荷状態になりやすい規模の大きいサイトでは2.0のパフォーマンスを実感できると思います。
http://blog.drry.jp/2005/02/06/2359
drry+@-> Dev, Alpha, Apache PHP mod_perl
静的コンテンツの掲載や、単純な CGI の実行、標準添付モジュールの使用の範囲内なら、マルチスレッド化された Apache 2.0 の方がパフォーマンスに期待できますし、モジュールも機能強化されているなどメリットがあると思います。
しかし、Apache 2.0 用の mod_perl は未だにβ(RC)でモジュール構成が固まっていないなど、場合によっては Apache 1.3 の方が無難な面もあります。
http://www.sixapart.jp/movabletype/developers/naoya/archives/200...
Techknow Movable Type: Apache 2.0 + mod_proxy によるリバース・プロキシの構築
ので、フロントには Apache 2.0 を立て、必要な部分のみ Apache 1.3 + mod_perl なアプリケーションサーバに転送するというような構成を取る例が多いようです。
どうもありがとうございました。
今回は2.0系にしようと思います。
よくわかりました。どうもありがとうございます。