欧米戦勝国の歴史教科書の自国の歴史観について教えてください。

ほかのは知りませんが少なくとも、イギリスはアジア（中国）に対して行ったアヘン戦争の話は授業で教えていない。と塾で世界史の教師から教わりました。（驚きました）

…ふざけていると思うのは自分だけでしょうか。

こちらの本と

こちらの本は比較的に客観的に比較をしています

アフリカに関する記述はないですが、なぜＥＵでアジアよりも成功に歴史問題に取り組めたのかを説明してます

「欧米」の歴史教科書とあるので。アメリカです。

現地校で「WE THE PEOPLE」という教科書で学んだのですが。

ちょっと異なった視点から作られていました。人権思想的観点から作られていました。

つまりその時代ごとに人権上言及すべき人について深く掘り下げるという手法を取っていたと思います。

例えばアメリカでは第一次大戦後に女性の選挙権が認められたがなぜか→男が徴兵に行っている間女が軍事兵器を作って「なんだ女でも鉄を扱える、一人前じゃんか」ということになって一人前の人として権利が認めらるようになった、その前に選挙で投票して死刑になった何とかっていう女性もいるなど（誤解を恐れず雑に表現しています）

禁酒法が制定されたときシカゴがギャングで荒らされた、このとき注目された制度は→適正手続きの保障

アヘン戦争や東インド会社の記述もありましたがさらっとした感じだったと思います。そのときアメリカは西部開拓で忙しくそこまでさほど関心がいってなかったんじゃないかと。

もっともアメリカインディアンで最後まで勇敢に抵抗したチェルキー、ナバホ、ハワイが植民地化されるところなんかは詳細に書かれていました。負の遺産っていうやつです。アメリカの場合アフリカから奴隷で大量に人間を連れてきてたりするのでそういうのに正面きって直視して向かっていかないといけない。間違っても逃げたりすると大変な市民運動に発展するので。

Prentice Hallは比較的にアメリカの高校や大学で使われている教科書出版者の一つです。

私は高校をアメリカで過ごしましたけれども（9th~12th）、個人的な感想ですけれども、まずアメリカでは先生ごとに教える範囲が違います。先生によっては気に入らない歴史の部分があれば、試験対策程度に必要だけな部分を教えてくれる先生も居ました。帝国主義覇権については、アメリカは今直も正義の味方という観点をしているので、私が実感した限りではアメリカに反対する側の意見をほとんど考慮していない立場で教わりました。ただし、テキスト自体は日本と違いものすごく分厚いもので比較的に第３者の立場上で書かれていますが実際に教える教師ごとで内容の捉え方がまったく異なりました。

ちなみにアメリカに居たのは1999-2003年前後でテキサス州ですので、イラク戦争で多少変わったのかは分かりません。